Репост из: РЦИС
Авторы против технофеодалов
Из закона об ИИ, принятого в конце июля, необходимо устранить положения, нарушающие права авторов. На это председатель РЦИС Андрей Кричевский обратил внимание в своей колонке для «Ведомостей». «Я бы предложил одну простую правку. В обсуждаемом тексте закона об ИИ достаточно поставить точку после слов “допускается использование правомерно полученных произведений”. Все, что дальше, — про “извлечение”, “фрагменты”, “обучение”, про opt-out и технические ограничения — уводит нас в дебри, где мы уже видели, как за десять лет заблудились европейцы», — отметил он.
По словам Андрея Кричевского, обращение к охраняемому контенту для «обучения» нейросетей должно осуществляться по общим правилам ГК РФ: свободное использование по исчерпывающему перечню, коллективное управление там, где индивидуальное согласие невозможно, обязательная компенсация автору. Не изобретая новых норм, а оставаясь в рамках правовой конструкции 4-й части ГК РФ, Россия не повторит ошибок Европы, США и Китая, ведь каждая из этих юрисдикций пыталась урегулировать отношения авторов с ИИ специфическим законодательством и потерпела фиаско. Скорректировать новый закон можно уже осенью — на основе предложений, которые Правительство РФ вместе с объединениями правообладателей до конца октября представит Президенту РФ.
По подсчетам НИУ ВШЭ, уже к 2030 году из-за активного внедрения ИИ в креативных индустриях авторы потеряют около триллиона рублей — за счет сокращения авторского заказа и замены авторского контента генеративным. «Пока мы обсуждаем красивые слова про “поддержку отрасли”, рента творцов уходит с их цифровых делянок к IT-гигантам — фактически как к прикупленным крепостным, только наоборот: крепостных прикупают у самих себя, за свой же счет», — подчеркнул Андрей Кричевский.
Председатель РЦИС также подчеркнул, что за красивой оберткой слов об «обучении национальных ИИ-моделей»следует видеть суть: использование произведений путем переработки без согласия авторов и фактическую легализацию пиратства. «В вопросах регулирования авторского права необходимо исходить из простого канона: оно должно оставаться стабильным вне зависимости от того, какая технология сегодня в моде», — резюмировал он.
🔗 РЦИС в ВК | MAX
Из закона об ИИ, принятого в конце июля, необходимо устранить положения, нарушающие права авторов. На это председатель РЦИС Андрей Кричевский обратил внимание в своей колонке для «Ведомостей». «Я бы предложил одну простую правку. В обсуждаемом тексте закона об ИИ достаточно поставить точку после слов “допускается использование правомерно полученных произведений”. Все, что дальше, — про “извлечение”, “фрагменты”, “обучение”, про opt-out и технические ограничения — уводит нас в дебри, где мы уже видели, как за десять лет заблудились европейцы», — отметил он.
По словам Андрея Кричевского, обращение к охраняемому контенту для «обучения» нейросетей должно осуществляться по общим правилам ГК РФ: свободное использование по исчерпывающему перечню, коллективное управление там, где индивидуальное согласие невозможно, обязательная компенсация автору. Не изобретая новых норм, а оставаясь в рамках правовой конструкции 4-й части ГК РФ, Россия не повторит ошибок Европы, США и Китая, ведь каждая из этих юрисдикций пыталась урегулировать отношения авторов с ИИ специфическим законодательством и потерпела фиаско. Скорректировать новый закон можно уже осенью — на основе предложений, которые Правительство РФ вместе с объединениями правообладателей до конца октября представит Президенту РФ.
По подсчетам НИУ ВШЭ, уже к 2030 году из-за активного внедрения ИИ в креативных индустриях авторы потеряют около триллиона рублей — за счет сокращения авторского заказа и замены авторского контента генеративным. «Пока мы обсуждаем красивые слова про “поддержку отрасли”, рента творцов уходит с их цифровых делянок к IT-гигантам — фактически как к прикупленным крепостным, только наоборот: крепостных прикупают у самих себя, за свой же счет», — подчеркнул Андрей Кричевский.
Председатель РЦИС также подчеркнул, что за красивой оберткой слов об «обучении национальных ИИ-моделей»следует видеть суть: использование произведений путем переработки без согласия авторов и фактическую легализацию пиратства. «В вопросах регулирования авторского права необходимо исходить из простого канона: оно должно оставаться стабильным вне зависимости от того, какая технология сегодня в моде», — резюмировал он.
🔗 РЦИС в ВК | MAX