Борьба уральских кланов

Ждем заявления лично от господина Плахотина в опровержении этих «слухов», желательно в формате видео. Оно ведь будет, да?

Депутат Екатеринбургской городской думы Алексей Вихарев, позиционирующий себя как претендент на единоличное руководство ОПС «Уралмаш», целенаправленно реализует схему по доведению до банкротства АО «Спецавтобаза» — регионального оператора по обращению с ТКО, 100% акций которого принадлежат администрации Екатеринбурга.

Корни нынешней ситуации уходят в июнь 2019 года, когда ОПС «Уралмаш» получило единоличный контроль над «Спецавтобазой», на тот момент еще имевшей статус муниципального унитарного предприятия. После установления контроля над МУПом региональный оператор заключил договоры на транспортировку отходов с аффилированными юридическими лицами, ключевым из которых выступило ООО «Транссервис». За период с 2019 года по настоящее время указанному обществу перечислено свыше 6 миллиардов рублей, из которых путем завышения фактических объемов транспортированных отходов выведено порядка 2,7 миллиарда рублей. Администрация Екатеринбурга, обладая информацией о данной схеме, никаких мер не предпринимала.

В 2024–2025 годах процесс получил новый импульс. Во время акционирования МУПа под предлогом изношенности техники проведено списание парка мусоровозов. При этом объёмы образуемых отходов не снизились, а напротив — выросли, что объективно требовало наращивания парка. Образовавшийся дефицит закрыли силами транспортировщиков, аффилированных с Вихаревым, работающих по заведомо завышенным расценкам.

Одновременно с этим началась подготовка к продаже «жирного» актива регионального оператора — земельного участка на улице Посадской площадью 5 гектаров, на котором расположены офисный комплекс и ремонтные мастерские. По оценкам, проведённым в интересах ОПС, рыночная стоимость данного участка составляет чуть более 1 миллиарда рублей. Для того чтобы продать этот актив застройщикам, заинтересованным в приобретении территории, предприятие необходимо привести к банкротству. При устойчивом финансовом положении продажа актива существенно затруднена.

В марте 2025 года должность директора «Спецавтобазы» покинула Наталья Зубова, а на её пост назначен Иван Кравченко — ставленник Вихарева, не обладающий необходимыми профессиональными качествами и полностью управляемый. Одновременно на предприятие вернулся Дмитрий Осокин, в узких кругах известный как «Щипач», характеризующийся как финансист, специализирующийся на сокрытии экономических преступлений и извлечении личной выгоды из каждой сделки.

С приходом Кравченко и Осокина финансовая ситуация на предприятии резко ухудшилась. Начиная с апреля 2025 года дебиторская задолженность «Спецавтобазы» стремительно растёт и в настоящее время приближается к 3 миллиардам рублей. Основная часть задолженности сформирована перед транспортировщиками отходов и перед полигонами за размещение ТКО.

Таким образом, предстоящее банкротство регионального оператора является не следствием объективных экономических причин, а результатом многолетней целенаправленной деятельности ОПС «Уралмаш» по выжиманию всех соков из муниципального актива с последующим выводом его наиболее ликвидной части.

Ситуация развивается при прямом попустительстве главы Екатеринбурга Алексея Орлова и губернатора Свердловской области Дениса Паслера, которые отстраняются от решения проблемы и не предпринимают действий по защите стратегического предприятия. В ближайшей перспективе это создаёт прямые угрозы для нового мусорного коллапса на территории Свердловской области.

Да, можно выбрать несколько вариантов. В этом и заключается борьба!

Голосуй ❤️ (сердцем) и анонимно

Так самоуничтожайтесь...
3, 2, 1... 🤡

По поручению полномочного представителя Президента России в УрФО Артема Жоги его заместитель Борис Кириллов провел совещание по ситуации с подготовкой выборов в Свердловской области.

Сам факт отдельного совещания по одному субъекту показателен. В полпредстве неудовлетворительно оценивают не только работу по мобилизации электората и территориям, но и информационную составляющую кампании. И здесь основная ответственность лежит на Департаменте информационной политики Свердловской области и его директоре Инне Аверковой.

За период работы департамент не сформировал для губернатора необходимого публичного образа. Паслер присутствует в официальной повестке практически ежедневно, однако это присутствие не конвертируется в узнаваемость и доверие. Лента пресс-релизов заполнена мероприятиями, совещаниями, поручениями и отчетами, но за этим массивом информации отсутствует понятный для жителя образ губернатора и ответы на вопросы: что конкретно сделал Паслер, чем его работа отличается от работы предшественника, какие решения ассоциируются лично с ним и почему ему следует доверять. Это и есть прямой провал информационной политики.

Задача департамента в предвыборный период — не обеспечить губернатору ежедневное присутствие в новостной ленте, а сформировать устойчивую публичную повестку, в которой он является самостоятельным политическим субъектом. Формальный пресс-релиз эту задачу не решает. Можно ежедневно сообщать о работе губернатора и одновременно не формировать у населения никакого отношения к нему. Именно это сейчас и происходит в Свердловской области.

У региона нет сформированного политического лица. У губернатора нет необходимого пула лидеров общественного мнения, которые системно транслировали бы его позицию и могли бы работать с негативной повесткой. Нет устойчивых тем и результатов, которые жители связывали бы непосредственно с Паслером.

Для избирательной кампании это критический недостаток. Избиратель сначала должен знать человека, понимать его позицию и доверять ему, а уже затем принимать решение о поддержке политической силы, которую он представляет. В регионе с низким уровнем доверия к власти этот механизм работает особенно жестко: нет доверия к лицу власти — нет основания автоматически доверять партии власти.

Поэтому провал информационной работы с губернатором одновременно становится проблемой для «Единой России». Губернатор — один из ключевых носителей образа региональной власти. Если его публичный образ не сформирован, партия получает тот же дефицит доверия, только уже на уровне собственной кампании.

При этом ответственность за сложившуюся ситуацию не ограничивается руководителем департамента. Политическое направление в регионе курирует вице-губернатор Козлов. И именно на его уровне возникает вопрос: почему проблема, которая уже очевидна, не была своевременно выявлена и устранена. Вместо того чтобы обеспечить нормальную работу информационного департамента, политический блок фактически допустил ситуацию, при которой формирование публичного образа губернатора начали передавать на другие уровни.

В Екатеринбурге эта работа завязана на заместителя главы города Сергея Плахотина. Однако и этот ресурс необходимого результата не дал. Публичное лицо региона в итоге так и не сформировано, а губернатор остается зависимым от официальной информационной повестки, которая не создает ему необходимой узнаваемости.

В результате к скорому началу голосования у Паслера отсутствует главное — узнаваемое политическое содержание. Его знают как губернатора формально, но значительно сложнее ответить на вопрос, с чем именно он ассоциируется у жителей и за счет чего должен получать их поддержку.

На этом фоне замечания полпредства к подготовке выборов выглядят закономерно. Невозможно эффективно мобилизовать избирателя, если до него предварительно не донесено, кого именно власть предлагает поддержать и почему. Невозможно построить партийную кампанию, если у ключевого представителя региональной власти отсутствует понятный и убедительный образ.

Проблема Свердловской области начинается значительно раньше дня голосования — с провала информационной политики, которая должна была сформировать губернатору лицо, содержание и доверие. Эту работу Департамент информационной политики под руководством Инны Аверковой в необходимом объеме не выполнил. А политический блок во главе с Козловым не смог этот провал исправить.

Июльские социологические замеры в Екатеринбурге фиксируют крайне низкий уровень поддержки «Единой России» — порядка 27 %. При этом партийная кампания в городе находится в активной фазе, а на её организационное и информационное сопровождение уже направлены значительные ресурсы.

Неформальным лидером и ответственным политтехнологом «Единой России» в Екатеринбурге назначен Сергей Плахотин — заместитель главы города. Именно он координирует всю работу по продвижению партии: формирование информационной повестки, подготовку и согласование публичных мероприятий, агитационных материалов и ключевых коммуникационных решений.

Формально эта деятельность осуществляется через Департамент общественных связей — на основании его полномочий по взаимодействию с политическими партиями. Однако вместо системной работы на повышение рейтинга партии господин Плахотин сосредоточился исключительно на личном обогащении. Крупные потоки наличных средств проходят лично через него, и львиная доля этих средств умело оседает в кармане «серого кардинала» местных выборов. Фактически он превратил партийную кампанию в инструмент собственного материального обогащения, полностью игнорируя поставленные задачи.

Резиденция губернатора, которая должна быть заинтересована в выполнении задач, поставленных Старой площадью, фактически устранилась от контроля за избирательной кампанией. Причины — не столько в нежелании, сколько в отсутствии специалистов, способных выстраивать работу с населением, формировать понятную программу и обеспечивать лояльность к кандидатам партии.

Как сообщают источники, в областной администрации избрана тактика молчаливого согласия с действующей схемой обогащения одного конкретного бенефициара. Расчёт прост: в случае провала на выборах ответственность можно будет полностью возложить на Плахотина — «деньги брал, работу не вёл, мы бы об этом знали — своевременно отстранили».

О том, чем именно занимался господин Плахотин вместо выполнения поставленных задач в ходе избирательной кампании, мы расскажем после выборов. Именно после — чтобы нас не обвинили во вмешательстве в избирательный процесс.

В предыдущем материале мы указывали, что нити ожесточенного противостояния вокруг МУП «Водоканал» ведут прямиком в резиденцию губернатора. Сегодня наши источники раскрывают детали многоходовой комбинации, истинные цели которой далеки от декларируемой заботы о благополучии горожан.

Очевидно, что нагнетание обстановки вокруг главного водного актива уральской столицы носит рукотворный характер. Это искусственно смоделированная и запущенная по инициативе главного кабинета областного правительства операция. Цель этого давления не имеет ничего общего с улучшением качества ресурса: за ширмой публичных скандалов и технологических претензий скрывается банальный передел собственности и установление монопольного контроля над системами жизнеобеспечения мегаполиса.

Политической спецоперации, которую информированные собеседники в коридорах власти метко окрестили «грязная вода», можно было бы избежать, если бы не два ключевых фактора: отсутствие у главы Екатеринбурга Алексея Орлова политической воли на какое-либо развитие предприятия и нежелание команды «авторитетного» бизнесмена, в чьем неформальном управлении находится актив, вкладывать заработанные миллиарды в реконструкцию сетей, предпочитая выводить ликвидность. Выбранная тактика стремительно ослабляет позиции обоих. Алчность сыграла с ними злую шутку: оппоненты грамотно используют каждую коммунальную аварию для информационного тарана и накачки общественного недовольства.

Чтобы понять, кто претендует на тотальный контроль над холодным и горячим водоснабжением, необходимо смотреть в корень конфликта. Транспортировкой тепла и горячей воды в дома екатеринбуржцев занимается АО «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ЕТК), обслуживающая 443 ЦТП, более 400 км магистральных и почти 2300 км квартальных сетей. Эта инфраструктура, охватывающая 1,5 млн потребителей, управляется ПАО «Т Плюс», входящим в орбиту олигарха Вексельберга (холдинг «Ренова»).

Генерацию ресурса также контролирует «Т Плюс»: Ново-Свердловская и Свердловская ТЭЦ, Гурзуфская и Кировская котельные, «АкадемЭнерго» — все эти объекты закрывают потребности 65% жителей города. Еще 30% вырабатывает Среднеуральская ГРЭС, за контроль над которой структуры «Реновы» сейчас активно бьются, пользуясь уходом финских собственников. По данным источников, контроль над СУГРЭС уже фактически перехвачен путем назначения на ключевые посты менеджеров «Т Плюс». Оставшиеся 5% рынка — удел небольших окраинных котельных, которые гигантам пока неинтересны, но лишь до поры до времени.

Ключевой нюанс схемы кроется в производственном цикле. Тепло и горячая вода вырабатываются предприятиями господина Вексельберга из холодной воды питьевого качества. А эта вода закупается у того самого МУП «Водоканал», подконтрольного «авторитетному» бизнесмену. С точки зрения большой корпоративной стратегии, захват МУПа позволяет замкнуть цикл — от скважины до крана в квартире. Это гарантирует не только выгодную трансфертную цену для структур «Т Плюс», но и абсолютную монополию на рынке ЖКХ. Устранение последнего независимого звена даст возможность бесконтрольно диктовать тарифы на холодную, горячую воду и тепло, извлекая сверхприбыли из полуторамиллионного города.

Показательно, что подконтрольные «Ренове» «Российские коммунальные системы» уже предпринимали попытки поглотить Водоканал в 2016 и 2021 годах. Тогда операция провалилась из-за отсутствия политической поддержки первого лица. Сейчас, как подтверждают источники, такая поддержка санкционирована.

В этом свете недавняя остановка подачи горячей воды Ново-Свердловской ТЭЦ под предлогом «некачественной холодной воды» от МУП «Водоканал» выглядит не технологическим инцидентом, а целенаправленной диверсией. Акция была призвана спровоцировать общественный резонанс и свалить ответственность на действующий менеджмент Водоканала. Примечательно, что на момент остановки качество исходной воды полностью соответствовало всем нормативным требованиям.

Данная провокация была санкционирована в преддверии большого электорального цикла, что поднимает принципиальный вопрос: насколько политическое руководство региона в принципе заинтересовано в решении поставленных федеральным центром задач, если личная бизнес-конъюнктура и клановые интересы ставятся во главу угла?

Многие месяцы тишины — не пауза, а работа. Пока одни считали канал закрытым, другие знали: молчание бывает красноречивее любого поста.

Мы возвращаемся не для того, чтобы напомнить о себе. Мы возвращаемся, потому что накопилось и накипело. Материалы, которые ждали своего часа. Источники, которые за это время не замолчали, а, напротив, заговорили ещё чаще и откровеннее. И вопросы к тем, кто рассчитывал, что за год их успеют забыть.

Урал возвращается к своим кланам. А кланы — к своей борьбе.

Управление ФСБ России по Свердловской области задержало отправленного в отставку главу Красноуфимска Михаила Конева. Он подозревается в совершении преступления коррупционной направленности.

По информации из оперативных источников, оснований для задержания Конева у органов федеральной безопасности было достаточно ещё в июле. Однако тогда, в целях обеспечения стабильности в период избирательной кампании, было принято решение временно воздержаться от процессуальных действий. При этом Конев находился под подпиской о невыезде.

На текущий момент задержанный находится в следственном изоляторе, где с ним проводятся необходимые следственные действия. В ходе допроса Конев полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

В ближайшие сутки следствие намерено ходатайствовать перед судом об избрании в отношении экс-мэра меры пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках продолжающегося расследования в отношении олигархов Бикова и Боброва оперативниками и следователями получена новая информация, позволяющая выйти на новый уровень понимания схем их деятельности. По данным компетентных источников, следствие рассматривает возможные связи фигурантов с действующим депутатом Государственной Думы, председателем комитета по экологии Дмитрием Кобылкиным.

Особый интерес специалистов вызывает период, когда господин Кобылкин занимал ключевые посты, связанные с контролем над природопользованием и экологическим надзором. Напомним, что до 2018 года он являлся губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа, а затем возглавлял Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Именно на этом посту, как полагают следователи, могла осуществляться поддержка бизнес-проектов, аффилированных с упомянутыми олигархами, в частности, в сфере обращения с отходами.

Кроме того, по данным источника, в недавнем прошлом Дмитрий Кобылкин рассматривался в числе ключевых кандидатов на вакантную после отставки Владимира Якушева должность полномочного представителя Президента в Уральском федеральном округе. Согласно информации, его кандидатуру активно лоббировали, в том числе, и фигуранты дела.

Исполняющий обязанности вице-губернатора Свердловской области Олег Чемезов покинул свой пост. Соответствующий указ подписал губернатор.

На данный момент Олег Чемезов фигурирует в качестве одного из ответчиков по иску Генпрокуратуры РФ о национализации активов «Корпорации СТС» и её дочерних структур. Речь идёт о возврате в государственную собственность имущественного комплекса стратегического значения.

Неожиданное решение, вызвавшее резонанс в политических кругах, принял депутат Законодательного Собрания Свердловской области Сергей Никонов. Сегодня парламентарий направил заявление о досрочном сложении депутатских полномочий.

Официальные причины своего шага господин Никонов не комментирует. Известно, что последние годы в его окружении ходили разговоры о наличии проблем со здоровьем, которые могли повлиять на принятие такого решения.

Сергей Никонов находился на депутатском посту на протяжении 14 лет, будучи впервые избранным в 2011 году. Он совмещал работу депутата с должностью председателя комитета по экологии, природопользованию и охране окружающей среды. За время своей деятельности политик зарекомендовал себя как лояльный и неконфликтный работник, избегавший публичности и громких инициатив. Его парламентская деятельность носила рядовой характер, без значительных проектов и ярких законодательных инициатив, которые принесли бы ощутимую пользу развитию региона или решению насущных проблем его жителей.

Собственно, как мы и сообщали днем до начала судебного заседания, Николай Смирнов дал показания против олигархов Бикова и Боброва.

Официально из зала суда:
«Следователь ходатайствовал о допросе свидетеля Смирнова. Судья уточнила, что речь идет о Николае Смирнове, находящемся под домашним арестом».

Напомним, что бывший министр Смирнов дал показания, в том числе, и в отношении первого заместителя губернатора Свердловской области Шмыкова, который в настоящее время пытается продлить свои полномочия. У правоохранительных органов к Шмыкову много претензий, и его задержание является вопросом времени. И не только его…

Предстоящая неделя обещает быть богатой на события. Следите за новостями…