Репост из: Scriptorium
Диагноз: губернаторская пассивность
Большинство губернаторов достаточно пассивны в отношениях с обществом (поездки в районы, личные приемы граждан, встречи с сообществами, работа с обращениями, встречи с представителями малого и среднего бизнеса и т.д.), что характеризует деградацию ресурсных возможностей руководителей регионов.
Поездки на региональную периферию оборачиваются для губернаторов каскадом жалоб и просьб от глубинного народа. Испытывая бюджетный дефицит и не имея возможности решить эти проблемы, губернаторы предпочитают отсиживаться в своих кабинетах или совершают рабочие (и не очень) поездки в Москву. Другие параметры коммуникаций с обществом также требуют управленческой активности и ресурсов, а их не хватает.
Здесь показательны примеры губернаторов ЦФО, которые в Москве бывают чаще, чем на региональной периферии своих регионов. С точки зрения рейтингов доверия власти такие действия губернаторов – контрпродуктивны.
Основной функционал среднестатистического губернатора – это отчеты наверх, лавирование между крупными федеральными игроками, ставленниками которых они, чаще всего, и являются. Еще в функционал руководителей регионов входит антиковидная политика, освоение бюджетных средств, урегулирование многочисленных (не только экологических) проблем с крупными промышленниками, отношения с застройщиками, а также борьба с контрэлитами и активной фазой локальных протестов.
Между тем, социальный негатив копится, а губернаторы отстраняются от решения проблем и не ассоциируются с путями их решений. Следствием этого становится падение рейтингов доверия власти, как региональной, так и федеральной.
Свои принуждающие потенциалы Система должна направлять не только на усиление давления на антипрививочников, но еще и на губернаторов, которые устраняются от живых форматов общения с гражданами, предпочитая вместо этого либо малосодержательный пиар, либо поздравительные инфоповоды, которые никак не влияют на рейтинги доверия власти.
В регионах пока еще есть запрос на интенсивное управление, которое должно решать социально-экономические проблемы. Однако пассивное управление, в котором пиар заменяется реальной коммуникацией с обществом, чревато утратой надежд жителей на благоприятное развитие регионов. И тогда губернаторы станут восприниматься как «необходимое зло», от которых общество не ждет ничего хорошего.
Большинство губернаторов достаточно пассивны в отношениях с обществом (поездки в районы, личные приемы граждан, встречи с сообществами, работа с обращениями, встречи с представителями малого и среднего бизнеса и т.д.), что характеризует деградацию ресурсных возможностей руководителей регионов.
Поездки на региональную периферию оборачиваются для губернаторов каскадом жалоб и просьб от глубинного народа. Испытывая бюджетный дефицит и не имея возможности решить эти проблемы, губернаторы предпочитают отсиживаться в своих кабинетах или совершают рабочие (и не очень) поездки в Москву. Другие параметры коммуникаций с обществом также требуют управленческой активности и ресурсов, а их не хватает.
Здесь показательны примеры губернаторов ЦФО, которые в Москве бывают чаще, чем на региональной периферии своих регионов. С точки зрения рейтингов доверия власти такие действия губернаторов – контрпродуктивны.
Основной функционал среднестатистического губернатора – это отчеты наверх, лавирование между крупными федеральными игроками, ставленниками которых они, чаще всего, и являются. Еще в функционал руководителей регионов входит антиковидная политика, освоение бюджетных средств, урегулирование многочисленных (не только экологических) проблем с крупными промышленниками, отношения с застройщиками, а также борьба с контрэлитами и активной фазой локальных протестов.
Между тем, социальный негатив копится, а губернаторы отстраняются от решения проблем и не ассоциируются с путями их решений. Следствием этого становится падение рейтингов доверия власти, как региональной, так и федеральной.
Свои принуждающие потенциалы Система должна направлять не только на усиление давления на антипрививочников, но еще и на губернаторов, которые устраняются от живых форматов общения с гражданами, предпочитая вместо этого либо малосодержательный пиар, либо поздравительные инфоповоды, которые никак не влияют на рейтинги доверия власти.
В регионах пока еще есть запрос на интенсивное управление, которое должно решать социально-экономические проблемы. Однако пассивное управление, в котором пиар заменяется реальной коммуникацией с обществом, чревато утратой надежд жителей на благоприятное развитие регионов. И тогда губернаторы станут восприниматься как «необходимое зло», от которых общество не ждет ничего хорошего.