Кейс недели: телеграм-бот для верификации каналов-десятитысячников
На воскресенье приберегла замечательную историю, которая вполне могла бы стать байкой для оруэлловской двухминутки ненависти. Итак...
Как вы наверняка знаете, в конце 2024 года в России заработал закон о регистрации блогеров. Все, у кого в соцсетях, мессенджерах и на других платформах более 10 тысяч подписчиков, должны быть включены в специальный реестр — иначе штрафы и запрет на размещение у себя рекламы. Чтобы попасть в реестр, нужно подать заявление в Роскомнадзор.
В середине недели — 9 апреля, если быть точным — первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин сообщил, что в Телеграме «начала действовать система маркировки каналов, владельцы которых прошли регистрацию в РКН». После верификации (она занимает, по словам Горелкина, «несколько минут») канал получает отметку А+.
Инициатива подавалась как благо. Депутат писал: «Теперь у пользователей Telegram появилась возможность быстро и наглядно убедиться, какие каналы можно репостить, а у рекламодателей — где размещаться. Думаю, со временем эта отметка станет её и понятным маркером ответственного отношения автора канала к своему контенту». Такая вот цветовая дифференциация штанов.
Речь, как вы поняли, о боте @Trustchannelbot. Подводные камни начали вылезать буквально на следующий день.
→ Чтобы пройти верификацию через бота, нужно добавить его в админы каналов и предоставить номера телефонов всех админов — они должны совпадать с теми, что подавались ранее через Госуслуги.
→ Бота ни в коем случае нельзя удалять или лишать прав администратора.
→ В пользовательском соглашении нашли пункт, из которого следует, что бот передаёт в Роскомнадзор (или куда-то ещё, некоему «уполномоченному государственному органу») все данные о канале, администраторах и владельцах — их номера телефонов и бог весть что ещё.
→ Бот верифицирует всех подряд. «Эшер» рассказал такую историю: владельцы одного канала написали в бот левые данные, но указали ссылку на реально существующий, зарегистрированный в РКН канал — и получили отметку «А+».
→ А теперь самое интересное: бот, хоть и отмечен синей галочкой Телеграма, принадлежит... неизвестно кому! РКН отрицает свою причастность, в Горелкина не очень верится. Остаётся два варианта: либо бота создал сам Телеграм (что вряд ли обрадует тех, кто верит в надёжность и независимость мессенджера), либо кто-то ещё — и тогда огромная база персональных данных оказывается в руках неизвестно кого.
Какой из всей этой истории вывод?
Пожалуй, главный — не стоит терять бдительность, даже когда речь идёт о, казалось бы, официальных инструментах. Особенно если они касаются персональных данных и доступа к управлению каналом. Сейчас слишком многое подаётся как добро, за которым не всегда можно разглядеть, кто именно и с какой целью стоит по ту сторону интерфейса.
Прежде чем подключать какие-либо новые сервисы, особенно связанные с регулированием, стоит внимательно читать пользовательские соглашения, задавать вопросы и взвешивать риски. Маркировка и статус — окей. Но прозрачность и доверие к тому, кто эти статусы присваивает, важнее.
Пусть такие истории будут не поводом для тревоги, а напоминанием о важности осторожности и здорового интереса. Хорошего окончания недели вам.
На воскресенье приберегла замечательную историю, которая вполне могла бы стать байкой для оруэлловской двухминутки ненависти. Итак...
Как вы наверняка знаете, в конце 2024 года в России заработал закон о регистрации блогеров. Все, у кого в соцсетях, мессенджерах и на других платформах более 10 тысяч подписчиков, должны быть включены в специальный реестр — иначе штрафы и запрет на размещение у себя рекламы. Чтобы попасть в реестр, нужно подать заявление в Роскомнадзор.
В середине недели — 9 апреля, если быть точным — первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин сообщил, что в Телеграме «начала действовать система маркировки каналов, владельцы которых прошли регистрацию в РКН». После верификации (она занимает, по словам Горелкина, «несколько минут») канал получает отметку А+.
Инициатива подавалась как благо. Депутат писал: «Теперь у пользователей Telegram появилась возможность быстро и наглядно убедиться, какие каналы можно репостить, а у рекламодателей — где размещаться. Думаю, со временем эта отметка станет её и понятным маркером ответственного отношения автора канала к своему контенту». Такая вот цветовая дифференциация штанов.
Речь, как вы поняли, о боте @Trustchannelbot. Подводные камни начали вылезать буквально на следующий день.
→ Чтобы пройти верификацию через бота, нужно добавить его в админы каналов и предоставить номера телефонов всех админов — они должны совпадать с теми, что подавались ранее через Госуслуги.
→ Бота ни в коем случае нельзя удалять или лишать прав администратора.
→ В пользовательском соглашении нашли пункт, из которого следует, что бот передаёт в Роскомнадзор (или куда-то ещё, некоему «уполномоченному государственному органу») все данные о канале, администраторах и владельцах — их номера телефонов и бог весть что ещё.
→ Бот верифицирует всех подряд. «Эшер» рассказал такую историю: владельцы одного канала написали в бот левые данные, но указали ссылку на реально существующий, зарегистрированный в РКН канал — и получили отметку «А+».
→ А теперь самое интересное: бот, хоть и отмечен синей галочкой Телеграма, принадлежит... неизвестно кому! РКН отрицает свою причастность, в Горелкина не очень верится. Остаётся два варианта: либо бота создал сам Телеграм (что вряд ли обрадует тех, кто верит в надёжность и независимость мессенджера), либо кто-то ещё — и тогда огромная база персональных данных оказывается в руках неизвестно кого.
Какой из всей этой истории вывод?
Пожалуй, главный — не стоит терять бдительность, даже когда речь идёт о, казалось бы, официальных инструментах. Особенно если они касаются персональных данных и доступа к управлению каналом. Сейчас слишком многое подаётся как добро, за которым не всегда можно разглядеть, кто именно и с какой целью стоит по ту сторону интерфейса.
Прежде чем подключать какие-либо новые сервисы, особенно связанные с регулированием, стоит внимательно читать пользовательские соглашения, задавать вопросы и взвешивать риски. Маркировка и статус — окей. Но прозрачность и доверие к тому, кто эти статусы присваивает, важнее.
Пусть такие истории будут не поводом для тревоги, а напоминанием о важности осторожности и здорового интереса. Хорошего окончания недели вам.