Город как производитель субъектности. Продолжаю размышлять над результатами круглого стола в Государственной думе круглом столе в Госдуме «
Как превратить локальную инициативу в механизм развития территорий».
Ответ на вопрос о развитии территорий обычно ищут в полномочиях, бюджете или институтах.
Но у территорий есть странное свойство.
Две территории могут иметь одинаковые деньги, одинаковые программы и одинаковые условия — а результаты будут разными.
Потому что развитие создаётся не ресурсами.
Оно создаётся субъектами.
Настоящий дефицит большинства территорий — не инвестиции.
Дефицит способности действовать.
Мы долго воспринимали территорию и, частности, город как объект управления:
нужно благоустроить, отремонтировать, модернизировать, привлечь.
Но город - пока наиболее прогрессивная форма развития пространства - устроен иначе.
Он производит не здания.
Он производит людей, отношения, инициативу, доверие и способность объединяться вокруг будущего.
Город начинается не там, где появляется плотная застройка.
И даже не там, где возникает экономика.
Настоящий город начинается там, где появляется способность людей считать будущее территории своим делом.
Это означает важную вещь.
Развитие невозможно назначить.
Нельзя административно создать предпринимательство.
Нельзя приказом запустить идентичность.
Нельзя сверху воспроизвести городскую энергию.
Но можно создавать среду, в которой она возникает.
Именно поэтому пространственное развитие — это не [только] распределение объектов по карте.
Это создание условий для возникновения новых субъектов.
И здесь появляется следующий разворот.
Если пространство производит субъектов, то кто тогда собирает само пространство?
Кто соединяет [должен] стратегию, инфраструктуру, капитал, человеческую инициативу и долгий горизонт?
И нужен ли для этого новый тип института?
Продолжение следует
Пространственные
Смыслы и Стратегии💬
MAX Корякина