‼️Джеймс Джеффри, в прошлом специальный посланник в Международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ), а также признанный специалист по Ближнему Востоку предположил, что конфликт на Украине может быть разрешен при содействии ООН.
Джеффри считает, что вступление Украины в НАТО или предоставление Киеву гарантий безопасности со стороны США и других государств Североатлантического альянса нецелесообразно по нескольким причинам:
▪️Не все государства-члены блока готовы принять Украину в НАТО;
▪️РФ будет рассматривать членство Украины в Альянсе в качестве повода для очередного применения военной силы;
▪️Не все члены НАТО готовы предоставлять Украине гарантии безопасности. Следовательно, принимая во внимание 5 статью, горстка членов Альянса не может принимать решения о гарантиях Украине без согласия других стран.
Джеффри предлагает альтернативу:
👉Создание миротворческой миссии ООН для демаркации «линии перемирия», разделения сторон конфликта и предотвращения эскалации боевых действий.
Здесь Джеффри уточняет:
▪️Мандат миротворческой миссии должен быть долгосрочным, чтобы не дать возможность России в будущем наложить вето на его продление.
▪️Чтобы Москва согласилась на такой вариант развития событий, предлагается снять с РФ некоторые санкции.
По мнению Джеффри, резолюция ООН - единственный вариант договоренности, приемлемый и для России, и для Украины.
Так как «сокрушить РФ в военном отношении у Украины нет возможности, а у Запада - воли», Джеффри предлагает остановиться именно на этом варианте.
Джеймс осознает, что ООН - не помеха России в случае, «если Москва решится на очередную эскалацию».
Но суть стратегии - «убедить потенциального агрессора (здесь Джеффри имеет в виду РФ или Украину - в зависимости от того, кто первым решится на очередное обострение) в том, что соглашение о прекращении огня предпочтительнее применения силы».
Джеффри признает, что такой подход не является совершенным, однако, напоминает, что подобный принцип способствовал сохранению мира в многочисленных кризисных регионах.
#Украина
@usaperiodical
Джеффри считает, что вступление Украины в НАТО или предоставление Киеву гарантий безопасности со стороны США и других государств Североатлантического альянса нецелесообразно по нескольким причинам:
▪️Не все государства-члены блока готовы принять Украину в НАТО;
▪️РФ будет рассматривать членство Украины в Альянсе в качестве повода для очередного применения военной силы;
▪️Не все члены НАТО готовы предоставлять Украине гарантии безопасности. Следовательно, принимая во внимание 5 статью, горстка членов Альянса не может принимать решения о гарантиях Украине без согласия других стран.
Джеффри предлагает альтернативу:
👉Создание миротворческой миссии ООН для демаркации «линии перемирия», разделения сторон конфликта и предотвращения эскалации боевых действий.
Здесь Джеффри уточняет:
▪️Мандат миротворческой миссии должен быть долгосрочным, чтобы не дать возможность России в будущем наложить вето на его продление.
▪️Чтобы Москва согласилась на такой вариант развития событий, предлагается снять с РФ некоторые санкции.
По мнению Джеффри, резолюция ООН - единственный вариант договоренности, приемлемый и для России, и для Украины.
Так как «сокрушить РФ в военном отношении у Украины нет возможности, а у Запада - воли», Джеффри предлагает остановиться именно на этом варианте.
Джеймс осознает, что ООН - не помеха России в случае, «если Москва решится на очередную эскалацию».
Но суть стратегии - «убедить потенциального агрессора (здесь Джеффри имеет в виду РФ или Украину - в зависимости от того, кто первым решится на очередное обострение) в том, что соглашение о прекращении огня предпочтительнее применения силы».
Джеффри признает, что такой подход не является совершенным, однако, напоминает, что подобный принцип способствовал сохранению мира в многочисленных кризисных регионах.
#Украина
@usaperiodical