Что нового у оракулов для рынков предсказаний (часть 2)
Будет ли иметь хоть какую-то ценность (как в “локальном” гемблерском смыле, так и в рамках “глобального” поиска правды) рынок на тему “сколько детей умрет в Газе в следующем месяце”, если источником его разрешения будет Al Jazeera? Очевидно, нет. Polymarket в качестве resolution source обычно указывает “consensus of credible reporting”, что неизбежно порождает вопросы - сколько источников достаточно для консенсуса, какие источники считаются приемлемыми, кто это определяет и т.п. На практике это часто приводит к срачам и обвинениям в подтасовке результатов голосования со стороны UMA (оракул Polymarket’а), о чем я неоднократно писал в канале (раз и два).
Разобраться в словесных лабиринтах условий и правил даже простых рынков (типа “сделает ли Трамп пост о мемкоине до выборов”) - задача непростая. Она становится в два раза сложнее, когда речь идет о неоднозначных во всех смыслах и/или скрытых туманом войны событиях типа разрушения иранских ядерных объектов. И почти совсем невозможной - когда мы пытаемся представить картину будущего, где существуют десятки тысяч микро-рынков предсказаний, создание которых доступно для любого желающего (а именно такую картину ожидают увидеть евангелисты предикшн маркетов лет через 10).
Опыт Polymarket показывает, что используя доступные сегодня технологии достичь консенсуса по спорным рынкам фактически невозможно - неизбежно будут те, кто не признает CNN в качестве источника информации, кто не считает вердикт избирательной комисии подтверждением победы на президентских выборах, для кого озвучивание 5 букв из 7 достаточно для произнесения слова и т.п. Вероятно, когда планета будет окутана сетью собой датчиков/сенсоров под управлением AGI, ситуация исправится, но пока гемблерские деньги трансформируются в правду с большим трудом.
При этом на стороне оракулов технологии (в широком смысле) не стоят на месте:
⁃ в UMA наконец-то разобрались со статусом разъяснений от Polymarket, обозначили свое место в web3 (verify truth in a trustless way) и поправили много разных мелочей
⁃ Chaos Labs судя по всему передумали делать AI-powered оракулов, но их подход подхватили в UMA (запустили в тестовом режиме Optimistic Truth Oracle, проверяющего поступившие в UMA события) и Truemarkets (где-то в их диспутах замешан AI-арбитр) - в обоих случаях с Perplexity в основе
Какой подход к проблеме фундаментально правильный, и поможет ли здесь AI, никто не знает - в конечном итоге рынки крутятся вокруг слов, которые все понимают и будут понимать по-разному. Вероятно, близок переход к multi-truth миру, где мирно сосуществуют более чем одна правда, каждая в рамках своего контекста и созданных им инструментов поиска такой правды.
Возможно недолго осталось ждать будущее, когда миллиарды людей будут одним нажатием кнопки в X гемблить полученным с UBI, спонсируя поиск правды об этом мире через контр-ставки от лучших предсказателей будущего (AI-агентов), которые в свою очередь выигранное у гемблеров будут распределять обратно как UBI. Но пока три с половиной человека в UMA решают, что правда а что нет, время билдить лучшие рынки предсказаний и лучших оракулов.
Будет ли иметь хоть какую-то ценность (как в “локальном” гемблерском смыле, так и в рамках “глобального” поиска правды) рынок на тему “сколько детей умрет в Газе в следующем месяце”, если источником его разрешения будет Al Jazeera? Очевидно, нет. Polymarket в качестве resolution source обычно указывает “consensus of credible reporting”, что неизбежно порождает вопросы - сколько источников достаточно для консенсуса, какие источники считаются приемлемыми, кто это определяет и т.п. На практике это часто приводит к срачам и обвинениям в подтасовке результатов голосования со стороны UMA (оракул Polymarket’а), о чем я неоднократно писал в канале (раз и два).
Разобраться в словесных лабиринтах условий и правил даже простых рынков (типа “сделает ли Трамп пост о мемкоине до выборов”) - задача непростая. Она становится в два раза сложнее, когда речь идет о неоднозначных во всех смыслах и/или скрытых туманом войны событиях типа разрушения иранских ядерных объектов. И почти совсем невозможной - когда мы пытаемся представить картину будущего, где существуют десятки тысяч микро-рынков предсказаний, создание которых доступно для любого желающего (а именно такую картину ожидают увидеть евангелисты предикшн маркетов лет через 10).
Опыт Polymarket показывает, что используя доступные сегодня технологии достичь консенсуса по спорным рынкам фактически невозможно - неизбежно будут те, кто не признает CNN в качестве источника информации, кто не считает вердикт избирательной комисии подтверждением победы на президентских выборах, для кого озвучивание 5 букв из 7 достаточно для произнесения слова и т.п. Вероятно, когда планета будет окутана сетью собой датчиков/сенсоров под управлением AGI, ситуация исправится, но пока гемблерские деньги трансформируются в правду с большим трудом.
При этом на стороне оракулов технологии (в широком смысле) не стоят на месте:
⁃ в UMA наконец-то разобрались со статусом разъяснений от Polymarket, обозначили свое место в web3 (verify truth in a trustless way) и поправили много разных мелочей
⁃ Chaos Labs судя по всему передумали делать AI-powered оракулов, но их подход подхватили в UMA (запустили в тестовом режиме Optimistic Truth Oracle, проверяющего поступившие в UMA события) и Truemarkets (где-то в их диспутах замешан AI-арбитр) - в обоих случаях с Perplexity в основе
Какой подход к проблеме фундаментально правильный, и поможет ли здесь AI, никто не знает - в конечном итоге рынки крутятся вокруг слов, которые все понимают и будут понимать по-разному. Вероятно, близок переход к multi-truth миру, где мирно сосуществуют более чем одна правда, каждая в рамках своего контекста и созданных им инструментов поиска такой правды.
Возможно недолго осталось ждать будущее, когда миллиарды людей будут одним нажатием кнопки в X гемблить полученным с UBI, спонсируя поиск правды об этом мире через контр-ставки от лучших предсказателей будущего (AI-агентов), которые в свою очередь выигранное у гемблеров будут распределять обратно как UBI. Но пока три с половиной человека в UMA решают, что правда а что нет, время билдить лучшие рынки предсказаний и лучших оракулов.