Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
После просмотра сюжета ОНТ пятилетней давности о "белорусском Статуте Великого княжества Литовского", в чьё название по традиции забыли вставить "Русского и Жемойтского", стало понятно для чего существует легенда о "старобелорусском" языке этого документа.
Как мы прекрасно помним, в самом Статуте обозначено, что он написан
Однако, в попытке доказать недоказуемое, а именно провопреемственность современной Беларуси от Великого княжества Литовского и Русского, сотрудники ОНТ отмечают в своём материале:
Другими словами, авторы опускают русскую государственность княжества и на основе тезиса о старобелорусском языке выстраивают утверждение, что в Великом княжестве Литовском, Русском и Жемойтском была традиция белорусской государственности.
В подкрепление этих слов экскурсовод, окружённый шляхетским антуражем, рассказывает об ещё одной легенде, в соответствии с которой то-ли конце 18го то-ли в начале 19го века неизвестный переводчик оставил на Статуте красными чернилами пометку "белорусский", чтобы потомки не забыли, что документы написан белорусским языком.
В своём исследовании я как-то наткнулся на записки польской профессуры, которой императорской двор заказал адаптацию языка Статута на современный тому периоду русский. Так вот, переводчики назвали тот язык "польско-русским", из-за преобладающей польской лексики и русской грамматики. Процесс замещения русской лексики в языке княжества перешёл Рубикон в середине 16го века.
Вопросы вызывают и слова о том, что Статут дал всем равные права, так как это абсолютно не соответствует истине.
Ни один из статутов не давал русским крестьянам равные права с польской шляхтой.
Дальше по сюжету журналисты рассказывают, что в
то есть восхваляется БНР, которую пытались построить под протекторатом Германии.
Затем под трагическую музыку говорится о приходе большевиков (тут грустный голос) "с новым Уставом" и неравноправной (в отличие от Статута) конституцией, по тексту которой привилегиями обладали рабочие и крестьяне, а остальных (вероятно - бывшую шляхту) позволялось лишать всех прав.
Заканчивается этот исторический экскурс нескрываемой радостью ведущего выходом БССР из состава СССР.
Особый интерес вызывают и слова о том, что
Как тут опять не вспомнить интервью пророка белорусской исторической государственности профессора Марзалюка о любой системе образования, которая через историю формирует государственную повествовательную линию:
О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух.
А. С. Пушкин
#ИсторияБеларуси
#идеология
#белорусизация
Одна история
Одно Отечество
Одна судьба
😜 Подписаться 📱
Как мы прекрасно помним, в самом Статуте обозначено, что он написан
"по-руску
словами рускими
письмом руским"
Однако, в попытке доказать недоказуемое, а именно провопреемственность современной Беларуси от Великого княжества Литовского и Русского, сотрудники ОНТ отмечают в своём материале:
"именно статут доказывает, а написан он был на старобелорусской мове, многовековые традиции белорусской государственности"
Другими словами, авторы опускают русскую государственность княжества и на основе тезиса о старобелорусском языке выстраивают утверждение, что в Великом княжестве Литовском, Русском и Жемойтском была традиция белорусской государственности.
В подкрепление этих слов экскурсовод, окружённый шляхетским антуражем, рассказывает об ещё одной легенде, в соответствии с которой то-ли конце 18го то-ли в начале 19го века неизвестный переводчик оставил на Статуте красными чернилами пометку "белорусский", чтобы потомки не забыли, что документы написан белорусским языком.
В своём исследовании я как-то наткнулся на записки польской профессуры, которой императорской двор заказал адаптацию языка Статута на современный тому периоду русский. Так вот, переводчики назвали тот язык "польско-русским", из-за преобладающей польской лексики и русской грамматики. Процесс замещения русской лексики в языке княжества перешёл Рубикон в середине 16го века.
Вопросы вызывают и слова о том, что Статут дал всем равные права, так как это абсолютно не соответствует истине.
Ни один из статутов не давал русским крестьянам равные права с польской шляхтой.
Дальше по сюжету журналисты рассказывают, что в
"1918 белорусы снова провозгласили свой главный документ"
то есть восхваляется БНР, которую пытались построить под протекторатом Германии.
Затем под трагическую музыку говорится о приходе большевиков (тут грустный голос) "с новым Уставом" и неравноправной (в отличие от Статута) конституцией, по тексту которой привилегиями обладали рабочие и крестьяне, а остальных (вероятно - бывшую шляхту) позволялось лишать всех прав.
Заканчивается этот исторический экскурс нескрываемой радостью ведущего выходом БССР из состава СССР.
Особый интерес вызывают и слова о том, что
"белорусские земли были захвачены Российской империей"
Как тут опять не вспомнить интервью пророка белорусской исторической государственности профессора Марзалюка о любой системе образования, которая через историю формирует государственную повествовательную линию:
«Кто назначен на вечных врагов, а кто на вечных друзей»
О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух.
А. С. Пушкин
#ИсторияБеларуси
#идеология
#белорусизация
Одна история
Одно Отечество
Одна судьба
😜 Подписаться 📱