Новые детали бесконечной белорусизации раскрывает доктор исторических наук Кирилл Шевченко.

Он обращает внимание на доклад заместителя полпреда ОГПУ по Западному краю И.К. Опанского от 28 декабря 1924 г. для секретаря ЦК КП(б)Б А.И. Криницкого под грифом «совершенно секретно».

«главным связующим звеном с крестьянством и проводящим руководящую роль в политике рабочим классом является компартия Белоруссии, которая, необходимо отметить, слишком слаба количественно и ещё слабее качественно… Молодая КПБ не имеет возможности черпать из пролетарской среды в достаточном количестве работников; она принуждена использовать местную мелкобуржуазную и подчас реакционную городскую интеллигенцию, частично присосавшуюся даже в ряды КПБ…»

Далее Опанский рассказывает об антисовесткой деятельности:

«Наиболее твёрдо отстаивающими старые взгляды являются Лёсик и Колос. В издаваемых литературных произведениях Колоса и Лёсика наиболее характерными чертами являются перегибы в сторону национал-шовинизма, с религиозными настроениями… Белорусская интеллигенция стремится связаться с крестьянством и отражать в своих произведениях не лучшие черты его, а самые худшие мелкобуржуазные тенденции… Это мелкобуржуазное творчество совершенно не подвергается партийной критике. НЭП, взращивает не только шовинизм русский, он взращивает и шовинизмы местные…»

Опанский указал, что по итогам советской переписи населения в БССР проживало около 70% белорусов, 17% великороссов; 10% евреев и около 2% поляков.

«Итого небелорусов – 30%. Причём эти национальности по количеству в некоторых районах распределяются иначе, то есть процент небелорусов в некоторых местах достигает 50%, как, например, в Могилёвщине. Поэтому один и тот же темп проведения белорусизации во всех районах может превратить национальную политику в свою противоположность – это во-первых. Во-вторых, темп проведения национальной политики необходимо сочетать с возможностями, исходя из экономических условий и наличных культурных, политически выдержанных сил БССР. Укажем на факты. В узком кругу свои знакомых, но довольно симптоматично высказывался преподаватель 2-й Советской школы, гр. Киппель, и инспектор Соцвосо гр. Сущинский, считающие себя «щирыми белорусами», что белорусизацию необходимо проводить диктатурой и что белорусам свободу могут дать только эс-эры… Зачастую в школах, где учатся преимущественно не-белорусы, проводится белоруссизация вопреки воле самих учащихся, как-то в Минске; некоторые недоразумения на этой почве в Орше, Горках и даже в Могилёвской Совпартшколе…»

Вопреки воле.

Тут я бы заметил, что и к обозначенным 70% нужно подходить с некоторой долей скепсиса, так как велика вероятность манипулирования, потому что самоидентификация у православного населения была русская.

Далее белорусами себя называли активисты БНР и прочие польские элементы, пытавшиеся влиться в советский проект.

Вот, что о них говорит Опанский:

«За последнее время большое число прибывает из-за границы белорусской интеллигенции, всех сортов, всех профессий. Эти интеллигенты, попадая на допрос в ГПУ, при выяснении их личности твёрдо заявляют, что они могут достать поручительство от Червякова, Игнатовского (главный белорусизатор - М. Ю.) и др. На вопрос: знают ли они Вас, отвечают: мы думаем, что за нас поручатся как за белоруссов. Такое же механическое поручительство бывает иногда и с рекомендациями для вступления в КПБ… Бывают случаи, когда даются поручительства за провокаторов и шпионов. Доказательством этого служит поручительство Червякова и Игнатовского за гр-на Пяткевича, высылаемого согласно постановления Коллегии ОГПУ на 3 года…»

Ну и напоследок наша любимая польская шляхта:

«НЭП и здесь создаёт в перспективе шовинистическую опасность в лице ксендзов, шляхтичей и католиков вообще. В районах с преобладающим количеством польского населения мелкобуржуазные тенденции имеют ярко выраженный полонофильский, враждебный Советской власти характер. В районах же с белорусским населением ведётся работа в смысле ополячивания последнего…»

#белорусизация
#БелорусскийНационализм

Одно Отечество

😜 Подписаться 📱