Цифры, говорящие нам о том, что только 764 оифцра царской армии из 340.000 тысяч примкнули к новой русско-советской власти в лице большевиков, вызывают сомнения.

С. Г. Кара-Мурза в своём исследовании гражданской войны говорил о примерно равном распределении выступивших против народа на стороне белого движения и примкнувшим к большевикам.

Данный шаг абсолютно понятен, так как воспитание русского офицера требовало защиты Отечества, а оно было в опасности из-за партнёров белых - иностранных интервентов, вторгшихся в Россию для её уничтожения.

Адвокат черносотенства Вадим Валерианович Кожинов так описывал ценностное противостояние белых с красными:

Для понимания идеократической сущности России многое даёт сопоставление судьбы большевиков и их противников, возглавивших Белую армию. Последние - при всех возможных оговорках - ставили своей задачей создать в России номократическое государство западного типа. И это обрекало на поражение врагов большевизма, для которого, напротив, власть - в полном соотвествии с тысячелетней судьбой России (хотя большевики явно не помышляли о таком соответствии) - была властью идеи (пусть и совершенно иной, чем ранее), идеократией.

Здесь Кожинов говорит, что в Российской империи была государственность, базировавшаяся на системе идеологии - идеологии Православия, что соответствовало восприятию государства, глубоко зашитому в габитусы (мыслительные шаблоны) русского человека.

Прежний строй стараниями буржуазии, бюрократии, военных, царской семьи и представителей Церкви пал и ему на смену пришло новое государство, основанное на идеологии, близкой русским людям.

#ГражданскаяВойна

🌠🌠
Одна Победа
Одна история
Одно Отечество

😜 Подписаться 📱