Игорь Шишкин вновь акцентирует внимание на деятельности телеканала "Спас", выпустившего полнную антисоветских мистификаций киноленту "Мумия".
Любому мало-мальски образованному человеку абсолютно понятно, что в указанном "шедевре" всё притянуто за уши с целью дискредитации одного из членов пантеона героев в коллективном символическом капитале Русской цивилизации - Ленина.
Авторы сего творения позиционируют себя как "глас народа", требующий некой исторической справедливости.
Однако является их идеология концентрированным выражением русского коллективного символического капитала или это лишь инструмент раздения общества для контроля одной из целевых групп?
Для этого нужно понять было ли принято свержение царя российской элитой и создание нового вида государства.
С этой целью предлагается обратить внимание на высказывание Бердяева:
Не менее интересны слова Теодора Шанина, раскрывающего причину внезапного возникновения Советов как формы самоуправления:
Из этих примеров мы видим, что разные по своим политическим взглядами люди усматривали в Советском государстве и большевизме органическую суть русского человека.
Белое же движение было попыткой создать очередной западный клон с разделяющим людей на атомы "либерализмом" и "гражданским обществом", где государству была угатована не роль справедливого правителя, но удел жандарма, охраняющего по заветам Джона Локка частную собственность избранных.
#СССР #НашаИстория
#антисоветчики #Ленин
#ГражданскаяВойна
🌠🌠
Одна Победа
Одна история
Одно Отечество
😜 Подписаться 📱
Любому мало-мальски образованному человеку абсолютно понятно, что в указанном "шедевре" всё притянуто за уши с целью дискредитации одного из членов пантеона героев в коллективном символическом капитале Русской цивилизации - Ленина.
Авторы сего творения позиционируют себя как "глас народа", требующий некой исторической справедливости.
Однако является их идеология концентрированным выражением русского коллективного символического капитала или это лишь инструмент раздения общества для контроля одной из целевых групп?
Для этого нужно понять было ли принято свержение царя российской элитой и создание нового вида государства.
С этой целью предлагается обратить внимание на высказывание Бердяева:
"Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса. Произошла русификация и ориентализация марксизма"
Не менее интересны слова Теодора Шанина, раскрывающего причину внезапного возникновения Советов как формы самоуправления:
"Каждый рабочий знал, что есть волостной сход — собрание деревенских представителей исключительно одного класса (государственные чиновники и другие «чужаки» обычно там не присутствовали), где выборные представители сёл обсуждают вопросы, представляющие общий интерес. Причина того, почему общегородская организация представителей, избранных рабочими основных предприятий, была учреждена так легко и как бы сама собой, была напрямую связана с формами, уже известными и общепринятыми"
Из этих примеров мы видим, что разные по своим политическим взглядами люди усматривали в Советском государстве и большевизме органическую суть русского человека.
Белое же движение было попыткой создать очередной западный клон с разделяющим людей на атомы "либерализмом" и "гражданским обществом", где государству была угатована не роль справедливого правителя, но удел жандарма, охраняющего по заветам Джона Локка частную собственность избранных.
#СССР #НашаИстория
#антисоветчики #Ленин
#ГражданскаяВойна
🌠🌠
Одна Победа
Одна история
Одно Отечество
😜 Подписаться 📱