Должен ли автотестер уметь разрабатывать backend?
Казалось бы, ответ очевиден, бэкенд разрабатывают бэкендеры, а не автотестеры. Но частенько я слышу, что вот настоящий автотестер должен уметь написать хотя бы простой бэк. Аргументация обычно сводится к тому, что автотесты любой дурак написать может, а вот бэкенд, бэкенд вот это вот да...
Не будем философствовать кто что должен, а рассмотрим этот вопрос со стороны плюсов и минусов
Плюсы:
1. Понимаешь как все устроено более детально
Можно спокойно смотреть код бэкенда. Это особенно полезно когда нет документации и не у кого спросить как все устроено
2. Можешь запилить сервис для целей тестирования
Например, сервис генерации данных для ручных тестировщиков
3. Можешь найти и поправить простенький баг
Может быть полезно при высокой загрузке разработчиков
Минусы:
1. Учеба требует кучи ресурсов
Чтобы разобраться как все работает и запилить пет-проект для закрепления знаний уйдет много времени и сил
2. Смотреть в код - спорная практика
Глаз легко замыливается, начинаешь смотреть на код более лояльно и пропускать проблемы. Почему тестирует другой человек, а не разраб? Чтобы не возникал конфликт интересов, а тут мы сами его создаем
3. Рынку не особо это нужно
Как требование к вакансии разработка бэка никогда не встречается, да и на собесах про это не спрашивают
Еще есть возможность перекатиться в разработку, но это тема для отдельного поста. Спойлер: на плюс эта "возможность" не тянет 😁
В целом, для автотестера скиллы backend-разработки не являются обязательными, но польза от них есть. Со SDET немного другая история, но понимает ли рынок что это за роль - большой вопрос
Про что написать в следующих постах? Пишите в комментариях! 👇
Казалось бы, ответ очевиден, бэкенд разрабатывают бэкендеры, а не автотестеры. Но частенько я слышу, что вот настоящий автотестер должен уметь написать хотя бы простой бэк. Аргументация обычно сводится к тому, что автотесты любой дурак написать может, а вот бэкенд, бэкенд вот это вот да...
Не будем философствовать кто что должен, а рассмотрим этот вопрос со стороны плюсов и минусов
Плюсы:
1. Понимаешь как все устроено более детально
Можно спокойно смотреть код бэкенда. Это особенно полезно когда нет документации и не у кого спросить как все устроено
2. Можешь запилить сервис для целей тестирования
Например, сервис генерации данных для ручных тестировщиков
3. Можешь найти и поправить простенький баг
Может быть полезно при высокой загрузке разработчиков
Минусы:
1. Учеба требует кучи ресурсов
Чтобы разобраться как все работает и запилить пет-проект для закрепления знаний уйдет много времени и сил
2. Смотреть в код - спорная практика
Глаз легко замыливается, начинаешь смотреть на код более лояльно и пропускать проблемы. Почему тестирует другой человек, а не разраб? Чтобы не возникал конфликт интересов, а тут мы сами его создаем
3. Рынку не особо это нужно
Как требование к вакансии разработка бэка никогда не встречается, да и на собесах про это не спрашивают
Еще есть возможность перекатиться в разработку, но это тема для отдельного поста. Спойлер: на плюс эта "возможность" не тянет 😁
В целом, для автотестера скиллы backend-разработки не являются обязательными, но польза от них есть. Со SDET немного другая история, но понимает ли рынок что это за роль - большой вопрос
Про что написать в следующих постах? Пишите в комментариях! 👇