постепенно накапливается судебная практика, похоже, пора вводить тег #право
пришла новость, что суд в Москве счел создание картинок при помощи ИИ не творчеством, а техническим процессом:
я скорее придерживаюсь обратного мнения, что использование нейросети равноценно использованию кисточки и мольберта, а что вы думаете?
@valuableai
пришла новость, что суд в Москве счел создание картинок при помощи ИИ не творчеством, а техническим процессом:
"Представленные истцом объекты не могут являться самостоятельными объектами авторского права, подлежащего защите, поскольку дача команд для искусственного интеллекта представляет собой простые механические действия, носит исключительно технический характер. В данном случае дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею (неоднократно реализованную) к ранее существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад", — указал суд, отклонив исковые требования.
я скорее придерживаюсь обратного мнения, что использование нейросети равноценно использованию кисточки и мольберта, а что вы думаете?
@valuableai