Повышающий напряжение отказ и неизбежные аналогии.
Горизбирком Петербурга на сегодняшнем заседании большинством голосов (12-1) отказал петербуржцам, инициировавшим проведение референдума об отмене закона о КРТ / "реновации".
ГИК выявил по его мнению допущенные нарушения в оформлении поданных документов, которые, счёл избирком, являются основанием для принятия соответствующего решения.
Визуально при собрании инициативной группы в переполненном горожанами зале было значительно больше людей, чем требует первый этап проведения процедуры.
Но отказ случился.
Избирком настаивает, что именно по причине некорректного оформления документов.
Против такого решения выступил член Горизбиркома Павел Шапчиц, заявивший, что выявленные ГИК нарушения чётко законодательно не прописаны, и поэтому его коллеги исходят из "презумпции виновности" инициаторов референдума.
Председатель Горизбиркома Максим Мейксин заявил, что он "с удовольствием" бы удовлетворил ходатайство инициативной группы, передал бы материалы в Заксобрание Петербурга и "закончил этот сюжет".
Но, указал господин Мейксин, выявленные нарушения этого сделать не позволяют.
(UPD. Инициаторы референдума уже заявили о намерении обжаловать это решение в Центризбиркоме и суде).
___
Вряд ли случившееся решение Горизбиркома добавит положительных эмоций сотням тысяч горожан, боящимся однажды оказаться на улице с мизерной компенсацией.
Но возможные аналогии прослеживаются вполне конкретные - и это именно то, чего боятся петербуржцы.
Выйдут, допустим, жители "хрущёвки" на проведение Общего собрания собственников, выскажутся против включения дома в программу КРТ / "реновации".
А им потом (предположим) вдруг возьмут и скажут: знаете, вы там закорючку где-то как-то не так поставили - так что добро пожаловать на выход.
А если ещё (как у нас порой в городе бывает) вдруг появится "альтернативный" протокол Общего собрания собственников, где эти же люди якобы вдруг, наоборот, проголосовали за снос своего дома - так вообще пиши пропало.
Да, есть суд, который однажды разберётся, но это всё не быстро. Выиграть суд, имея уже снесённый дом, - перспектива так себе.
И отсюда недоверие людей.
Это как у нас долгострои "Самолёта" в Петербурге сейчас достраиваются в значительной степени волей Следственного комитета.
Суровые люди в погонах задают застройщику понятные и неприятные вопросы, обрисовывают перспективы, если люди так и останутся "обманутыми дольщиками", проводят координационные совещания и т.д.
Почему так?
Потому что в СК люди зачастую идут как в место последнего шанса на установление справедливости.
И это точно не история про доверие к властям.
Наверное, СК и Прокуратуре можно заранее готовить штатные подразделения по защите прав участников процесса КРТ / "реновации".
Ведь это не пара тысяч дольщиков, своевременно не получивших квартиры.
Это сотни тысяч горожан, среди которых большое количество пожилых людей, многодетных семей, иных групп петербуржцев, защита прав которых осуществляется СК и Прокуратурой особенно тщательно.
Горизбирком Петербурга на сегодняшнем заседании большинством голосов (12-1) отказал петербуржцам, инициировавшим проведение референдума об отмене закона о КРТ / "реновации".
ГИК выявил по его мнению допущенные нарушения в оформлении поданных документов, которые, счёл избирком, являются основанием для принятия соответствующего решения.
Визуально при собрании инициативной группы в переполненном горожанами зале было значительно больше людей, чем требует первый этап проведения процедуры.
Но отказ случился.
Избирком настаивает, что именно по причине некорректного оформления документов.
Против такого решения выступил член Горизбиркома Павел Шапчиц, заявивший, что выявленные ГИК нарушения чётко законодательно не прописаны, и поэтому его коллеги исходят из "презумпции виновности" инициаторов референдума.
Председатель Горизбиркома Максим Мейксин заявил, что он "с удовольствием" бы удовлетворил ходатайство инициативной группы, передал бы материалы в Заксобрание Петербурга и "закончил этот сюжет".
Но, указал господин Мейксин, выявленные нарушения этого сделать не позволяют.
(UPD. Инициаторы референдума уже заявили о намерении обжаловать это решение в Центризбиркоме и суде).
___
Вряд ли случившееся решение Горизбиркома добавит положительных эмоций сотням тысяч горожан, боящимся однажды оказаться на улице с мизерной компенсацией.
Но возможные аналогии прослеживаются вполне конкретные - и это именно то, чего боятся петербуржцы.
Выйдут, допустим, жители "хрущёвки" на проведение Общего собрания собственников, выскажутся против включения дома в программу КРТ / "реновации".
А им потом (предположим) вдруг возьмут и скажут: знаете, вы там закорючку где-то как-то не так поставили - так что добро пожаловать на выход.
А если ещё (как у нас порой в городе бывает) вдруг появится "альтернативный" протокол Общего собрания собственников, где эти же люди якобы вдруг, наоборот, проголосовали за снос своего дома - так вообще пиши пропало.
Да, есть суд, который однажды разберётся, но это всё не быстро. Выиграть суд, имея уже снесённый дом, - перспектива так себе.
И отсюда недоверие людей.
Это как у нас долгострои "Самолёта" в Петербурге сейчас достраиваются в значительной степени волей Следственного комитета.
Суровые люди в погонах задают застройщику понятные и неприятные вопросы, обрисовывают перспективы, если люди так и останутся "обманутыми дольщиками", проводят координационные совещания и т.д.
Почему так?
Потому что в СК люди зачастую идут как в место последнего шанса на установление справедливости.
И это точно не история про доверие к властям.
Наверное, СК и Прокуратуре можно заранее готовить штатные подразделения по защите прав участников процесса КРТ / "реновации".
Ведь это не пара тысяч дольщиков, своевременно не получивших квартиры.
Это сотни тысяч горожан, среди которых большое количество пожилых людей, многодетных семей, иных групп петербуржцев, защита прав которых осуществляется СК и Прокуратурой особенно тщательно.