Проводник через кредитную бездну

Глава Минпромторга анонсировал от своего ведомства поправки в закон о банкротстве.

Главное новшество - добанкротная санация предприятия с целью найти нового собственника и списать долги, не разрушая производственый процесс.

Правительство озадачилась вопросом сохранения реальных производителей. 

Будут ли приняты поправки на этот раз и смогут ли примерить их на себя домохозяйства, как экономическая единица, обеспечивающей половину спроса? 
Возможно увидим уже этой весной - надежу на такие сроки выразил Максим Решетников. 

В любом случае, запуск алгоритмов, направленных на сохранение экономической ресурсности «должника» в процедуре банкротства и до нее - это здоровая подвижка в законодательстве.

Что думают по этому поводу практикующие юристы?

Госдумой принят в первом чтении законопроект, обязывающий кредитные организации уведомлять граждан о заключении ими кредитного договора.

Уведомление должно поступить на Госуслуги в течение 15 мин. Отменить должный кредит можно в течение «периода охлаждения» - для сумм свыше 200 000 этот срок составляет 48 часов.

«Степень паразитизма российских банков почти в 3 раза выше, чем в Европе и Китае» пишет Равенство. Медиа.

И продолжает: «90% всех депозитных доходов получает 1% вкладчиков, и банкиры из них самые преуспевающие».

И не мудрено - средний месячный доход члена правления банка из ТОП-10 составляет около 8 млн.р/мес.

Ещё одна цитата: «Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ. Что, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России».

Аппетиты сами по себе не уменьшатся. Их (аппетиты, страсти и т.п) можно только обуздать. Увещеваниями, страхом Божьим или другими страхами - потерь или боли.

На то нужна воля и другие ресурсы.
На страх Божий - Великий Пост и Уроза всем в помощь. На другие страхи - карательные органы.

А если кроме шуток, то страсти, как и вредные привычки нельзя взять и отменить.
Но их можно заменить эквивалентом.

Равно, как пост - это не отказ от пищи и светских дел. Но замена блюд в рационе, и разворот внимания к делам помощи ближнему.

Все остальное - технические вопросы и поиск инструментов.

Ждем, когда у «переедающих» банкиров наступит страх потерь, который подтолкнёт их к поиску инструментов.
И уже сейчас работаем с теми, кто созрел.

См.пост «Тихая революция в финансовом секторе»

Актуальный вопрос о качестве юридических услуг был поднят автором канала «Эмма…Дневник юриста».
Интересный обзор и
чекист для принятия решений о работе с юристом или агентством.
Рекомендуем обеим сторонам договора.

За последние два месяца ЦБ в 5 раз увеличил макропруденциальные коэффициенты для кредитования крупного бизнеса и групп компаний.

Канал Мобилизационная экономика поясняет:

Суть в том, что при выдаче кредитов банки обязаны создавать дополнительный капитал. Чем выше надбавка, тем больший запас капитала (он называется буфер) требуется для одобрения кредита. 100% надбавки делают займы невыгодными для банков, и они могут отказывать заёмщику.

Таким образом прозрачно видно, что нормы направлены на то, чтобы банки перестали кредитовать наиболее крупных представителей бизнеса.
Видимо, принимающей такие решения стороне сильно не нравится, что реальный сектор все еще жив, даже при ключевой ставке в 20-25%, которую мы наблюдали последние 2 года.

Интересное наблюдение за белибердой слов в обосновании своего решения Центробанком:

Центробанк считает, что 100% надбавка «не очень существенно ограничивает компании в привлечении кредитов…».
Так все же существенно влияет или не очень? Моя твоя не понимает))

⁉️ Внимание , вопрос:
это случайная описка или особенности машинного перевода англоязычных инструкций?

Факт в том, что крупный бизнес находится в таком состоянии, что вынужден пополнять оборотные средства даже по экономически смертельным условиям кредитования. Но даже это скоро станет недоступно.

Вот еще одно обстоятельство для размышлений:
С 1 марта банки должны будут резервировать за каждым кредитом для группы компаний не 20%, а 100% от объема выданного займа.

Раньше такие объемы резервов банки должны были сохранять в ЦБ только для кредитов с просрочкой более года.

⁉️Внимание вопрос: что происходит с банковским сектором если ЦБ считает весь крупный бизнес проблемным еще даже До просрочек?

С сентября 2026 не только коллекторы, но и банки, и МФО будут отчитываться перед ФССП о работе с должниками.

Такие изменения приняты Госдумой в т.н. «антиколлекторский закон» (230 ФЗ).
Новая редакция закона обязывает банки и микрофинансовые организации направлять в Федеральную службу судебных приставов отчеты о работе по возврату просроченной задолженности.

Таких организаций на сегодняшний день насчитывается 350 банков и более 900 МФО.
А в реестр коллекторских агентств входит 546 компаний.

Согласно пояснительной записке закон направлен на защиту граждан обремененных просроченными долгами.

Но что-то мне подсказывает, что это является лишь внешней целью поправок.

К чему бы это?

Отрадно снова видеть формулировки из знакомого словарика)).
(см. пост про законопроект о предотвращении риска закредитованности)
Глядишь, от риска закредитованности дело дойдет и до ПРЕОДОЛЕНИЯ закредитованности? !
Step by step.

Моё уважение нашим товарищам, в очередной раз демонстрирующим способности мягко внедрять новые смыслы сквозь инерцию и сопротивление среды!
В стиле «вода дырочку найдет».

Данная новость сигнализирует о том, что внимание законодателя обращается к поиску способов сокращения проблемного «снежного кома», а не спекуляции на нем, как это было продемонстрировано на примере повышения исполнительного сбора.

Хочется обратить внимание на то, что эффективность предложенных решений пропорциональна тому спектру проблем, которые удается решить за одно действие.

А раздутый рынок долгов цепляет целую гирлянду проблем:
📌а) давит на покупательскую способность домохозяйств,
📌б) удручает психологический климат в рабочих коллективах и проектных командах;
📌в) сокращает горизонты планирования молодой семьи (любой семьи);
📌г) снижает производительность и творческий потенциал конкретного человека на рабочем месте.

Поэтому, голосуем за то, чтобы вслед за предотвращением риска спекуляций кредитных учреждений (именно на это ориентирован законопроект) последовали решения по
УПРЕЖДЕНИЮ критической закредитованнсти и ПРЕОБРАЗОВАНИЮ КРЕДИТНОГО
ДАВЛЕНИЯ
и превращения его в ресурс для российской экономики.

✅Устранение проблемы критической закредитованности способно повлиять на все эти пункты и еще на целый спектр вопросов.

Конечно же, что выделено крупным шрифтом невозможно расшифровать в рамках поста в ТГ.

Уверен, регулярной читатель понимает о чем речь.
Ибо некоммерческая модель экономики обладает нужным потенциалом для решения большинства проблем, стоящих сегодня и перед нашим обществом, и перед государством.
Да и финансовый инструментарий давно имеется.