Вера Гайдук PRO IP, IT и ONLINE

⚡ продолжается набор на курс «ИИ-юрист» — старт 12 октября, 4 недели.
Авторы курса Наталья Хазипова (IT-юрист) и Айрат Хазипов (IT-инженер). Юридическая экспертиза + инженерный опыт — без воды, только рабочая практика.

🎁Бонус: бессрочное участие в комьюнити IP&IT-юристов Веры Гайдук — обмен опытом, разбор кейсов, поддержка коллег. Не чат на месяц, а сообщество навсегда.

🔥Получите скидку. 👇

📌 ОТВЕТ ЭКСПЕРТА

❓Можно ли в России получить патент на нейросеть?

❗️Ответ:
Нейросеть запатентовать нельзя, но можно запатентовать техническое решение, реализуемое с её помощью. Нейросеть — не самостоятельный объект патентного права ни по действующим нормам, ни после поправок. Патентуется способ, устройство или система, в которых нейросеть обеспечивает технический результат.

При этом важно различать два правовых режима: до 31 декабря 2026 года действует прежний (жёсткий) порядок, с 1 января 2027 года — новый, введённый ФЗ от 04.08.2026 № 296-ФЗ.
Поскольку нейросеть по своей природе — это программа и математическая модель, прямое патентование «модели как таковой» невозможно и сейчас (ограничение установлено п. 5 ст. 1350 ГК РФ).

Практический путь один: оформить заявку как техническое решение — способ обработки данных, систему или устройство, — где нейросеть выполняет техническую функцию (управление техническим объектом, обработка сигналов, измерение, диагностика).

Проблема прежней практики: экспертиза требовала «аппаратной привязки» — в формуле изобретения приходилось описывать процессор, память, каналы связи, даже когда суть решения целиком алгоритмическая. Без такой привязки заявки часто отклонялись с формулировкой про «математический метод как таковой».
С 01 января 2027 года правила несколько изменяться. С 01.01.2027 (ФЗ № 296-ФЗ) — алгоритмическая реализация на устройстве, способном к автоматизированной обработке информации, признаётся изобретением без искусственных ухищрений; это главный практический сдвиг.

Примеры патентоспособных решений:
- нейросеть, анализирующая сигналы датчиков промышленной установки и предотвращающая резонанс — снижение энергопотребления и износа;
- модель, ускоряющая обработку медицинских снимков с ростом точности выявления патологий;
- способ сжатия/фильтрации данных, снижающий нагрузку на канал связи.
Примеры непатентоспособных решений:
- нейросеть, «подбирающая товары по вкусу покупателя» — нет технического эффекта, это бизнес-метод;
- абстрактная новая архитектура без указания решаемой технической задачи;
- «использование известной нейросети для известной задачи» — не проходит по новизне и изобретательскому уровню.

Ответ подготовлен к.ю.н., Верой Гайдук, с использованием AI Алиса. Основание: ГК РФ, ФЗ ФЗ от 04.08.2026 № 296-ФЗ. Источник: СПС ГАРАНТ.

📌 ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ: БРАСЛЕТ ДЛЯ ЧАСОВ

Номер заявки: 2026500950
Дата подачи заявки: 03.03.2026

Патентообладатель(и):
Монтр Бреге СА (Монтр Бреге АГ) (МонтрБреге Лтд) (CH)

Автор(ы):
КИССЛИНГ Грегори (гражданство Швейцарии) (CH),
ДРИОШ Любна (гражданство Италии) (CH)

👩🏼‍⚖️ Маркетплейс не отвечает за контрафакт продавца: обзор дела А40-294376/2025

АО «Издательская группа «Весь» (правообладатель книг Вадима Зеланда «Трансерфинг реальности») потребовало с Ozon 120 000 руб. компенсации — на площадке продавались контрафактные экземпляры. Контрольная закупка подтвердила: книги пиратские, деньги прошлись через ООО «Интернет Решения», посылку отправило оно же.
Ozon ответил: мы не продавец, а информационный посредник. Продавцы — ИП из Кыргызстана. После претензии товары были скрыты с площадки.

📌 Что решили суды:
Первая инстанция (АС г. Москвы, 20.01.2026) — отказ. Апелляция (9 ААС, 16.04.2026) — подтвердила. СИП (13.08.2026) — оставил без изменения.

📌 Ключевые правовые позиции.
1️⃣ Приём платежей и доставка не превращают площадку в нарушителя.
«Само по себе осуществление функций агента по приему платежей и организации доставки не изменяет статус лица как информационного посредника. Ключевым критерием является то, что лицо не вводит товар в гражданский оборот, не является его продавцом и не использует объекты интеллектуальной собственности напрямую».

2️⃣ Наличие реквизитов маркетплейса в чеке — не доказательство продажи.
«Наличие в кассовых чеках реквизитов ООО "Интернет Решения" обусловлено исполнением агентом своих обязательств перед принципалом-продавцом по организации расчетов и не свидетельствует о том, что ответчик является стороной договора купли-продажи».

3️⃣ Организация логистики не является использованиемпроизведения.
«Организация логистики не является самостоятельным использованием произведения в смысле статьи 1270 ГК РФ, а направлена на исполнение агентского договора».
4️⃣ Своевременное снятие товара = выполнение обязанности посредника.
«Ответчик, получив от истца сведения о возможном нарушении, действуя разумно и добросовестно, незамедлительно ограничил видимость спорных товаров. Эти действия являются необходимыми и достаточными мерами, которые информационный посредник обязан принять в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ».

📌Выводы для юристов

Для правообладателей: взыскивать компенсацию с маркетплейса — почти бесперспективно, если площадка отработала претензию по ст. 1253.1 ГК РФ. Цель — реальные продавцы. Идите к ним: запрашивайте у площадки данные продавцов через суд (ст. 65 АПК РФ), подавайте иски к конкретным лицам.

Для маркетплейсов: критически важно зафиксировать и доказать два момента — (1) продавец — третье лицо, вы не вводите товар в оборот; (2) после претензии товар оперативно скрыт. Желательно — с протоколом и датой.

📌 Новый прецедент: дело подтверждено СИП — это уже устойчивая позиция высшей инстанции по интеллектуальным спорам. Ссылка на А40-294376/2025 будет работать.

📄 Материал подготовлен В.П. Гайдук с использованием AI АЛИСА, источник СПС ГАРАНТ.

👩‍⚖️ «4 августа 2026 года принят Федеральный закон № 287-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния", который существенно дополняет порядок регистрации рождения детей. Закон вступает в силу с 1 декабря 2026 года.

📌 Ключевые изменения:
Основные нововведения касаются процедуры регистрации рождения ребенка в случаях установления отцовства для ребенка, рожденного с применением репродуктивных технологий после смерти отца.
Устанавливается обязательное нотариальное согласие супруга матери на:
- запись его в качестве отца ребенка;
- согласие на присвоение ребенку имени и фамилии либо на право матери самостоятельно выбирать имя и фамилию ребенка.
Необходимый пакет документов теперь включает:
- Медицинское свидетельство о рождении;
- Свидетельство о браке родителей;
- Нотариально заверенное согласие супруга.

Семейные юристы подчеркивают, что данные изменения направлены на предотвращение возможных споров в будущем. Нотариальное заверение согласия добавляет юридическую надежность процедуре. Упрощается процесс доказывания волеизъявления супругов.

📌Рекомендации практикующим юристам:
При работе с клиентами следует обратить внимание на необходимость заблаговременного оформления согласия супруга, правильность оформления нотариальных документов, полноту комплекта представляемых документов.

📌Нотариусам рекомендуется тщательно проверять полномочия лиц, обращающихся за оформлением согласия, соблюдать требования к содержанию нотариального документа, информировать клиентов о последствиях оформления согласия.

Родителям важно помнить о необходимости своевременного оформления всех документов, о значимости нотариального заверения согласия, о правах каждого из супругов при выборе имени и фамилии ребенка.

Материал подготовлен В.П. Гайдук с использованием AI АЛИСА, источник СПС ГАРАНТ.»

⚡️ Верховный Суд официально утвердил Концепцию внедрения ИИ в судопроизводство. Это уже не фантастика — это приказ № 59-П от 3 сентября 2026 года.

Что говорит документ:
К 2030 году более 95% судей будут использовать ИИ-сервисы на постоянной основе. 30–50% процессуальных документов будут генерироваться с помощью искусственного интеллекта. Сроки рассмотрения типовых дел сократятся на 20–30%.
ИИ будет работать на всех этапах судебного процесса — от подачи документов до исполнения судебного акта:
• Автоматическая регистрация и проверка комплектности документов
• Анализ доказательств и выявление противоречий
• Умный поиск судебной практики
• Генерация проектов судебных решений
• Автоматическое протоколирование заседаний (распознавание речи)
• Предупреждение судьи об отклонениях от сложившейся практики
Верховный Суд прямо отмечает риски галлюцинаций ИИ — генерации несуществующих норм, актов и цитат. В документе зафиксирован запрет на использование публичных ИИ-сервисов, обязательная верификация результатов судьёй, требование декларировать использование ИИ при подаче документов участниками процесса.

Что это значит для юриста?
Суды переходят на ИИ. Клиенты уже приходят с документами, подготовленными нейросетью. Противоположная сторона всё чаще использует ИИ для анализа позиции. Если вы не понимаете, как это работает, — вы не сможете ни проверить чужой ИИ-документ, ни грамотно использовать свой инструмент.
ИИ не заменит юриста. Но юрист, владеющий ИИ, заменит юриста, который им не владеет.

Курс «ИИ-Юрист» — старт 12 октября, 4 недели
За месяц вы:
🔹 Разберётесь в разных моделях ИИ и их применении в юридической практике
🔹 Запустите собственного ИИ-агента для работы с документами
🔹 Освоите профессиональный промтинг — как правильно формулировать запросы для юридических задач
🔹 Научитесь работать с договорами, исками, судебной практикой и аналитикой с помощью ИИ

🎁 Действует акция на покупку обучения — подробности по ссылке.
ИИ — это уже не тренд, а инструмент. Вопрос только в том, кто первым возьмёт его в руки — вы или ваш конкурент.

ПОДРОБНОСТИ ПО ССЫЛКЕ

⚡ Курс «ИИ-юрист» — старт 12 октября, 4 недели.

После курса Вы:
✅будете уверенно работать с GPT, Claude, YandexGPT, GigaChat — знать, какая сеть для какой задачи подходит;
✅сможете промптить под конкретную юридическую задачу: от анализа до генерации документов;
✅запустите собственного ИИ-агента на своём компьютере — без программирования;
✅делегируете рутину: сотни документов docx, xlsx, pdf — за минуты, не за дни.

Ведут: Наталья Хазипова (практикующий IP&IT-юрист) и Айрат Хазипов (IT-инженер). Юридическая экспертиза + инженерный опыт — без воды, только рабочая практика.

🎁Бонус: бессрочное участие в комьюнити IP&IT-юристов Веры Гайдук — обмен опытом, разбор кейсов, поддержка коллег. Не чат на месяц, а сообщество навсегда.

🔥Акция — подробности по ссылке

📌 ОТВЕТ ЭКСПЕРТА

❓ Какими нормативными актами регулируется размеры вознаграждений за служебные результаты интеллектуальной деятельности?

❗️Ответ:
В отношении служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов до 01 сентября 2026 года действовало Постановление Правительства РФ от 16.11.2020 № 1848 «Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы». С 01 сентября 2026 года и до 01 сентября 2032 года действует новый порядок расчёта вознаграждений за служебные изобретения, полезные модели и промышленные образцы, установленный

Постановлением Правительства РФ от 30 мая 2026 г. № 654 "Об утверждении Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы".
Постановлением Правительства РФ от 06.10.2025 № 1552  утверждена Методика определения уровня готовности технологии (коэффициент KугтKугт), используемая в формуле расчёта по постановлению № 654.

В отношении служебных селекционных достижений размер вознаграждения установлен непосредственно в ГК РФ(пункт 5 статьи 1430 ГК РФ).

В отношении служебных произведений, программ для ЭВМ, БД и ТИМ отдельного постановления Правительства не существует. Статья 1295 ГК РФ (для служебных произведений) и статья 1461 ГК РФ (для топологий) устанавливают, что размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и работником, а в случае спора — судом. Пункт 5 статьи 1246 ГК РФ наделяет Правительство правом устанавливать ставки — но до сих пор это право не реализовано. На практике суды применяют ставки из Постановления № 1848 (а с 1 сентября 2026 — № 654) по аналогии, а также ориентируются на постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2023 № 10-П, которое указало, что размер вознаграждения должен учитывать вклад автора, уникальность, коммерческий потенциал и полученную прибыль.

📄 Материал подготовлен Верой Гайдук с использованием AI Алиса. 📎 Источник НПА: СПС ГАРАНТ.

🔍 Вопрос эксперту

Наша постоянная рубрика, где вы можете задать любой вопрос по интеллектуальной собственности, авторским правам, товарным знакам, цифровому праву и не только.

Пишите свои вопросы прямо под этим постом — я подробно разберу и опубликую ответ 🙌🏻

🤖 Не успели на вебинар? Можно посмотреть запись!

24 сентября прошёл вебинар «ИИ-гигиена в договорах: что юристу предусмотреть, если подрядчик использует нейросети».

Если не успели попасть на эфир или хотите пересмотреть его ещё раз — у вас есть такая возможность.

📅 С 25 по 27 сентября
⏰ Автоповтор в 10:00 и 18:00 МСК

Разберём, какие риски использования ИИ стоит учитывать в договорах с подрядчиками и что важно предусмотреть юристу.

🎁 Попасть на эфир можно бесплатно.

👉 Регистрируйтесь по ссылке: ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

🤖 ИИ-гигиена в договорах: что юристу предусмотреть, если подрядчик использует нейросети

Уже сегодня, 24 сентября, в 19:00 МСК — разбираем, что делать юристу, если подрядчик использует ИИ при выполнении работы.

На вебинаре поговорим о том:
— можно ли подрядчику использовать нейросети;
— кто отвечает за результат работы ИИ;
— кому принадлежат права на созданный результат;
— какие данные нельзя передавать во внешние AI-сервисы;
— когда подрядчик обязан раскрыть факт использования ИИ;
— что делать, если условия договора нарушены.

А главное — разберём реальный договор и запустим ИИ-агента прямо на эфире, чтобы посмотреть, какие риски он обнаружит и где всё равно потребуется работа юриста.

📅 Сегодня, 24 сентября
⏰ 19:00 МСК

👉 Регистрируйтесь на встречу по ссылке

🛍️ Маркетплейсы и продавцы: новые штрафы уже с 1 октября

С 1 октября 2026 года у маркетплейсов и продавцов появляются новые административные риски.

Федеральный закон от 04.08.2026 № 295-ФЗ дополняет КоАП РФ новыми статьями 14.69 и 14.70. Они устанавливают ответственность соответственно для операторов цифровых платформ и продавцов.

И это тот случай, когда бизнесу лучше не ждать первого штрафа, чтобы разобраться в новых правилах.

⚖️ Что грозит маркетплейсам?

Статья 14.69 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушения обязанностей, предусмотренных законодательством о платформенной экономике.

В частности, речь идет о:

🔹 технической возможности размещать информацию;

🔹 юридически значимых сообщениях и актах сверки;

🔹 работе с карточками товаров;

🔹 необоснованном ограничении или прекращении размещения карточек;

🔹 снижении цены товара за счет продавца;

🔹 применении мер к продавцу, который не согласился на такую скидку;

🔹 проверке данных продавцов и владельцев ПВЗ;

🔹 условиях и изменении договоров;

🔹 формировании поисковой выдачи;

🔹 ограничении доступа к личному кабинету;

🔹 рассмотрении жалоб и разрешении споров.

Размер штрафов зависит от конкретного нарушения.

Например, за нарушение правил снижения цены за счет партнера — до 300 000 ₽ для юридического лица, а за некоторые нарушения, связанные с доступом к личному кабинету или рассмотрением споров, — до 500 000 ₽.

📦 А что с продавцами?

Для продавцов введена отдельная статья — 14.70 КоАП РФ.

Она касается требований к размещению в публичном доступе предложений о продаже товаров.

В частности, риски возникают, если товар размещается без необходимых сведений и документов, например в случаях, связанных с обязательной маркировкой, подтверждением соответствия, государственной регистрацией или ограничениями оборота товара.

Первое нарушение:

— для должностных лиц — 5 000–30 000 ₽;
— для юридических лиц — 30 000–70 000 ₽.

Повторное нарушение:

— для должностных лиц — 10 000–50 000 ₽;
— для юридических лиц — 70 000–200 000 ₽.

При этом самозанятые и иностранные граждане — партнёры цифровых платформ — в предусмотренных законом случаях привлекаются к ответственности как должностные лица.

⏰ И ещё один важный нюанс

Основная часть изменений начинает действовать 1 октября 2026 года.

Но отдельные положения, в том числе связанные с обязанностями операторов по карточкам товаров, начинают применяться с 1 января 2027 года.

Поэтому у бизнеса есть время не просто узнать о новых штрафах, а проверить процессы заранее.

🔍 Что стоит сделать уже сейчас?

Операторам платформ:

— проверить договоры и регламенты работы с партнёрами;
— актуализировать процедуры работы с карточками;
— проверить правила скидок за счёт продавцов;
— пересмотреть основания для блокировок и ограничений доступа;
— проверить порядок рассмотрения жалоб и споров.

Продавцам:

— провести аудит карточек товаров;
— проверить маркировку и документы о соответствии;
— убедиться, что обязательная информация размещена корректно;
— зафиксировать документы и сведения, которые передаются площадке;
— учитывать риск повторного нарушения.

И отдельно: если спор уже возник, недостаточно просто констатировать, что «в карточке чего-то не хватает». Важно установить, какое именно требование нарушено, кто отвечал за размещение информации и какие доказательства есть у сторон.

📌 295-ФЗ — это уже не просто новые правила игры для маркетплейсов. Это новые административные риски и для платформ, и для продавцов.

Сохраните пост, чтобы вернуться к нему при аудите договоров и карточек товаров.

Материал подготовлен В.П. Гайдук с использованием ИИ АЛИСА. Источник: СПС «ГАРАНТ».

Авторское право и искусственный интеллект: кто же настоящий автор? 🤖⚖️

Поговорила с Тюменским технопарком о теме, которая сегодня вызывает всё больше вопросов у авторов, бизнеса и, конечно, юристов.

Если произведение создано с помощью нейросети — кто считается его автором? Можно ли защитить такой результат авторским правом? И какую роль в создании контента всё-таки должен играть человек?

В интервью разбираю эти и другие вопросы, связанные с авторским правом и использованием искусственного интеллекта.

📖 Читайте интервью по ссылке: https://vk.com/@tyumentechnopark-avtorskoe-pravo-i-iskusstvennyi-intellekt-kto-zhe-nastoyasch

🔍 Вопрос эксперту

Наша постоянная рубрика, где вы можете задать любой вопрос по интеллектуальной собственности, авторским правам, товарным знакам, цифровому праву и не только.

Пишите свои вопросы прямо под этим постом — я подробно разберу и опубликую ответ 🙌🏻

🤖 Ваш подрядчик использует ИИ. А договор к этому не готов

Представьте: дизайнер, копирайтер или разработчик выполняет работу для вашего клиента и использует нейросети. В договоре при этом — стандартная передача исключительных прав и обычное условие о конфиденциальности.

Нужно ли что-то менять? И где здесь юридические риски?

Разберём это на практике на эфире «ИИ-гигиена в договорах: что юристу предусмотреть, если подрядчик использует нейросети».

📅 24 сентября
⏰ 19:00 МСК
👩🏻‍⚖️ Наталья и Айрат Хазиповы

На эфире:

— разберём реальный договор с дизайнером и найдём в нём AI-риски;
— разберём 5 ключевых вопросов, которые юристу стоит задать при проверке такого договора;
— обсудим интеллектуальные права и ответственность за результат, созданный с использованием ИИ;
— поговорим о передаче информации заказчика во внешние AI-сервисы;
— разберём, когда подрядчик должен раскрывать использование нейросетей и какие последствия предусмотреть за нарушение правил.

И самое интересное — запустим AI-агента прямо во время эфира.

Он самостоятельно изучит договор, техническое задание и материалы, проведёт аудит и подготовит два результата: версию договора с правками и отдельную аналитику по найденным рискам.

А затем вместе проверим его работу: что агент нашёл правильно, где ошибся и что пропустил.

🎁 За регистрацию — готовый чек-лист для проверки договоров с подрядчиками, использующими ИИ.

Регистрируйтесь на эфир — будет не просто разговор про ИИ, а разбор реальной юридической задачи вживую.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ