Бом диа, амигос, из солнечного Рио! 😍
Тут идет конференция ICLR, которая мощно растет и в прошлом году по числу участников вышла на второе место среди ведущих конференций по ИИ в мире по числу участников (см. график, реально крупное событие!).
Замечу, что ICLR — самая молодая из ведущих ИИ конференций!
Они стартовали в 2013 году с 23 (двадцати трех!) принятых статей!
В 2017 у них было уже 198 статей
В 2022 — 1095 статей
В 2026 — 5339 статей 😲🔥
На графике выше виден их фантастический рост по числу участников практически с нуля.
Конференция создана Яном Ле Куном и Джошуа Бенджио (крестные отцы глубокого обучения с 460 тысячами и миллионом+ цитирований — на секундочку это №1 по цитированиям среди всех ученых мира из ныне живущих).
Но интереснее даже не это, а то что ЛеКун считал, что многие хорошие статьи неправомерно отклоняются из-за непрозрачности и низкого качества рецензий (сколько людей в этот момент дружно издали крик души "Дааааааа!")))), и хотел исправить это через открытый процесс. Именно на основе моделей, предложенных ЛеКуном, ICLR изначально использует открытое рецензирование.
Что это значит:
* ВСЕ статьи с момента подачи сразу видны ВСЕМ желающим
* ВСЕ рецензии с момента подачи также видны ВСЕМ желающим
* Зарегистрированные участники могут оставлять комментарии, которые также видны ВСЕМ.
* При этом рецензирование Double-blind (рецензенты не знают имён авторов, авторы не знают имён рецензентов).
Данная открытость позволяет как бы невзначай написать в твиттере что-то типа: "А не кажется ли вам, многоуважаемые доны, что второй рецензент статьи [по ссылке] в замечании 2 строчки 467-492 статьи не осилил?" )))
И таких случаев (внезапно!) было действительно очень очень много (боже, как было бы здорово, если бы так можно было делать в журналах! особенно некоторых! И некоторых других конференциях!!!)))
По сути оставляемые в статьях открытые жесткие комментарии умственных способностей ре... с содержательными разносами рецензий позволяли подсветить для хронически перегруженных Area Chair недобросовестных ревьюверов (коих всегда хватает) и принять меры. Ну и открытость также является стимулом для Area Chair не забивать на процесс, ибо дальше (если история начнет вируситься) спросят уже с него.
В итоге качество рецензий на ICLR в среднем выше, что обеспечило уверенный быстрый рост ее популярности. ICLR на 32 года моложе ICML (1980) и на 19 лет моложе NeurIPS (1987), но сейчас по факту в одной категории с ними по популярности и растет!
Также замечу, что ставший сегодня стандартом рецензирования для А* сайт openreview.net в свое время был создан специально для ICLR. И уже дальше был подхвачен фактически всеми основными конференциями. Ибо организация процесс подачи там была ощутимо выше, чем на других платформах.
Означает ли это что на ICLR нет проблем? О, безусловно нет. 😁 Тут прямо очень хорошо видно море других проблем роста (и проблем хайпа, кстати). Означает ли это, что рецензенты на ICLR в среднем больше опасаются косячить и жестить? Да, безусловно.
Лекун, кстати, на конференции нос показывал и среди русскоязычных участников (коих тут больше 200) были те, кто рядом с ним успел постоять))) Но недолго)))
Еще про этот ICLR скоро будет! (у меня перегруз по впечатлениям и нехватка времени на сон)))
Stay tuned! 😁
Больше про конференции:
#pro_conferences@vgcourse
@vgcourse
Тут идет конференция ICLR, которая мощно растет и в прошлом году по числу участников вышла на второе место среди ведущих конференций по ИИ в мире по числу участников (см. график, реально крупное событие!).
Замечу, что ICLR — самая молодая из ведущих ИИ конференций!
Они стартовали в 2013 году с 23 (двадцати трех!) принятых статей!
В 2017 у них было уже 198 статей
В 2022 — 1095 статей
В 2026 — 5339 статей 😲🔥
На графике выше виден их фантастический рост по числу участников практически с нуля.
Конференция создана Яном Ле Куном и Джошуа Бенджио (крестные отцы глубокого обучения с 460 тысячами и миллионом+ цитирований — на секундочку это №1 по цитированиям среди всех ученых мира из ныне живущих).
Но интереснее даже не это, а то что ЛеКун считал, что многие хорошие статьи неправомерно отклоняются из-за непрозрачности и низкого качества рецензий (сколько людей в этот момент дружно издали крик души "Дааааааа!")))), и хотел исправить это через открытый процесс. Именно на основе моделей, предложенных ЛеКуном, ICLR изначально использует открытое рецензирование.
Что это значит:
* ВСЕ статьи с момента подачи сразу видны ВСЕМ желающим
* ВСЕ рецензии с момента подачи также видны ВСЕМ желающим
* Зарегистрированные участники могут оставлять комментарии, которые также видны ВСЕМ.
* При этом рецензирование Double-blind (рецензенты не знают имён авторов, авторы не знают имён рецензентов).
Данная открытость позволяет как бы невзначай написать в твиттере что-то типа: "А не кажется ли вам, многоуважаемые доны, что второй рецензент статьи [по ссылке] в замечании 2 строчки 467-492 статьи не осилил?" )))
И таких случаев (внезапно!) было действительно очень очень много (боже, как было бы здорово, если бы так можно было делать в журналах! особенно некоторых! И некоторых других конференциях!!!)))
По сути оставляемые в статьях открытые жесткие комментарии умственных способностей ре... с содержательными разносами рецензий позволяли подсветить для хронически перегруженных Area Chair недобросовестных ревьюверов (коих всегда хватает) и принять меры. Ну и открытость также является стимулом для Area Chair не забивать на процесс, ибо дальше (если история начнет вируситься) спросят уже с него.
В итоге качество рецензий на ICLR в среднем выше, что обеспечило уверенный быстрый рост ее популярности. ICLR на 32 года моложе ICML (1980) и на 19 лет моложе NeurIPS (1987), но сейчас по факту в одной категории с ними по популярности и растет!
Также замечу, что ставший сегодня стандартом рецензирования для А* сайт openreview.net в свое время был создан специально для ICLR. И уже дальше был подхвачен фактически всеми основными конференциями. Ибо организация процесс подачи там была ощутимо выше, чем на других платформах.
Означает ли это что на ICLR нет проблем? О, безусловно нет. 😁 Тут прямо очень хорошо видно море других проблем роста (и проблем хайпа, кстати). Означает ли это, что рецензенты на ICLR в среднем больше опасаются косячить и жестить? Да, безусловно.
Лекун, кстати, на конференции нос показывал и среди русскоязычных участников (коих тут больше 200) были те, кто рядом с ним успел постоять))) Но недолго)))
Еще про этот ICLR скоро будет! (у меня перегруз по впечатлениям и нехватка времени на сон)))
Stay tuned! 😁
Больше про конференции:
#pro_conferences@vgcourse
@vgcourse