Вайб Кодекс

Может ли редакция обойтись без журналистов?

Этот вопрос волнует и издателей и журналистов, хотя и по диаметрально противоположным причинам. Первые ласточки, оказывается, уже запущены.

RuntimeWire — издание техпредпринимателя Райана Меркета из Остина. Агенты сами находят темы, пишут, редактируют, проводят фактчекинг, генерируют картинки и продвигают посты. С мая опубликовано почти 2000 статей, бюджет — около $100 в день. WIRED жалуется, что ИИ-агенты Меркета увели у них эксклюзив: они выпустили материал о взломе ИИ-моделей с конференции Black Hat через 6 минут после получения расшифровки, тогда как издание надеялось стать первым, выпустив статью через три с лишним часа после события.

Правда, при ближайшем рассмотрении «автономная редакция» держится на самом Меркете: это он заметил пост в X сотрудника OpenAI с конференции и вручную скормил агентам транскрипт выступления — без этого никакого «эксклюзива за 6 минут» бы не случилось.

Он выбирает темы для мониторинга, настраивает тональность («Bloomberg», «contrarian»), решает, что достойно расследования, а что нет, и в итоге отзывает материалы по личной просьбе задетых компаний (за деньги ли, не уточняется). И только если ИИ-редактор оценивает юридические риски как низкие, статья уходит в публикацию без проверки человеком. Скорость тут важнее качества — тексты плоские, встречаются опечатки и странные акценты в заголовках.

Так что тут ИИ, по сути — очень быстрый исполнитель, а редакционные решения, нюх на новость и репутационные риски всё ещё берёт на себя человек. Просто теперь редакция полноценного нишевого СМИ может состоять из одного человека.

The Dissent — похожий проект аналитика BlackRock Дакоты Карраско, но с другим подходом. Если Меркет публикует все материалы под своим именем, то тут — вымышленные «личности» ИИ-журналистов, каждый со своим стилем. Например, репортер, освещающий события в мэрии, Бекс Коннолли, «скептически настроена, но не язвительна», а «спортивный дегенерат» Сал Морено сообщает новости о местном бейсбольном клубе «Джайантс» без «псевдонаучных рассуждений». Репортеры-боты, как правило, указывают источники информации, но без гиперссылок. Стоит это удовольствие, по словам Карраско, меньше $1000 в месяц.

The Generative Press идёт ещё дальше — там целый набор ИИ-персонажей с разными политическими взглядами: от либерального до подчёркнуто консервативного. Идея — «убрать человеческую предвзятость» через... предвзятость с обеих сторон одновременно.

Крупные редакции пока действуют осторожнее — используют агентов как инструмент, а не замену:

▪️ AP автоматизировала сводки о происшествиях и расшифровку видео
▪️ dpa (Германия) построила RAG-ассистента, который отвечает только на основе собственного архива агентства
▪️ India Today вместе с Google запустили платформу Pragya, включающую приложение для журналистов, позволяющее полевым репортёрам отправлять материалы прямо с места событий

А Northwestern экспериментирует с более сложными форматами. Она запустила Agentic AI Investigative Journalism Challenge — конкурс, приглашающий журналистов, разработчиков и независимых участников строить воспроизводимые ИИ-агентные workflow для расследовательской журналистики на основе крупного массива данных (более миллиона документов по лоббированию в Конгрессе), с призами до $5000.

@anti_content

Человек не стал в сотый раз объяснять сыну, что нельзя орать в наушниках посреди ночи. Он написал приложение, которое сворачивает игру, когда тот орёт.

Разработчик под ником omricn выложил 19 августа в r/ClaudeCode утилиту S.T.F.U — Sound Trigger Focus Utility. Она сидит в трее Windows, слушает микрофон и при первом запуске калибруется: помолчи, поговори обычно, а теперь крикни. Дальше работает по порогу между обычным голосом и криком.

Первый крик за сессию — игра сворачивается, играет звук, на весь экран вылезает сообщение, которое надо прокликать четыре раза, и кнопка закрытия после каждого клика прыгает в новое место. Каждый следующий — сразу выброс на рабочий стол и десять секунд с сообщением.

3 405 апвоутов и 683 комментария, верх недели в r/ClaudeCode.

Разговоров хватало минут на двадцать. Это прикидка отца, точнее он не пишет. Приложение меряет громкость каждые двадцать миллисекунд.

Оно специально не прячется: иконка в трее, на первом экране написано, что оно делает, сын знает, что оно стоит. Автор пишет, что иначе оно и не работает — привожу в переводе.

Как скрытая ловушка — будет найдено, вызовет обиду и снесено. Оно и не рассчитано это пережить: любой с правами администратора убьёт любой процесс.

Теперь главное. Единственное, что мешает всё отключить, — ПИН на настройках и на выходе, и сам автор называет его лежачим полицейским, а не замком. А ещё в приложении есть режим, где оно только пишет лог и не вмешивается: автор советует прогнать в нём первую ночь и по отчёту посмотреть, то ли оно ловит.

То есть у ограничителя сначала проверяют журнал и только потом — умеет ли он мешать.

У вас на агенте конструкция та же. Гейт подтверждения, хук, список разрешённых команд живут внутри периметра агента и держатся на том, что он не пошёл в обход. Замок — это то, что снаружи: контейнер без сети, ключ, которого нет на диске, отозванный токен.

Что сделать сегодня. Возьмите самый строгий запрет своего агента и найдите место, где записывается момент, когда агент в него упёрся. Признак простой: если вы не можете утром открыть файл и увидеть время срабатывания — у вас не ограничитель, у вас надежда.

Честности ради, автор сам называет предел своей конструкции: сын научится орать тише, а не реже. Ограничитель меряет громкость — значит, оптимизировать будут громкость. У вашего гейта та же болезнь: он меряет форму команды, а не намерение.

https://old.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1vsk86i/my_son_screams_while_gaming_at_midnight_im_a/

Когда ваш агент последний раз упёрся в ваш запрет — где вы это увидели?

Кто стоит за новой «скрытой» моделью Ox Alpha?

Front-end:
Новая искусственная интеллектуальная модель под названием Ox Alpha вызвала волну ажиотажа и спекуляций в интернете. Она была бесплатно опубликована на платформе OpenRouter в четверг как «модель рассуждения, предназначенная для программирования, длительной агентной работы и промышленных нагрузок». Основатель Stripe Патрик Коллисон, чья компания приобретает OpenRouter, назвал её «очень впечатляющей» в посте на X.

Модель объявлена «скрытой» — разработчик и оператор указаны как сторонний поставщик, намеренно сохраняющий анонимность на этапе предварительного просмотра. Никаких официальных заявлений, логотипов, документации или контактной информации не представлено. Единственное подтверждение существования — её появление в каталоге OpenRouter и реакция экспертов.

Back-end:
Отсутствие прозрачности вокруг происхождения модели порождает риски: от недоверия пользователей до потенциальных регуляторных вопросов, особенно в свете растущего внимания к геополитическим аспектам ИИ-разработок. Спекуляции мгновенно разделились — одни связывают Ox Alpha с китайской компанией Z.ai и её серией GLM, другие предполагают, что это неанонсированная версия модели MAI от Microsoft. Такая неопределённость затрудняет оценку технических возможностей, безопасности и этических стандартов.

Рынок реагирует тревожно: если модель окажется продуктом малоизвестного игрока, это может подорвать доверие к OpenRouter как к надёжному хабу моделей. Если же за ней стоят крупные корпорации — их отказ от публичного признания вызывает вопросы о стратегических целях и контроле над технологией. Для пользователей это означает, что они работают с чёрным ящиком, чьи ограничения и уязвимости остаются неизвестными.

Bottom line:
Таинственная модель без имени, без лица и без объяснений — но с громкими отзывами и всё более тревожными вопросами.

⟶ Подробнее: TechCrunch
Posted:
1:01 PM PDT · August 23, 2026