🇨🇳 На чём работать селлеру вместо Claude Code
Если Claude Code у вас заблокировали, можно пересесть на китайские модели. Из них хорошо пишут код Kimi K3, GLM-5.3 и DeepSeek V4.1 Flash.
У селлера агент пишет скрипты для выгрузок из кабинетов WB и Ozon и собирает биддер. Похожие задачи есть в тестах Terminal-Bench 4.0, DeepSWE и LiveBench Coding.
Средний балл по трём тестам, из 100:
— Opus 5.5 — 72
— GPT-6 Sol — 65 (−7)
— GLM-5.3 — 63 (−9)
— DeepSeek V4.1 Flash — 60 (−12)
— Kimi K3 — 54 (−18)
Сколько задач из LiveBench модель решит на $20, если платить за токены:
— DeepSeek V4.1 Flash — около 690
— GPT-6 Sol — 75
— Kimi K3 — 57
— GLM-5.3 — 44
— Opus 5.5 — 25
Anthropic, OpenAI и Kimi не говорят, на сколько задач хватает подписки за $20. Z.ai обещает, что GLM Coding Plan до 92% дешевле, чем платить за те же токены.
Если платить за токены, выгоднее всех DeepSeek V4.1 Flash. Он отстаёт от Opus 5.5 на 12 баллов, а на те же $20 решает почти в 28 раз больше задач.
Где купить напрямую:
— DeepSeek V4.1 Flash (platform.deepseek.com) — оплата за токены, подписки нет
— GLM-5.3 (z.ai) — GLM Coding Plan от $18 в месяц, подключается к Claude Code
— Kimi K3 (kimi.com) — тариф Plus за $19 в месяц, в нём есть Kimi Code
С оплатой в рублях:
— Kimi K3 и DeepSeek — AITunnel (aitunnel.ru), за токены
— GLM-5.3 — облако MWS (mws.ru), за токены
— подписка GLM Coding Plan на ваш аккаунт — Plati.market
Что пишут в отзывах:
— Opus 5.5 сильнее остальных. Если Claude Code у вас работает, оставайтесь на нём.
— GPT-6 Sol дешевле и быстрее Opus, но чаще ломает то, что уже работало.
— Kimi K3 медленный, зато аккуратно верстает интерфейсы.
— GLM-5.3 понимает только текст, скриншот ему не отправишь.
— DeepSeek V4.1 Flash быстрый и самый дешёвый из списка.
Мой бесплатный репозиторий для селлеров работает и с этими моделями. Забирайте: vibecommerce.ru/repo-base
UPD: Поменял бенчмарки на более актуальные - стало по рангу ближе к реальности.
Если Claude Code у вас заблокировали, можно пересесть на китайские модели. Из них хорошо пишут код Kimi K3, GLM-5.3 и DeepSeek V4.1 Flash.
У селлера агент пишет скрипты для выгрузок из кабинетов WB и Ozon и собирает биддер. Похожие задачи есть в тестах Terminal-Bench 4.0, DeepSWE и LiveBench Coding.
Средний балл по трём тестам, из 100:
— Opus 5.5 — 72
— GPT-6 Sol — 65 (−7)
— GLM-5.3 — 63 (−9)
— DeepSeek V4.1 Flash — 60 (−12)
— Kimi K3 — 54 (−18)
Сколько задач из LiveBench модель решит на $20, если платить за токены:
— DeepSeek V4.1 Flash — около 690
— GPT-6 Sol — 75
— Kimi K3 — 57
— GLM-5.3 — 44
— Opus 5.5 — 25
Anthropic, OpenAI и Kimi не говорят, на сколько задач хватает подписки за $20. Z.ai обещает, что GLM Coding Plan до 92% дешевле, чем платить за те же токены.
Если платить за токены, выгоднее всех DeepSeek V4.1 Flash. Он отстаёт от Opus 5.5 на 12 баллов, а на те же $20 решает почти в 28 раз больше задач.
Где купить напрямую:
— DeepSeek V4.1 Flash (platform.deepseek.com) — оплата за токены, подписки нет
— GLM-5.3 (z.ai) — GLM Coding Plan от $18 в месяц, подключается к Claude Code
— Kimi K3 (kimi.com) — тариф Plus за $19 в месяц, в нём есть Kimi Code
С оплатой в рублях:
— Kimi K3 и DeepSeek — AITunnel (aitunnel.ru), за токены
— GLM-5.3 — облако MWS (mws.ru), за токены
— подписка GLM Coding Plan на ваш аккаунт — Plati.market
Что пишут в отзывах:
— Opus 5.5 сильнее остальных. Если Claude Code у вас работает, оставайтесь на нём.
— GPT-6 Sol дешевле и быстрее Opus, но чаще ломает то, что уже работало.
— Kimi K3 медленный, зато аккуратно верстает интерфейсы.
— GLM-5.3 понимает только текст, скриншот ему не отправишь.
— DeepSeek V4.1 Flash быстрый и самый дешёвый из списка.
Мой бесплатный репозиторий для селлеров работает и с этими моделями. Забирайте: vibecommerce.ru/repo-base
UPD: Поменял бенчмарки на более актуальные - стало по рангу ближе к реальности.