Булки для Никулкина
Рязанская городская Дума по инициативе администрации, которая всё свалила не депутата от СРЗП Евгения Никулкина, проголосовала за приватизацию муниципального хлебозавода. Какие были аргументы.
Рязанская городская Дума 23 декабря приняла предложенное администрацией города решение о приватизации муниципального хлебозавода № 3. Сейчас завод является акционерным обществом, поэтом технически речь идёт о продаже 1 033 390 акций АО «Хлебозавод № 3 г. Рязани», которые включили в программу приватизации на 2025 год. Когда в апреле 2022 года хлебозавод преобразовывали в акционерное общество, как и всегда в таких случаях, администрация (при активной поддержке председателя гордумы Татьяны Панфиловой) заверяла депутатов, что речь идёт о формальности, акции останутся в собственности муниципалитета.
Муниципальные хлебопеки не раз оказывались в центре скандалов. Ещё лет 20 назад в гордуме (тогда – в горсовете) Александра Чайку (тогда – председателя горсовета, ныне – руководителя фракции «Единая Россия») обвиняли в намерении приватизировать хлебозаводы в интересах фирмы, зарегистрированной на его тещу.
В 2020 году прибыльный рязанский хлебозавод №1 был присоединен к хлебозаводу №3 и фактически ликвидирован. Основная масса оборудования была демонтирована и вывезена на металлолом, сократили более 200 человек. Планы по использованию территории закрытого завода № 1 постоянно менялись, общественность на преобразования реагировала с большим раздражением – даже технически происходящее соответствовало слову «растаскивание».
Объединённому хлебозаводу выделялись субсидии, но показатели его работы оставались плохими. Дело настолько запахло керосином, что в 2021 году бывший губернатор Николай Любимов даже счёл необходимым отмежеваться от ситуации с заводом и заявил, что назначил проверку действий горадминистрации, которой тогда руководила бесправная Елена Сорокина.
В ноябре этого года директором хлебозавода №3 был назначен Дмитрий Фомин, бывший сотрудник рязанского олигарха Игоря Коськина. До Фомина хлебозавод возглавляла Елена Буданова, которая путём комбинации с «техническим заказчиком» избежала ответственности за срыв строительства детского сада.
О внесении вопроса стало известно из заявлений рязанского отделения ЛДПР, которое выступило против приватизации. Голосовали против также коммунисты.
Vidsboku ознакомился с самим проектом решения и с аргументами администрации, которые содержатся в пояснительной записке.
Отмечается, что доля хлебозавода на рынке Рязанской области составляет 8,7%. С 2022 года общество несёт убытки, снижается его платёжеспособность и растёт дефицит денежных средств, задолженность по налогам, страховым взносам, пеням. Вызвано это, полагает администрация, несколькими факторами. Это высокие производственные затраты в связи с преобладанием ручного труда и слабой автоматизацией процесса. Повышение цен поставщиками несколько раз в год (как будто это не касается других предприятий). Следующий аргумент сводится к увеличению доли федеральных сетей на рынке розничной торговли, а у них «жесткая ценовая политика в отношении отпускных цен производителей». Отметим, это касается, опять же не одного лишь муниципального хлебозавода. Развитие частных пекарен – ну это понятно. И, наконец, общее снижение потребления хлеба населением (опять же, это касается всех производителей, почему администрация считает, что этим можно объяснить проблемы именно этого конкретного предприятия, непонятно).
Фото 2 - Евгений Никулкин. Фото гордумы
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇
Рязанская городская Дума по инициативе администрации, которая всё свалила не депутата от СРЗП Евгения Никулкина, проголосовала за приватизацию муниципального хлебозавода. Какие были аргументы.
Рязанская городская Дума 23 декабря приняла предложенное администрацией города решение о приватизации муниципального хлебозавода № 3. Сейчас завод является акционерным обществом, поэтом технически речь идёт о продаже 1 033 390 акций АО «Хлебозавод № 3 г. Рязани», которые включили в программу приватизации на 2025 год. Когда в апреле 2022 года хлебозавод преобразовывали в акционерное общество, как и всегда в таких случаях, администрация (при активной поддержке председателя гордумы Татьяны Панфиловой) заверяла депутатов, что речь идёт о формальности, акции останутся в собственности муниципалитета.
Муниципальные хлебопеки не раз оказывались в центре скандалов. Ещё лет 20 назад в гордуме (тогда – в горсовете) Александра Чайку (тогда – председателя горсовета, ныне – руководителя фракции «Единая Россия») обвиняли в намерении приватизировать хлебозаводы в интересах фирмы, зарегистрированной на его тещу.
В 2020 году прибыльный рязанский хлебозавод №1 был присоединен к хлебозаводу №3 и фактически ликвидирован. Основная масса оборудования была демонтирована и вывезена на металлолом, сократили более 200 человек. Планы по использованию территории закрытого завода № 1 постоянно менялись, общественность на преобразования реагировала с большим раздражением – даже технически происходящее соответствовало слову «растаскивание».
Объединённому хлебозаводу выделялись субсидии, но показатели его работы оставались плохими. Дело настолько запахло керосином, что в 2021 году бывший губернатор Николай Любимов даже счёл необходимым отмежеваться от ситуации с заводом и заявил, что назначил проверку действий горадминистрации, которой тогда руководила бесправная Елена Сорокина.
В ноябре этого года директором хлебозавода №3 был назначен Дмитрий Фомин, бывший сотрудник рязанского олигарха Игоря Коськина. До Фомина хлебозавод возглавляла Елена Буданова, которая путём комбинации с «техническим заказчиком» избежала ответственности за срыв строительства детского сада.
О внесении вопроса стало известно из заявлений рязанского отделения ЛДПР, которое выступило против приватизации. Голосовали против также коммунисты.
Vidsboku ознакомился с самим проектом решения и с аргументами администрации, которые содержатся в пояснительной записке.
Отмечается, что доля хлебозавода на рынке Рязанской области составляет 8,7%. С 2022 года общество несёт убытки, снижается его платёжеспособность и растёт дефицит денежных средств, задолженность по налогам, страховым взносам, пеням. Вызвано это, полагает администрация, несколькими факторами. Это высокие производственные затраты в связи с преобладанием ручного труда и слабой автоматизацией процесса. Повышение цен поставщиками несколько раз в год (как будто это не касается других предприятий). Следующий аргумент сводится к увеличению доли федеральных сетей на рынке розничной торговли, а у них «жесткая ценовая политика в отношении отпускных цен производителей». Отметим, это касается, опять же не одного лишь муниципального хлебозавода. Развитие частных пекарен – ну это понятно. И, наконец, общее снижение потребления хлеба населением (опять же, это касается всех производителей, почему администрация считает, что этим можно объяснить проблемы именно этого конкретного предприятия, непонятно).
Фото 2 - Евгений Никулкин. Фото гордумы
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇