🌐 TikTok не пройдёт — как выглядит цифровой суверенитет в 2024 году
Байден подписал указ о блокировке TikTok в США. Если в ближайшие 270 дней компания не продаст бизнес на территории США американцам, то ей придется прекратить свою работу в стране.
А уже сегодня Урсула фон дер Ляйен заявила, что TikTok может быть заблокирован и в Европе.
Интересно только два вопроса.
Первый.
Есть ли у американских и европейских избирателей вопросы к причинам блокировки приложения?
Основной аргумент властей — несанкционированный доступ к данным американских пользователей. То есть, получается, за вами можно следить через..телефон? Есть бэкдоры? А как же Apple, Google, всё вот это?
Может быть тогда окажется, раз уж слежка через приложение возможна, что это делают не только китайцы, но и их собственные правительства? Раз они совершенно точно знают о способах проникнуть в недра телефонных тайн через приложение.
Вообще, вроде, недавно у них это звалось конспирологией.
Второй.
Теперь всем понятно, почему для государств блокировать иностранные соцсети — вариант как минимум нормы?
И почему в итоге все крупные страны к этому приходят — например, Китай, где уже лет 5 фактически не работает Google, Twitter и цуерберговские сервисы.
В США сейчас прямо говорят, что такое приложение — прямая возможность для другой страны влиять на информповестку в стране. Как же над такими аргументами у нас некоторые смеялись еще пару лет назад, ровно как и над понятием «цифровой суверенитет».
Современный мир такой и есть. Тем, кто представлял его радужным, дружелюбным и максимально «без границ», только предстоит столкнуться с реальностью.
А американских подростков жалко. Сидеть в безальтернативном цуерберговском запрещёнограме — сомнительное удовольствие в сравнении с китайской убивалкой времени.
Байден подписал указ о блокировке TikTok в США. Если в ближайшие 270 дней компания не продаст бизнес на территории США американцам, то ей придется прекратить свою работу в стране.
А уже сегодня Урсула фон дер Ляйен заявила, что TikTok может быть заблокирован и в Европе.
Интересно только два вопроса.
Первый.
Есть ли у американских и европейских избирателей вопросы к причинам блокировки приложения?
Основной аргумент властей — несанкционированный доступ к данным американских пользователей. То есть, получается, за вами можно следить через..телефон? Есть бэкдоры? А как же Apple, Google, всё вот это?
Может быть тогда окажется, раз уж слежка через приложение возможна, что это делают не только китайцы, но и их собственные правительства? Раз они совершенно точно знают о способах проникнуть в недра телефонных тайн через приложение.
Вообще, вроде, недавно у них это звалось конспирологией.
Второй.
Теперь всем понятно, почему для государств блокировать иностранные соцсети — вариант как минимум нормы?
И почему в итоге все крупные страны к этому приходят — например, Китай, где уже лет 5 фактически не работает Google, Twitter и цуерберговские сервисы.
В США сейчас прямо говорят, что такое приложение — прямая возможность для другой страны влиять на информповестку в стране. Как же над такими аргументами у нас некоторые смеялись еще пару лет назад, ровно как и над понятием «цифровой суверенитет».
Современный мир такой и есть. Тем, кто представлял его радужным, дружелюбным и максимально «без границ», только предстоит столкнуться с реальностью.
А американских подростков жалко. Сидеть в безальтернативном цуерберговском запрещёнограме — сомнительное удовольствие в сравнении с китайской убивалкой времени.