📄 Протестное голосование в Москве: каким оно было и к чему пришло
Изучил доклад АПЭК о парламентской кампании этого года в Москве. Его авторы провели очень серьезную работу по изучению ситуации в округах и тенденций голосования, а также сделали ряд прогнозов.
Я много пишу об оппозиции, поэтому для меня была интересна прежде всего часть доклада, посвященная протестному голосованию. И авторам получилось достаточно четко сформулировать и подкрепить статистикой выводы, с которыми сложно спорить.
🟣Главный вывод следующий:
🟦Консолидированный протест сменился борьбой за второе место
Пять лет назад во время выборов на протестном фланге столицы уверенно доминировала КПРФ. Сейчас же оппозиционный электорат разеделен между несколькими партиями — может быть не равномерно, но уж точно без явного лидера. И потому главная интрига во многих округах именно в том, кто из оппозиционных партий займёт второе место, т.к. о победе речи не идёт.
Для избирателя это означает больше вариантов выбора, но для оппозиционных партий — меньше шансов на консолидацию. При отсутствии сильного объединяющего кандидата даже заметный протестный потенциал отдельного округа может не трансформироваться в победу.
📊 Пример: на выборах в Госдуму 2021 года КПРФ получила в столице 22,67%, тогда как ближайший соперник на оппозиционном фланге — СР — лишь 7,34%.
На старте кампании 2026 года расклад в Москве выглядит иначе. По данным исследования Russian Field, среди определившихся с выбором «Единая Россия» получает 42,5%, КПРФ — 15,8%, «Новые люди» — 13,7%, ЛДПР — 9,7%, «Справедливая Россия» — 5,6%.
Важно понимать, что после выхода «Яблока» из кампании его избиратели не превращаются автоматически в единый протестный ресурс. Тем более, что сейчас нет единого оппозиционного проекта или кандидата общефедерального или городского масштаба, вокруг которого мог бы консолидироваться «яблочный»электорат.
🔵Какие перспективы у ЕР?
Безусловно, партии на руку размывание оппозиционного электората. Но это не единственная причина, по которой эксперты АПЭК прогнозируют победу ЕР в большинстве округов.
Значительную роль играют следующие цифры:
🟣на президентских выборах Владимир Путин получил в столице 46,9% в 2012 году, 70,8% в 2018-м и 85,1% в 2024-м
🟣схожая динамика наблюдалась и в кампаниях Сергея Собянина: его результат на выборах мэра вырос с 51,3% в 2013 году до 76,4% в 2023-м.
Эти цифры, конечно, не корректно полностью проецировать на предвыборный расклад в столице в 2026 году. Но опираясь на них безусловно можно составить представление об электоральных тенденциях в столице.
Ведь в основе этой динамики — не только федеральная повестка, но и городская политика. Для значительной части москвичей важны транспорт, благоустройство, социальная инфраструктура, развитие районов, рабочие места и качество городской среды.
Проще говоря, жители столицы смотрят вокруг себя — и принимают решение о политической силе, которой отдадут свой голос. Нравится ли большинству жителей столицы тот уровень инфраструктуры, благоустройства и темпы развития, которые они видят? Голосование в Москве прогнозируется соответствующее очевидному всем ответу.
Изучил доклад АПЭК о парламентской кампании этого года в Москве. Его авторы провели очень серьезную работу по изучению ситуации в округах и тенденций голосования, а также сделали ряд прогнозов.
Я много пишу об оппозиции, поэтому для меня была интересна прежде всего часть доклада, посвященная протестному голосованию. И авторам получилось достаточно четко сформулировать и подкрепить статистикой выводы, с которыми сложно спорить.
🟣Главный вывод следующий:
🟦Консолидированный протест сменился борьбой за второе место
Пять лет назад во время выборов на протестном фланге столицы уверенно доминировала КПРФ. Сейчас же оппозиционный электорат разеделен между несколькими партиями — может быть не равномерно, но уж точно без явного лидера. И потому главная интрига во многих округах именно в том, кто из оппозиционных партий займёт второе место, т.к. о победе речи не идёт.
Для избирателя это означает больше вариантов выбора, но для оппозиционных партий — меньше шансов на консолидацию. При отсутствии сильного объединяющего кандидата даже заметный протестный потенциал отдельного округа может не трансформироваться в победу.
📊 Пример: на выборах в Госдуму 2021 года КПРФ получила в столице 22,67%, тогда как ближайший соперник на оппозиционном фланге — СР — лишь 7,34%.
На старте кампании 2026 года расклад в Москве выглядит иначе. По данным исследования Russian Field, среди определившихся с выбором «Единая Россия» получает 42,5%, КПРФ — 15,8%, «Новые люди» — 13,7%, ЛДПР — 9,7%, «Справедливая Россия» — 5,6%.
Важно понимать, что после выхода «Яблока» из кампании его избиратели не превращаются автоматически в единый протестный ресурс. Тем более, что сейчас нет единого оппозиционного проекта или кандидата общефедерального или городского масштаба, вокруг которого мог бы консолидироваться «яблочный»электорат.
🔵Какие перспективы у ЕР?
Безусловно, партии на руку размывание оппозиционного электората. Но это не единственная причина, по которой эксперты АПЭК прогнозируют победу ЕР в большинстве округов.
Значительную роль играют следующие цифры:
🟣на президентских выборах Владимир Путин получил в столице 46,9% в 2012 году, 70,8% в 2018-м и 85,1% в 2024-м
🟣схожая динамика наблюдалась и в кампаниях Сергея Собянина: его результат на выборах мэра вырос с 51,3% в 2013 году до 76,4% в 2023-м.
Эти цифры, конечно, не корректно полностью проецировать на предвыборный расклад в столице в 2026 году. Но опираясь на них безусловно можно составить представление об электоральных тенденциях в столице.
Ведь в основе этой динамики — не только федеральная повестка, но и городская политика. Для значительной части москвичей важны транспорт, благоустройство, социальная инфраструктура, развитие районов, рабочие места и качество городской среды.
Проще говоря, жители столицы смотрят вокруг себя — и принимают решение о политической силе, которой отдадут свой голос. Нравится ли большинству жителей столицы тот уровень инфраструктуры, благоустройства и темпы развития, которые они видят? Голосование в Москве прогнозируется соответствующее очевидному всем ответу.