Москва не должна терять историю ради прибыли застройщиков
История Электрозавода показала, насколько уязвимым стало культурное наследие Москвы. Сообщения о возможном сносе исторических корпусов вызвали серьёзный общественный резонанс. Застройщик утверждает, что окончательное решение не принято, но сама угроза возникла не на пустом месте.
🔴 Когда историческое здание занимает дорогую московскую землю, крупный девелопер видит в нём прежде всего не памятник, а потенциальные квадратные метры.
В столице сложилась экономика, где интересы частного капитала имеют огромное влияние на развитие городских территорий. По данным Мосгорстата, на 1 апреля 2026 года из 588,1 тысячи московских юридических лиц более 539 тысяч относились к частной форме собственности. Речь, разумеется, не о каждом предпринимателе. Главную опасность представляет крупный капитал, располагающий деньгами, землёй и возможностями продвигать нужные ему градостроительные решения.
Под эту практику постепенно меняется и законодательство. Принятый Мосгордумой 13 ноября 2024 года закон № 24 установил: выявленные объекты культурного наследия, по которым до 1 июля 2025 года не было принято решение о включении в реестр, подлежат исключению из перечня. По оценкам градозащитников, государственную охрану могли потерять более полутора тысяч исторических объектов.
Получается удобная схема. Чиновники годами не принимают решение, затем истекает установленный ими же срок, а здание остаётся без прежней защиты. После этого дорога для коммерческого «освоения» территории становится значительно короче.
Фракция КПРФ в Московской городской Думе не поддержала этот закон. Москва не должна превращаться в свободную охотничью зону для строительных корпораций.
🚩 Необходимо вернуть полноценную государственную защиту выявленным памятникам, обеспечить открытое рассмотрение каждого объекта и исключить любые решения о сносе без историко-культурной экспертизы и общественного обсуждения.
Положить конец вседозволенности крупного капитала можно лишь тогда, когда городские ресурсы служат обществу. Именно такой подход заложен в Программе Победы КПРФ.
🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX
История Электрозавода показала, насколько уязвимым стало культурное наследие Москвы. Сообщения о возможном сносе исторических корпусов вызвали серьёзный общественный резонанс. Застройщик утверждает, что окончательное решение не принято, но сама угроза возникла не на пустом месте.
🔴 Когда историческое здание занимает дорогую московскую землю, крупный девелопер видит в нём прежде всего не памятник, а потенциальные квадратные метры.
В столице сложилась экономика, где интересы частного капитала имеют огромное влияние на развитие городских территорий. По данным Мосгорстата, на 1 апреля 2026 года из 588,1 тысячи московских юридических лиц более 539 тысяч относились к частной форме собственности. Речь, разумеется, не о каждом предпринимателе. Главную опасность представляет крупный капитал, располагающий деньгами, землёй и возможностями продвигать нужные ему градостроительные решения.
Под эту практику постепенно меняется и законодательство. Принятый Мосгордумой 13 ноября 2024 года закон № 24 установил: выявленные объекты культурного наследия, по которым до 1 июля 2025 года не было принято решение о включении в реестр, подлежат исключению из перечня. По оценкам градозащитников, государственную охрану могли потерять более полутора тысяч исторических объектов.
Получается удобная схема. Чиновники годами не принимают решение, затем истекает установленный ими же срок, а здание остаётся без прежней защиты. После этого дорога для коммерческого «освоения» территории становится значительно короче.
Фракция КПРФ в Московской городской Думе не поддержала этот закон. Москва не должна превращаться в свободную охотничью зону для строительных корпораций.
🚩 Необходимо вернуть полноценную государственную защиту выявленным памятникам, обеспечить открытое рассмотрение каждого объекта и исключить любые решения о сносе без историко-культурной экспертизы и общественного обсуждения.
Положить конец вседозволенности крупного капитала можно лишь тогда, когда городские ресурсы служат обществу. Именно такой подход заложен в Программе Победы КПРФ.
🌟 Виктор Царихин, первый секретарь МГК КПРФ | Вконтакте | MAX