⚡️ Суд отказался вернуть запрет на выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран
25 сентября федеральный судья Jeannette A. Vargas отказала Госдепартаменту в просьбе приостановить действие своего решения по делу CLINIC v. Rubio на время апелляции.
Напомним: с 21 января Госдеп приостановил выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран, включая Россию, объясняя это пересмотром правил по public charge. Но 21 августа суд признал такую общую приостановку незаконной и отменил как саму политику, так и отказы, вынесенные исключительно на ее основании.
Правительство подало апелляцию и попросило временно заморозить решение суда до ее рассмотрения. Судья Варгас отказала.
В частности, суд не согласился с аргументом правительства о том, что без паузы некоторые заявители могут получить визы до завершения нового обучения консульских сотрудников по вопросам public charge. По мнению суда, возвращение к порядку, действовавшему до введения незаконной политики, само по себе не является «непоправимым ущербом» для правительства.
📌 Что это значит сейчас: решение от 21 августа остается в силе. Госдеп не может снова применять именно эту паузу для 75 стран, а дела, в которых отказ был основан только на ней, должны быть повторно рассмотрены. Сам Госдеп также официально указывает, что с 21 августа эта пауза больше не действует.
При этом спор еще не закончен. Правительство уже обжаловало решение во Втором окружном апелляционном суде. Отказ судьи Варгас в заморозке не прекращает апелляцию и не мешает правительству отдельно просить апелляционный суд приостановить решение.
❗️Важно: речь идет именно об иммиграционных визах — например, семейных и employment-based (EB). На O-1, B-1/B-2, F-1 и другие неиммиграционные категории эта конкретная пауза не распространялась.
Источник
———————————————
O1/EB1/EB2 — канал о визах талантов США
25 сентября федеральный судья Jeannette A. Vargas отказала Госдепартаменту в просьбе приостановить действие своего решения по делу CLINIC v. Rubio на время апелляции.
Напомним: с 21 января Госдеп приостановил выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран, включая Россию, объясняя это пересмотром правил по public charge. Но 21 августа суд признал такую общую приостановку незаконной и отменил как саму политику, так и отказы, вынесенные исключительно на ее основании.
Правительство подало апелляцию и попросило временно заморозить решение суда до ее рассмотрения. Судья Варгас отказала.
В частности, суд не согласился с аргументом правительства о том, что без паузы некоторые заявители могут получить визы до завершения нового обучения консульских сотрудников по вопросам public charge. По мнению суда, возвращение к порядку, действовавшему до введения незаконной политики, само по себе не является «непоправимым ущербом» для правительства.
📌 Что это значит сейчас: решение от 21 августа остается в силе. Госдеп не может снова применять именно эту паузу для 75 стран, а дела, в которых отказ был основан только на ней, должны быть повторно рассмотрены. Сам Госдеп также официально указывает, что с 21 августа эта пауза больше не действует.
При этом спор еще не закончен. Правительство уже обжаловало решение во Втором окружном апелляционном суде. Отказ судьи Варгас в заморозке не прекращает апелляцию и не мешает правительству отдельно просить апелляционный суд приостановить решение.
❗️Важно: речь идет именно об иммиграционных визах — например, семейных и employment-based (EB). На O-1, B-1/B-2, F-1 и другие неиммиграционные категории эта конкретная пауза не распространялась.
Источник
———————————————
O1/EB1/EB2 — канал о визах талантов США