Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле (в его ведении находятся кладбища) ответил мне на запрос о судьбе памятника репрессированным полякам на Левашовском кладбище, который таинственным образом оказался "увезен на реставрацию" (при том, что никто не видел его поврежденным).
Я спрашивал:
1) в чем состоят повреждения памятника (и просил приложить имеющуюся в Комитете фотофиксацию);
2) в чем будут состоять реставрационные работы и чем объясняется необходимость в демонтаже памятника;
3) определены ли сроки проведения реставрационных работ (если да, то какие);
4) согласно практике Комитета, сколько памятников в прошлые годы были демонтированы с целью проведения реставрационных работ при аналогичных повреждениях.
Ни на один вопрос комитет не ответил.
"Демонтирован в связи с необходимостью реставрации", "Об окончании и сроках установки сообщим дополнительно".
Это значит, что предъявить - нечего.
Поэтому не могут предъявить фото с реальными повреждениями (или их нет вообще, или они таковы, что легко устранялись на месте).
Поэтому не могут объяснить, почему надо было демонтировать памятник.
Поэтому нет аналогичных примеров, когда при таких повреждениях что-то демонтировали.
И поэтому не хотят сообщать, когда закончат "реставрацию" (намеренно беру в кавычки).
Если у кого есть другие гипотезы, объясняющие ответ - присылайте. У меня - нет.
Направляю обращение курирующему вице-губернатору - Кириллу Полякову.
Я спрашивал:
1) в чем состоят повреждения памятника (и просил приложить имеющуюся в Комитете фотофиксацию);
2) в чем будут состоять реставрационные работы и чем объясняется необходимость в демонтаже памятника;
3) определены ли сроки проведения реставрационных работ (если да, то какие);
4) согласно практике Комитета, сколько памятников в прошлые годы были демонтированы с целью проведения реставрационных работ при аналогичных повреждениях.
Ни на один вопрос комитет не ответил.
"Демонтирован в связи с необходимостью реставрации", "Об окончании и сроках установки сообщим дополнительно".
Это значит, что предъявить - нечего.
Поэтому не могут предъявить фото с реальными повреждениями (или их нет вообще, или они таковы, что легко устранялись на месте).
Поэтому не могут объяснить, почему надо было демонтировать памятник.
Поэтому нет аналогичных примеров, когда при таких повреждениях что-то демонтировали.
И поэтому не хотят сообщать, когда закончат "реставрацию" (намеренно беру в кавычки).
Если у кого есть другие гипотезы, объясняющие ответ - присылайте. У меня - нет.
Направляю обращение курирующему вице-губернатору - Кириллу Полякову.