Премьер Мишустин утвердил новые критерии KPI для губернаторов. Обращает на себя внимание, что правительство сообщило о принятии нового документа, но публиковать его не стало, туманно пообещав сделать это «позднее». Уже существовавшую ранее методику дополнили новыми показателями, ряд из которых для губернаторов, в том числе руководителей регионов ПФО, стали неприятным сюрпризом.
Речь идет, в частности, об уровне вовлеченности граждан в волонтерскую деятельность и динамике посещения культурных мероприятий - ничего похожего ранее для оценки профпригодности губернаторов Кремль не анонсировал. Понятно, что коррективы внесла пандемия коронавируса, и волонтеры в различных регионах сделали многое для исправления ситуации. Однако закрепление «волонтерского пункта» не оставляет надежд: федеральное правительство понимает, что пандемия - это всерьез и надолго.
Эксперты ранее анализировали достижимость показателей для губернаторов и обращали внимание на их неравномерность. Например, центральный для федеральной власти показатель «численности населения региона» - крайне труднодостижимый показатель для губернаторов ДвФО, страдающего от депопуляции. И наоборот, в плодовитых республиках Северного Кавказа выполнить этот KPI проще - как говорится, «рождаемость в нашей республике растет благодаря личному участию губернатора». Далее, как достичь KPI по «ожидаемой продолжительности жизни при рождении» для региона с традиционно скверной экологией? Закрыть промышленные предприятия, вносящие вклад в ВРП субъекта? Сюда же, кстати, относится и сам показатель «качества окружающей среды»: ни мгновенно, ни в течение одного губернаторского срока изменить его почти невозможно. Здесь, правда, для губернаторов ПФО с принятием новой методики больших изменений не предвидится.
А вот инвестиции, качество городской среды, численность занятых в малом бизнесе - это совсем другое дело. Тут многое зависит от губернатора и многое можно решить буквально за несколько лет. Как и добиться самого главного для федеральной власти показателя, доверия к президенту, федеральным и региональным властям.
Речь идет, в частности, об уровне вовлеченности граждан в волонтерскую деятельность и динамике посещения культурных мероприятий - ничего похожего ранее для оценки профпригодности губернаторов Кремль не анонсировал. Понятно, что коррективы внесла пандемия коронавируса, и волонтеры в различных регионах сделали многое для исправления ситуации. Однако закрепление «волонтерского пункта» не оставляет надежд: федеральное правительство понимает, что пандемия - это всерьез и надолго.
Эксперты ранее анализировали достижимость показателей для губернаторов и обращали внимание на их неравномерность. Например, центральный для федеральной власти показатель «численности населения региона» - крайне труднодостижимый показатель для губернаторов ДвФО, страдающего от депопуляции. И наоборот, в плодовитых республиках Северного Кавказа выполнить этот KPI проще - как говорится, «рождаемость в нашей республике растет благодаря личному участию губернатора». Далее, как достичь KPI по «ожидаемой продолжительности жизни при рождении» для региона с традиционно скверной экологией? Закрыть промышленные предприятия, вносящие вклад в ВРП субъекта? Сюда же, кстати, относится и сам показатель «качества окружающей среды»: ни мгновенно, ни в течение одного губернаторского срока изменить его почти невозможно. Здесь, правда, для губернаторов ПФО с принятием новой методики больших изменений не предвидится.
А вот инвестиции, качество городской среды, численность занятых в малом бизнесе - это совсем другое дело. Тут многое зависит от губернатора и многое можно решить буквально за несколько лет. Как и добиться самого главного для федеральной власти показателя, доверия к президенту, федеральным и региональным властям.