Vox Populi

Крайне показательно, что пока современные социологи и экономисты проводят подобные исследования, а СМИ выдают «сенсацию» за «сенсацией», у Маркса в «Экономическо-философских рукописях 1844 года» всё это уже было давно описано. Старина Карл очень хорошо описал, как устроена любовь в мире, где правят деньги.

«То, что существует для меня благодаря деньгам, то, что я могу оплатить, т. е. то, что могут купить деньги, это — я сам, владелец денег. Сколь велика сила денег, столь велика и моя сила. Свойства денег суть мои — их владельца — свойства и сущностные силы. Поэтому то, что я есть и что я в состоянии сделать, определяется отнюдь не моей индивидуальностью. Я уродлив, но я могу купить себе красивейшую женщину. Значит, я не уродлив, ибо действие уродства, его отпугивающая сила, сводится на нет деньгами.

Пусть я — по своей индивидуальности — хромой, но деньги добывают мне 24 ноги; значит я не хромой. Я плохой, нечестный, бессовестный, скудоумный человек, но деньги в почете, а значит в почете и их владелец. Деньги являются высшим благом — значит, хорош и их владелец. Деньги, кроме того, избавляют меня от труда быть нечестным, — поэтому заранее считается, что я честен.

Я скудоумен, но деньги — это реальный ум всех вещей, — как же может быть скудоумен их владелец? К тому же он может купить себе людей блестящего ума, а тот, кто имеет власть над людьми блестящего ума, разве не умнее их? И разве я, который с помощью денег способен получить все, чего жаждет человеческое сердце, разве я не обладаю всеми человеческими способностями? Итак, разве мои деньги не превращают всякую мою немощь в ее прямую противоположность?».

Для самого Маркса и тех, кто понял сущность его философии, идея о коммунизме никогда не была чисто экономической теорией, желанием «отобрать и поделить», построить общество, где у всех всего поровну. Один из главных смыслов коммунизма заключается в преодолении отчуждения, которое делает человека неполным. Человек сможет стать в полном смысле полноценным только тогда, когда преодолеет отчуждение и те же деньги не будут одним из главных мотивов, например, для выбора профессии или вступления в брак.

В конце рукописей 1844 года Маркс дает нам хорошее наставление по тому, как обрести эту человеческую целостность:

«Предположи теперь человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение: в таком случае ты сможешь любовь обменивать только на любовь, доверие только на доверие и т. д. Если ты хочешь наслаждаться искусством, то ты должен быть художественно образованным человеком. Если ты хочешь оказывать влияние на других людей, то ты должен быть человеком, действительно стимулирующим и двигающим вперед других людей.

Каждое из твоих отношений к человеку и к природе должно быть определенным, соответствующим объекту твоей воли проявлением твоей действительной индивидуальной жизни. Если ты любишь, не вызывая взаимности, т. е. если твоя любовь как любовь не порождает ответной любви, если ты своим жизненным проявлением в качестве любящего человека не делаешь себя человеком любимым, то твоя любовь бессильна, и она — несчастье».

Было бы славно, если бы те, кто сегодня называют себя марксистами, по-настоящему понимали всю глубину гуманистической философии Маркса и хотя бы частично следовали бы ей.

Подписаться.Донат.Boosty.

О чём с политэкономической точки зрения нам это всё говорит? Во-первых, о том, что среднего класса, как устойчивой категории, уже не существует. Как и писал Маркс, пролетаризация средних имущественных слоёв — это неизбежное следствие капиталистической конкуренции.

«Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне — все эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения».

А во-вторых, бедственное положение МСП говорит о колоссальной концентрации экономики в руках олигополий, так как только они способны выжить в условиях жёсткого экономического кризиса. Следовательно, базовые тезисы марксистов на этот счёт верны и капитализм сам готовит почву для нового общественно-экономического уклада. В будущем нужно будет лишь обобществить созданные им гигантские корпорации.

Если вернуться к началу, то здесь есть одна особенно интересная деталь. Важно понимать, что капитализм вовсе не обязан уничтожать мелкого буржуа одним ударом: гораздо характернее ситуация, когда его сначала загоняют в положение всё более зависимого хозяйствующего субъекта, заставляя одновременно конкурировать за покупателя, платить растущие издержки и искать деньги на развитие в дорогом кредите. Формально он всё ещё собственник и предприниматель, а фактически пространство для самостоятельного манёвра сжимается. Именно поэтому нынешнее положение МСП интересно рассматривать не просто как историю о «трудностях бизнеса», а как процесс изменения самого положения мелкой буржуазии внутри капиталистической экономики.

И самое показательное здесь то, что проблема возникает сразу с двух сторон: у предпринимателя становится меньше возможностей продать произведённое, а у населения — меньше возможностей это купить. Получается довольно неприятная для всей конструкции капитализма петля: бизнесу нужен платёжеспособный спрос, но сам бизнес одновременно пытается сокращать издержки, в том числе расходы на труд, а государство расширяет фискальную нагрузку и меняет правила игры. Получается дурная спираль, из которой всей системе приходится как-то выбираться, и в случае глубоких кризисов ничего, кроме большой войны, капитализм придумать не в состоянии.

Подписаться.Донат.Boosty.

Итак, электоральная процедура под названием «Выборы в Государственную Думу Российской Федерации IX созыва» завершена, а это значит, что родное начальство может перестать стесняться всяческих «непопулярных решений», которые старались лишний раз не афишировать, так как они сильно раздражают пролов. А накопилось их только по сводкам последних дней предостаточно:

1) По чудесному совпадению, сразу же после выборов ФНС начала рассылать налоговые уведомления за 2025 год.

2) С 1 октября повышаются тарифы на ЖКУ: от 8 до 22%, в зависимости от региона.

3) С 1 января 2027 г. ставки утилизационного сбора в России будут проиндексированы на 10–20% в зависимости от типа транспортного средства.

4) Минтранс, Минпромторг и «Ростех» прорабатывают новый сбор на развитие отечественного авиастроения. С пассажиров хотят брать в пределах 500 руб. за внутренний рейс и 1 тыс. — за международный.

5) В Росфинмониторинге предложили ввести новое основание для блокировки счетов граждан — частичное совпадение данных клиента с информацией о человеке, чьи средства должны быть заморожены. Если поправки примут, то, по оценкам экспертов, это приведет к массовым ошибочным блокировкам для людей с распространенными фамилиями.

6) ЦБ РФ готовит рекомендации для всех банков по более жесткому контролю за происхождением наличных у россиян. Особенно пристально хотят следить за внесением наличных на счета и обменом валюты.

7) Сразу же после выборов в Совете Федерации заинтересовались самозанятыми и решили вынести на обсуждение возможность поднять им налог с 4–6% до 13%. Замглавы комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Андрей Епишин считает, что самозанятые пользуются своим статусом, чтобы недоплачивать деньги в бюджет.

8) ЦБ готовит ужесточение ограничений на вывоз наличных и золота из России в дружественные страны ЕАЭС. Сейчас запрещено вывозить наличку на сумму более $100 тысяч и слитки золота тяжелее 100 грамм, но Центробанк хочет очень сильно ужесточить эти ограничения под предлогом борьбы с бегством капитала.

И это всё даже неполная сводка всего за три дня! Что тут можно сказать? Во-первых, по молодецкому задору управленцев уже очевидно, что жизнь податному населению малиной не покажется. Если раньше, даже после всех потрясений 2022 и последующих лет, огромное количество россиян надеялось отсидеться, работая в серой экономике, то теперь государство решило крепко взяться за «гаражную экономику». Отдельный повод задуматься о происходящем, например, учителям, которые практически все промышляют репетиторством, но берут под козырек практически любые распоряжения сверху, в том числе и касательно «правильного» проведения электоральных мероприятий.

Во-вторых, по просто безумному желанию «эффективных менеджеров» залезть еще глубже в карман к проллам и контролировать каждую копейку, можно судить о том, насколько хорошо обстоят дела с экономикой. Только по официальным данным Счетной палаты дефицит бюджета за первое полугодие 2026 составил 5,8 трлн рублей — в 1,5 раза выше запланированного на целый год. Для реализации амбициозных целей, которые ставит себе начальство, нужны деньги. Поэтому, во имя величия нашей сверхдержавы, их возьмут с нас.

В-третьих, как бы ни было сейчас тяжело не то что на фоне всех этих новостей, а от самой действительности, важно понимать, что всё это лишь временно. К сожалению, отечественный правящий класс, в первую очередь для него самого, плюёт на все объективные социальные и исторические законы, видимо, полагая, что ухватили Бога за бороду.

Сама история — как мировая, так и отечественная — уже много раз показывала, к чему приводит непомерное налоговое бремя, возложенное на податное население. В лучшем случае для начальства в конечном итоге получается бунт, который удается усмирить. В худшем: к объективным тяжелым экономическим условиям добавляется политическая компонента вроде «нет налогам без представительства», и тогда для полновластных правителей всё заканчивается совсем печально.

Понятно, что начальники убеждены, что лимиты на революции в России уже исчерпаны. Однако зачем это проверять на практике? История — это дама, которая не прощает, когда ей пренебрегают, и карает за такое она очень больно. Императорские дома по всей Европе не дадут соврать.

Подписаться.Донат.Boosty.

Как известно, капитализм, классы и вот всё это придумали леваки, чтобы подрывать сплочение и патриотизм внутри государств. Марксисты же, вообще, самые отбитые отморозки, которые своими сказками дурят неокрепшие умы молодежи и просто доверчивое податное население. Только вот, куда ни плюнь, а левацкие сказки подтверждаются объективной реальностью.

Например, глупые левачки носятся с кризисом перепроизводства, указывая на то, что это один из главных пороков капитализма, который базируется на противоречии общественного характера производства и частного характера присвоения. Если упрощать, то капиталисты в погоне за прибылями за счет труда рабочих стремятся производить так много, что перенасыщают рынок. И вместо того, чтобы раздать произведенную продукцию бесплатно, они уничтожают её для удержания рыночных цен.

И почему-то, если мы просто посмотрим на экономические новости, то именно так и происходит. Вот свежий случай из Башкирии: местные аграрии собрали рекордный урожай зерна, но это не оказалось большим поводом для радости. Министр сельского хозяйства республики Ильшат Фазрахманов сообщил, что для внутреннего потребления им нужно 2,2 млн тонн зерна, а собрали 3,6 млн тонн.

Зернохранилища Башкирии заполнены, поэтому излишки лежат и гниют на полях. Большинство обычных людей сказало бы, что излишки зерна можно продавать или даже раздавать бесплатно, что с точки зрения обывателя абсолютно логично. Однако тут мы имеем дело не с житейской, а с капиталистической логикой, где во главе угла стоит прибыль и рентабельность. Местные экономисты признают, что вывезти зерно-то можно, только это абсолютно экономически нецелесообразно.

«Излишек зерна, по оценкам экономиста Рустема Шайахметова, составляет более 2,5 миллиона тонн (с учётом переходящих запасов). Вывезти его автомобильным транспортом практически нереально. По железной дороге потребовалось бы отправить примерно 640 грузовых поездов — это колоссальная нагрузка на логистику, которая делает экспорт нерентабельным.

Аграрии оказались в замкнутом круге: зерно есть, но продавать его некуда и невыгодно. При этом дотации на сельское хозяйство остаются большими — на удобрения, на ГСМ, — но в Минсельхозе признают, что это не решает проблему. Бюджет забирает деньги из социальных расходов, а результат остаётся тем же».

И пока на полях Башкирии, да и, если прямо говорить, то и не только у нас в стране, гниют зерно, овощи и другие продукты питания, только по официальным оценкам ООН на 2026 год в мире насчитывается 700 миллионов голодающих. Что уж говорить, что и внутри России цены на хлеб, макароны и другие базовые товары постоянно растут, делая их всё менее доступными для самых незащищённых слоёв населения.

И вот здесь начинается самое интересное. Проблема ведь не в том, что человечество не умеет производить достаточно еды. Наоборот, производство давно вышло за пределы элементарного выживания. Проблема в том, что произведённое должно пройти через рынок, а рынок не интересуется тем, насколько человек голоден. Его интересует, сколько за этот товар можно получить. Поэтому ситуация, в которой зерна объективно достаточно, но его невозможно выгодно продать, — это не какое-то случайное недоразумение, а вполне закономерный результат системы, где общественная потребность подчинена частному интересу. И пока капиталистическая система будет сохранятся, подобные ситуации будут повторяться из раза в раз, чтобы не рассказывали нам высоколобые апологеты рыночной экономики, которые уверены, что капитализм еще можно как-то реформировать.

Подписаться.Донат.Boosty.

В обывательском сознании крепко укоренена мысль о том, что очень жестокие преступления, такие как массовые убийства мирного населения, кровавые подавления мирных демонстраций и прочие карательные операции, совершают настоящие монстры, звери в человеческих обличиях. К тому же ещё и государственная пропаганда всегда подогревает подобные убеждения, занимаясь дегуманизацией своих противников.

Однако понятно, что самые страшные преступления совершают не какие-то марсиане или исчадья Ада, а такие же обычные люди, которых мы видим каждый день. Ханна Арендт писала об этом в «Банальности зла» ещё в середине прошлого века. Человеческой психике сложно принять тот факт, что рядом с тобой может жить милейший с виду человек, у которого руки по локоть в крови.

Тем не менее важно понимать, кто совершал такие ужасные преступления, как Холокост, и почему они это делали. Про это книга историка, одного из ведущих мировых специалистов по истории Холокоста, Кристофера Браунинга «Обычные люди», в которой рассказывается про одних из самых кровавых палачей на территории Польши — 101-й резервный полицейский батальон.

Военнослужащие этого батальона не были эсэсовцами и зачастую даже нацистами в узком смысле этого слова, т. е. членами НСДАП. 101-й резервный полицейский батальон был частью так называемой Полиции Порядка (Ordnungspolizei), которая изначально занималась обычными полицейскими функциями, однако в годы войны была превращена нацистским государством в один из инструментов оккупационной и карательной политики. Полицейские батальоны были милитаризированными формированиями, выполняли охранные, карательные и антипартизанские задачи, а также участвовали в массовых убийствах евреев и других мирных жителей. Сам 101-й резервный батальон не был фронтовым подразделением Вермахта. В его рядовой состав попали в основном мужчины среднего возраста, многие из которых были слишком стары или непригодны для обычной военной службы.

Браунинг подробно описывает портрет среднего члена 101-го резервного полицейского батальона:

«Это семейные мужчины из Гамбурга, среднего возраста, рабочего или близкого к нему класса. Считаясь слишком старыми для службы в немецкой армии, они вместо неё призывались на службу в Полицию Порядка. Большинство были свежими рекрутами без какого-либо опыта службы на оккупированных территориях».

Большинство рядовых действительно происходили из рабочих, служащих, мелких лавочников. Их средний возраст составлял около 39 лет, а примерно 25% состояли в НСДАП. При этом большинство не были членами партии и не являлись убеждёнными нацистскими фанатиками. Более того, многие сформировались как личности ещё до прихода нацистов к власти и верили, что политика их не касается.

Другими словами, карательные полицейские батальоны нередко формировались из, как бы сказали сегодня, работяг-скуфов, которые вряд ли могли подумать, что когда-то они превратятся в палачей для тысяч людей. И вот тут мы подходим к тому, как из обычных работяг эти немцы превращались в профессиональных карателей.

Браунинг пишет:

«Война, борьба между „нашими“ и „вашими“, создаёт поляризованный мир, в котором „враг“ легко объективизируется и исключается из человеческого сообщества и обязательств к нему. Война — это продуктивная среда, в которой правительство может принять „зверства как политику“ и едва ли встретить препятствия в её имплементации. Как заметил Джон Доуэр: „Обесчеловечивание других вносит неоценимый вклад в психологическое дистанцирование, что облегчает убийства“. Дистанцирование, а не безумие и ожесточение — это один из главных ключей к пониманию поведения Полицейского Резервного Батальона 101. Война и негативные расовые стереотипы были взаимодополняющими факторами в этом дистанцировании».

При этом важный момент заключается в том, что Браунинг не сводит всё к формуле «просто выполняли приказ». Люди сталкивались с давлением начальства, но одновременно с этим — с давлением внутри собственной группы, желанием не выделяться, постепенным привыканием к насилию, расистской идеологией и превращением массовых убийств в рутинную работу. И главное — у некоторых была возможность не участвовать непосредственно в расстрелах, и часть людей этой возможностью действительно пользовалась.

Браунинг в своей работе подтверждает марксистский тезис о том, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Немцы, как и другие человеческие сообщества, склонны к конформизму, идеологической индоктринации и почтению к власти. Добавьте сюда ожесточение войной, шовинизм, рутинизацию смерти и страданий и получите человека, способного превратиться в карателя, даже если ещё недавно он был самым обычным рабочим и семьянином.

Этот пост был написан не для того, чтобы как-то оправдать нацистских преступников, а для того, чтобы напомнить о том, насколько важно прогрессивным гуманистическим силам, в том числе и марксистам, биться за культурную, политическую и экономическую гегемонию с реакционерами и мракобесами. История уже не раз показывала, что самые страшные преступления совершаются не отборными маньяками и психопатами, а обычными людьми, которые постепенно начинают воспринимать насилие как норму.

И здесь, пожалуй, находится самый неприятный вывод. Если человек способен стать палачом не потому, что родился чудовищем, а потому, что определённая общественная среда последовательно приучает его к мысли, что одни люди стоят ниже других, что приказ важнее совести, а массовые убийства способом достижения целей, то борьба за общество начинается задолго до того, как появляются первые жертвы. Она начинается с того, какие представления о человеке, власти, «своих» и «чужих» становятся привычными и повседневными. Именно поэтому идеологию нельзя воспринимать как безобидный набор идей: в определённых исторических условиях она вполне способна становиться частью механизма массового насилия.

Подписаться.Донат.Boosty.

Наверное, многие заметили, что весь Рунет, особенно околополитическая его часть, гудит на тему того, что в нашей светлой демократии одни политические силы могут вставлять палки в колёса другим с помощью самых разных методов, включая административный ресурс. Блогеры и лидеры мнений, словно наивные дети, негодуют насчёт того, что начальство, оказывается, не хочет ни с кем делиться властью.

Ну, камон, надо же понимать, что система, которая пережила свой кризис только благодаря колоссальным фальсификациям на выборах 1996 года, будет и дальше делать всё, чтобы сохранить себя. И чистота методов достижения этой цели стоит даже не на десятом месте.

Поэтому давайте обратимся к несколько более насущному вопросу, который касается подавляющего числа людей в нашей стране, а именно трудового законодательства. В одном из старейших из современных российских СМИ Pravda.ru вышло довольно интересное интервью с доктором юридических наук, профессором, заместителем председателя Союза юристов Москвы Александром Толмачёвым, которое отражает соотношение сил труда и капитала в нашей стране.

Начинает Толмачёв с того, что современный Трудовой кодекс за последние 30 лет переписывался столько раз, что в нём практически ничего не осталось от его советского предшественника. Трудовое законодательство регулярно меняется в пользу нанимателя, сокращая социальные гарантии работников и максимизируя прибыли капиталистов.

«Трудовой кодекс за последние 30 лет переписывается так, чтобы у работодателя становилось всё больше прав — уволить нерадивого сотрудника, прекратить выплачивать больничные, отпускные, пособия по уходу за ребёнком и так далее. Это естественная позиция любого капиталиста, который стремится извлечь максимальную прибыль. Поскольку сегодня весь мир живёт в глобальном капитализме, нет ничего удивительного в том, что каждые год-два в Кодекс вносятся изменения, ухудшающие положение работников».

Не менее интересны наблюдения эксперта о том, по какому пути пошёл российский правящий класс на фоне санкционного давления и общей деградации экономики. Ничего нового придумано не было, пошли по протоптанной дорожке интенсификации труда, т. е. увеличения времени рабочих смен. Сюда, например, можно отнести пролоббированные крупным капиталом изменения в ТК о двукратном увеличении годового лимита переработок со 120 до 240 часов. Однако, как верно отмечает Толмачёв, долго такая система работать не может.

«Люди способны выдержать не только восьмичасовой рабочий день, но и десятичасовой, а некоторые и двенадцатичасовой. Правда, долго так работать не получится, потому что здоровье ухудшается. За переработку человек хочет получить компенсацию. Обычно она составляет от 50 до 100% обычной оплаты труда. Например, если выйти на работу в праздничный день, зарплата должна быть двойной. Понятно, что работодатели этого делать не хотят».

Для отстаивания своих трудовых прав доктор юридических наук советует обращаться в трудовые инспекции и профсоюзы, однако признаёт, что в современной России это слабые и малоэффективные институты.

Так что же делать?

В первую очередь, перестать воспринимать отношения между работником и работодателем как отношения двух равноправных сторон, которые просто заключили между собой договор. Отношения работодателя и наёмного работника носят в своём базисе антагонистический характер и не могут быть приведены к общему знаменателю, сколько бы лапши на уши нам ни вешали буржуазные прихвостни.

Работодатель покупает рабочую силу, потому что располагает капиталом, а работник продаёт её, потому что именно за счёт этого он получает средства к существованию. И пока у одного есть возможность выбирать между десятками работников, а у другого — необходимость соглашаться на любые условия, чтобы выжить, разговоры о равенстве сторон выглядят как плохая шутка.

Поэтому единственный реальный способ изменить это соотношение сил — объединяться с другими работниками. Прямо на своём рабочем месте.

Не ждать, пока какие-то левые активисты принесут вам на блюдечке готовый профсоюз или заботливое начальство сверху решит, что капиталистам пора стать добрее, а создавать собственную силу на предприятиях и в организациях: вступать в профсоюзы, добиваться коллективных договоров и так далее.

Понятно, что это сложно и трудно, но даже без формального профсоюза работники могут защищать друг друга в трудовых конфликтах и не позволять работодателю решать проблемы за счёт каждого отдельного работника. Если встанет целый отдел или тем более цех, то Кабану Кабанычу проще тут уступить и, например, улучшить условия труда, чем терять ещё большие деньги. Именно в этом и заключается принципиальная разница между индивидуальной просьбой к начальству и коллективным требованием работников.

Проблема только в том, что современный российский работник зачастую скорее предпочитает терпеть любые издевательства начальства, чем даже попробует не то что организовать профсоюз, но хотя бы пойти в легальный, если такой имеется. Многие вообще воспринимают профсоюз как ещё один скучный отдел предприятия, который существует где-то рядом с бухгалтерией и раз в год разыгрывает путёвки в санаторий. И надо сказать, что они абсолютно правы, так как ещё с советских времён профсоюзы имели весьма декоративную функцию, а после 1991 года многие вообще не понимают, для чего они существуют.

В результате капитал организован лучше труда: у работодателя есть юристы, кадровики, менеджеры и отлаженная система принятия решений, а работник часто остаётся один на один со своим начальником.

И вот это, пожалуй, гораздо более важная проблема, чем очередное изменение нескольких статей Трудового кодекса. Права, которые существуют только на бумаге, не особенно хорошо защищают человека, если за ними не стоит готовность работников совместно их отстаивать. Поэтому вопрос «что делать?» имеет довольно простой ответ: организовываться. Потому что пока каждый работник пытается спасти только себя, работодатель может торговаться с каждым по отдельности. Когда же работники начинают выступать как коллектив, само соотношение сил становится другим.

Подписаться.Донат.Boosty.

Как вы, наверное, знаете, в России сегодня много видных ученых и мыслителей, которые с высоты полета своей мысли рассуждают о геополитике, столкновении цивилизаций, экзистенциальных вызовах и других тонких материях, ради которых можно чуть-чуть (или не очень) пренебречь пролами. Один только Дугин, про которого мы много рассказывали, чего стоит?

Однако, на наш взгляд, без всяких шуток можно было бы дать звание академика любому, кто бы смог логично и бесшовно связать два факта, о которых речь пойдет ниже. Без преувеличения, это был бы настоящий значимый прорыв не только в диалектике, но и во всей логике как науке со времен Курта Гёделя и его теоремы о неполноте.

Итак, факт первый: начальство не раз заявляло, что вынуждено прибегать к использованию вооруженной силы в первую очередь ради обеспечения безопасности граждан России. Эти заявления делались на самом высоком уровне, включая МИД и Президента РФ. Для примера возьмем цитату последнего от 2023 года, где он утверждает, что вопрос безопасности первичен, а территорий — вторичен.

«Вы знаете, дело не в территориях, дело в гарантии безопасности народов России и Российского государства. А это более сложный вопрос, чем какая-то территория. В безопасности людей, которые считают Россию своей Родиной, а мы их считаем своими людьми. Ну это такой сложный вопрос, требующий разговора».

Факт второй: реальное положение дел в России. Буквально на днях ТАСС выпустили статью о докладе посла по особым поручениям МИД РФ Родиона Мирошника, который посвящен «вопросам преступлений киевского режима». Вот выдержка из, подчеркнем, крупнейшего официального СМИ:

«Число пострадавших мирных жителей в результате преступных действий украинских вооруженных формирований с начала года выросло более чем в 4 раза (387 пострадавших в январе, 1 739 — в июле). В июле количество пострадавших мирных жителей достигло максимального среднемесячного показателя как минимум за последние 2 года (1 739 мирных жителей)», — сказано в докладе.

По данным Мирошника, «ежедневно от агрессии киевского режима ранения получали порядка 49 мирных жителей и 7 погибали».

«Прошедший месяц стал самым „кровавым“ с начала 2026 года по числу убитых и раненых несовершеннолетних. За этот период от рук боевиков украинских вооруженных формирований погибли 12, а также получили ранения и увечья 55 детей», — указывается в обзоре.

Родному начальству мы, безусловно, верим и полностью убеждены, что оно делает всё для обеспечения безопасности граждан России. Однако примитивная обывательская логика не способна подняться на такой уровень мировосприятия. Рядовой россиян видит, что сейчас БПЛА прилетают даже далеко за Урал, хотя до начала «движухи» у всех была уверенность, что это безопасный глубокий тыл. Про жителей Черноземья, Москвы, Санкт-Петербурга, Поволжья и других наших городов и весей на европейской части России и говорить не приходится.

И вот закрадываются в голову такому обывателю разные совсем неверноподнические мыслишки: например, что раньше жить было гораздо безопаснее и спокойнее, он и его дети под вой сирен не просыпались. «Движуха» же — это просто очень рискованная авантюра начальства, на которую не рассчитали силы и увязли.

Именно поэтому и нужен такой мудрец, который без сучка и задоринки сможет на понятном пролам языке объяснить, почему такая логика абсолютно неверна и примитивна, а ежедневная беспилотная/ракетная опасность, которая стала уже нашей рутиной с соответствующими печальными последствиями, — это временные трудности и свидетельство того, что жить становится лучше и лучше, а страна идёт в нужном направлении.

Однако пока ни Дугин, ни Караганов, ни Холмогоров, ни другие мудрейшие мужи из числа «государственников» не смогли создать нечто подобного. Нет пророка в своем отечестве, когда он так нужен! Остается только вскликнуть: несчастная страна, несчастный народ!

Подписаться.Донат.Boosty.