Новый виток пружины антироссийской риторики
Далеко не случайно, что на отмечавшемся столетии первого тюркского конгресса (1926) участники форума много и целенаправленно говорили о необходимости подготовки нового поколения исследователей-тюркологов. Так как старшее поколение ученых, воспитанных на идеях интернационализма, дружбы взаимоуважении, так не перешло в разряд русофобов. А вот те, кто учился по учебникам Сороса, подпитывался Западом, шагают широко, с прицелом на обозримое и далёкое будущее. Поэтому, соответственно, отдельный акцент был сделан на работе с молодёжью, развитии совместных научных проектов и укреплении сотрудничества в сфере образования и культуры.
Таким образом, столетие первого тюркологического съезда ОТГ используется как одна из идеологических опор, а точнее – как повод для дальнейшего укрепления связей в не признающем границ тюркском сообществе. Совместно с Тюркской академией, ТЮРКСОЙ, Фондом тюркской культуры и наследия, а также другими профильными структурами ОТГ планомерно выстраивает общую гуманитарную рамку для участников объединения. Подготовлены общие учебные пособия по истории, литературе и географии, разработан единый тюркский алфавит, популяризируются связанные с продвижением идей пантюркизма исторические фигуры, памятные даты.
Более того, утверждается тезис о том, что независимость республик ЦАР и Азербайджана (1991)– это новый и продуктивный этап их развития. Естественно, молодое поколение ученых - тюркологов в это глубоко верит. Тем более, что прозвучавший на юбилейном конгрессе доклад «Колониальная политика России в сфере языка в отношении тюркских народов в царский и советский периоды», книга «Шелковый путь» их в этом убеждают. Также подливают масла в тлеющий костер русофобии «исследования» А. Эйвало (Гейтюрк), руководителя Азербайджанского общественного объединения культуры и истории, о геноциде в отношении черкесского народа. Однако взоры таких исследований распространяются куда дальше. В частности, чего стоит так называемый первый масштабный труд о тюрках Якутии, именуемый «Саха», отличающийся крайними русофобскими высказываниями.
Вывод из всего того, что произошло в Баку можно сделать такой. Через подобные гуманитарные инициативы Турция, которая выступает главным инициатором большинства интеграционных тюркских проектов, получает возможность задавать общие, подконтрольные ей исторические ориентиры, образовательные стандарты и культурные символы в орбите ОТГ. В долгосрочной перспективе это создает благоприятные условия для укрепления, прежде всего, ее политических и гуманитарных позиций в регионе за счет потенциала «тюркских братьев» и мнимой интеграции.
Довольно опасно в идеологическом отношении и то, что центробежные силы, раскручивая маховик русофобии, используют тюркоязычный фактор для подмены исторической общности России со странами постсоветского пространства. А юбилейные мероприятия в Баку свидетельствуют о том, что Азербайджан по подсказке Турции пытается объединить через научный потенциал тюркского мира для расширения своего влияния на республики ЦАР. В этом вся суть.
Но в то же время ОТГ сталкивается с серьёзными структурными ограничениями, включая расхождение во внешней политике государств-членов, институциональную неэффективность, конкурирующие интересы со стороны крупных игроков, таких как Россия и Китай, сложную географическую фрагментацию. Хотя пока что в рамках ОТГ удаётся успешно налаживать культурные связи и обсуждать вопросы инфраструктуры, указанные проблемы ограничивают её способность выступать в статусе тесно интегрированного политического или тем более военно-политического блока.
Кроме того, даже западные аналитические структуры и некоторые СМИ отмечают, что члены ОТГ из Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан), в отличие от политически близкого Турции Азербайджана, по-прежнему сохраняют тесную и глубокую экономическую, политическую взаимосвязь с Москвой и Пекином.
