Вузы лёгкого поведения

Канье ПИШ

Есть предположение, что так и не состоявшийся анонс новой волны отбора Передовых инженерных школ хотели провести на «Газпром Арене».

Пояснительная бригада

Речь в опросе шла о финале The International 2026 по Dota 2: том самом, где только что взявшая третье на своём счету чемпионство Team Spirit хайпонула в 2021 году призовыми в $18.2 млн и немного сгладила отношение родителей к геймерству своих детей.

Параллельно вот сейчас идёт финал Esports World Cup по CS2, где Spirit (3хРоссия, Беларусь и Украина) обыгрывают FUT (2хУкраина, Косово, Литва и Турция).

Такой вот киберспорт.

Кстати, почти незамеченными прошли третьи угасающие Игры Будущего с фиджитал-извращенством.
Для наглядности (2024 в Казани -> 2025 в Абу-Даби -> 2026 в Астане):
• 107 -> 64 -> ~50 стран-участниц;
• 294 -> 141 -> 108 команд;
• 2000 -> 850 -> 800 участников;
• 21/16 -> 11 -> 8 дисциплин;
• $10M -> $5M -> $4,65M призовой фонд.

Оффтоп: с Интервидением всё тоже негладко.

Влетаю в молодёжную политику перед началом учебного года

Это же та, да, государственная? В возможности все верят, что-то про демографию вот даже кричат хором.

Я ведь в ту дверь зашёл, всё ок?

📍 бывший ликёро-водочный завод «Кристалл»

Коллеги!

Киндеры совсем распоясались, не находите?

Мы в их возрасте хотя бы всё сами гуглили…

А и Б сидели на трубе

Преобладание синих воротничков со средним профобразованием нужно либо в укладе на уровень ниже, где ты становишься чьей-то колонией, либо в укладе на уровень выше, где, условно опишем, твои ИИ с роботами могут сами себя воспроизводить и всё такое.

Для даунгрейда логично было бы отменить те же Приоритет, ПИШ и всё прочее, отдав их кубышки в СПО.

А для апгрейда же нужно полчище спецов с базовым и специализированным настоящим высшим, могущих довести всё передовое до самовоспроизводимости и всего с ней связанного. Путь тернистый, рисковый, непростой, но нам пока доступный. Апгрейднеймся, а там можно будет и в ремёсла уйти, но переход требует массового высокоинтеллектуального напряжения.

Мы куда?

P.S. Если что, хоть второй вариант и больше отзывается в сердечке идеалиста, я не прям настаиваю, потому что и в чьём-то чужом придатке можно устроить себе комфортную счастливую жизнь, пусть и среди единиц живущих так же (грустно, но что уж).

P.P.S. Если так посмотреть, то в некотором смысле будущее страны сегодня определяется партией между Кравцовым и Фальковым. Ход, кстати, за вторым, и фигур для гамбитов не осталось.

Призвание под принуждением
Часть 8 (ранее: часть 1 -> часть 7)

Я хоть и противник нововведения того года с распределением выпускников-медиков, но использовать цифры доп. наборов в ординатуру для тщетных попыток его отмены или смягчения - это странновато.

Во-первых, подавляющее большинство мест в бюджетной ординатуре всегда были целевыми (70-85%). Доли бюджетных и платных мест примерно равнозначны (~55/45% соответственно). Да, доп. наборы больше сконцентрированы в платке, где фактор страха перед распределением пришёл только в этом году, но определять его вес пока преждевременно, так как ритмика набора в ординатуру специфична. Предположу, что страх распределения больше пошатнул как раз именно ритмику и распределение заявлений, а не общую интенцию.

Во-вторых, доп. набор в ординатуру - это ежегодная история. Вот, например, новость 2023 года, где в том числе и топы. Но доп. наборы в основном связаны с дисбалансом между направлениями подготовки. Детально картину тут сложить сложно, так как ординатура лежит вне контура доступных сводных данных приёмки, но профильные коллеги эту гипотезу подтверждают.

Да, по традиционно востребованным направлениям в этом году есть некоторые новые сложности с набором, в том числе и из-за распределительного новшества, но его значение нельзя отнести к прям критическому - оно скорее структурное. Подчеркну, что негативное влияние этого нового фактора определенно есть, но его не стоит абсолютизировать в проблемах набора.

Забавно, кстати, что когда осенью критично мусолили законопроект о распределении, ординатуру не особо и вспоминали, а конкурс на медицинские специалитеты это новшество, как и предполагалось, не особо пошатнуло: слишком уж мода на призвание врача прочна. Несмотря и вопреки, как и многое прочее значимое.

Обращусь к коллегам по отраслевому телеграм-цеху: давайте не будем уподобляться отдельным акторам гос- и просто политики (про врагов разных пород уж вообще молчу), подвязывая вырванные из контекста значения под желаемые позиции в повестках. В них может и всегда есть доля истины, как и в случае с ординатурой, а иногда такие трюки даже рациональны, но вокруг и так достаточно мета-модерна с токсичными управляемыми парадоксами, чтобы строить позиции на сомнительных интерпретациях. Тот же вон Мин/Роструд с его интерпретациями данных о трудоустройстве выпускников.

Возможно, в теме веса дурацкой распределительной инициативы в наборе ординаторов я ошибаюсь. Возможно, он и правда существенен. Но пока что придерживаюсь гипотезы, что этот вес есть, но он не так велик, как позиционируется в СМИ и телеге. Посмотрим в сентябре, если сможем добыть данные: что по заполнению мест в целом, что по структуре качества приёма по направлениям в частности.

Аскеза на данные
Часть 5 (ранее: часть 1 -> часть 4)

Пока Департаменту цифрового развития Минобрнауки России оформляют приписку «… и управления данными» в конец названия, на регулейшен скинули проект постановления о создании и апробации цифровой платформы «Университеты».

Нет вопросов, что фрагментированную архитектуру систем учёта нужно привести в порядок - это да.

Другое дело - станет ли сфера от этого производительнее, лучше и так далее? Скорее нет, чем да.

Прозрачность повысит управляемость центра, асимметрия информации между уровнями вертикали/горизонтали может и снизится, но реальное поведение объектов это не развернёт: только отображаемое, поэтому и управление будет снова наблюдаемым поведением, а не реальностью, да ещё и с лишней нагрузкой на объекты в виде необходимости поддержки параллельного контура.

Но больше всего страшит то, что проектировать платформу «Университеты» будет центр в его сегодняшней сомнительной конфигурации, а через год-два-пять конфигурация скорее всего изменится, и спроектированное сегодня будет так себе им наследством.

В общем, и снаряд сам по себе сомнительный, и момент для его сборки выбран как будто бы не тот.

Лёгкое поведение наваристого бульончика

«Мы тут серьезные вопросы обсуждаем, так что будьте добры, ведите себя соответствующе»

Но на серьёзных щах всё чаще такую, извините, чухню несут, скрывая отсутствие содержания за формой и обращая тем серьёзные вопросы в серьёзные последствия, что лишний раз не хочется надевать костюмный фантик.

Директору ФГАНУ «Социоцентр»
Богоносову К.А.

Ува… Константин Александрович!

В целях достижения показателей субсидии оператора программы «Приоритет-2030», кои в 2026 году испытывают заметный дефицит Вашего внимания, тг-канал «Вузы лёгкого поведения» (далее - ВЛП) готов на безвозмездной основе предоставить комментаторский будуар под данным постом в качестве площадки для проведения необходимых Вам мероприятий.

Считаем, что с учётом загруженности возглавляемой Вами организации вопросами получения дополнительных ГЗ для премиального фонда, регулярного обновления штатного расписания, сокращений групп кросс-вузовских экспертиз ввиду нехватки средств на логистику, обеспечения кабинета руководителя новыми релаксирующими спецсредствами, размышлений о программах развития, лоскутных сборок новой модели ПИШ и пр., настоящее предложение будет Вам актуально.

С пожеланиями хорошего отпуска перед Технопромом,
Вузы Л.П.

Вакансия

ВЛП срочно ищет специалиста по сюрреализму для проведения глубокого анализа некоторых административных явлений.

Подача резюме очная, чтобы не оставлять лишних цифровых следов.

Лишний символизм

Здание Института мировых цивилизаций имени основателя ЛДПР Жириновского стоит первым номером на Ленинском проспекте.

Сегодня ЛДПР вместе с Синергией проводят показ фильма в кинотеатре «Октябрь», вход в который украшает панно, посвященное Октябрьской революции.

Основной кампус Синергии располагается на Ленинградском проспекте.

[изящная концовка]

Запах клея

Как управлять наукой и высшим образованием через механизмы прямого перераспределения денег, когда этих денег в системе управления всё меньше, да ещё и чем их меньше, тем больше механизмы перераспределения бюрократизируются со всеми вытекающими проблемами?

Возможно, нужен другой клей в архитектуре. Что-то хитровыдуманное из информации и взаимных зависимостей между элементами.

В конце они в любом случае будут опираться на стимулы из денег, но сами деньги в качестве основного клея в архитектуре управления уже не подходят.

- А конкретнее можно?
- Нет.