Давайте еще раз поможем уважаемому политическому эксперту Константину Калачеву разобраться в абхазских выборах, потому что с берегов Индийского океана, где уже несколько лет обитает эксперт, сложно разглядеть реальную политическую ситуацию на далёком черноморском побережье. Напомним, что в прошлый раз Калачев при помощи Яндекса обнаружил сотни тысяч граждан Абхазии на территории Турции (хотя в реальности их там менее тысячи).
Теперь же Калачев пишет: "Кто со мной на эту тему общался знает, что именно это я и прогнозировал. Уж слишком, как мне кажется, передавили с прямолинейной поддержкой одного кандидата. А всякое действие, как известно, рождает противодействие".
Действительно, прогноз про то, что выборы пройдут в два тура оказался верным. Но это и без Калачева рассматривали как базовый сценарий абсолютно все, кто имеет хоть какое-то отношение к Абхазии и этим выборам.
Но дальше Калачев делает совсем уж непростительную для эксперта ошибку, полагая, что второй тур является следствием какой-то неправильной поддержки одного из кандидатов Россией. Мол, не было бы поддержки, результат его был бы лучше.
И это, конечно, совсем уж глупость, которая выдаёт человека, который вообще ничего не понимает в этих выборах, но зачем-то о них высказывается. На самом деле, если бы российской поддержки не было, то выборы действительно могли бы пройти в один тур. Только победил бы в них совсем не пророссийский кандидат, а как раз антироссийский.
Именно активные действия России не дали случиться этому сценарию, помогли кандидату, ориентированному на союзные отношения с Россией, консолидировать своих сторонников и набрать большинство в первом туре с высокими шансами на итоговую победу во втором. Но видимо такая реальность в картину мира эксперта-релоканта плохо укладывается.
Теперь же Калачев пишет: "Кто со мной на эту тему общался знает, что именно это я и прогнозировал. Уж слишком, как мне кажется, передавили с прямолинейной поддержкой одного кандидата. А всякое действие, как известно, рождает противодействие".
Действительно, прогноз про то, что выборы пройдут в два тура оказался верным. Но это и без Калачева рассматривали как базовый сценарий абсолютно все, кто имеет хоть какое-то отношение к Абхазии и этим выборам.
Но дальше Калачев делает совсем уж непростительную для эксперта ошибку, полагая, что второй тур является следствием какой-то неправильной поддержки одного из кандидатов Россией. Мол, не было бы поддержки, результат его был бы лучше.
И это, конечно, совсем уж глупость, которая выдаёт человека, который вообще ничего не понимает в этих выборах, но зачем-то о них высказывается. На самом деле, если бы российской поддержки не было, то выборы действительно могли бы пройти в один тур. Только победил бы в них совсем не пророссийский кандидат, а как раз антироссийский.
Именно активные действия России не дали случиться этому сценарию, помогли кандидату, ориентированному на союзные отношения с Россией, консолидировать своих сторонников и набрать большинство в первом туре с высокими шансами на итоговую победу во втором. Но видимо такая реальность в картину мира эксперта-релоканта плохо укладывается.