Прислали ссылку на заметку о том, что ФАС якобы разрешила не маркировать рекламу в Telegram, потому что это не соцсеть, а мессенджер. Правда, официальный ответ ведомства по этой ссылке представлен только в виде цитат, и верно ли истолкована его позиция, судить трудно. Тем более, что совсем недавно та же ФАС завела дело в отношении админа нижегородского канала, а сам Telegram уже два года как официально занесен в реестр социальных сетей, который ведет Роскомнадзор.

Впрочем, всё может быть, учитывая расхождения между этими двумя ведомствами по существенным вопросам. Опять же, не исключаю, что такое решение ФАС – результат лоббистских усилий некоторых представителей рекламного рынка, которые не хотят работать по новым правилам.

В любом случае нужно внести ясность. Я запросил у Ассоциации блогеров и агентств тот самый ответ ФАС, на который ссылаются журналисты РБК. Если в нем действительно представлена позиция, которая противоречит практике Роскомнадзора (и, на мой взгляд, здравому смыслу), то нужно собирать всех за круглым столом на площадке РОЦИТ и приходить к общему мнению. Ведь, напомню, цель закона о маркировке интернет-рекламы была в том, чтобы рынок стал прозрачным и играл по общим правилам.