Аналог Steam не будет создаваться за счет бюджета РФ
Ознакомился с исследованием ИРИ «Компьютерные игры и метавселенные», о котором сегодня была выпущена большая статья в русском Forbes. Правда, её авторы больше сконцентрировались на создании некоего аналога Steam для стран БРИКС, хотя само исследование гораздо шире: там и обзор российского игрового рынка, и анализ трендов его развития, и разбор подходов к регулированию индустрии (упоминается и наш законопроект, который сейчас в стадии активной доработки).
Не буду спойлерить подробности, тем более что уже скоро это исследование будет опубликовано в электронном и бумажном форматах, однако историю с аналогом Steam прокомментирую. Согласен с экспертами ИРИ, что формат БРИКС идеально подходит для формирования как единых позиций по правилам распространения игрового контента (и, соответственно, единого стандарта маркировки), так и для наращивания экспортного потенциала для наших игроделов. Я уже не раз говорил: ориентируясь исключительно на внутренний рынок, о развитии и росте этой индустрии можно и не мечтать.
Что касается «аналога Steam», то я не думаю, что речь идет о создании некоей площадки с нуля, и уж тем более за счет российского бюджета. Многие страны, входящие в БРИКС, развивают свои платформы для цифровой дистрибуции видеоигр: в России этим занимаются VK и Леста Игры, в Китае – Perfect Games и NetEase, в Бразилии – Nuuvem. Каждая из них чувствует серьезную конкуренцию со стороны Steam, и верным шагом было бы объединить усилия. Попадет ли эта тема в повестку следующего саммита БРИКС, пока неизвестно. Однако появление нужных акцентов от такой серьезной организации, как ИРИ, не должно остаться незамеченным.
Ознакомился с исследованием ИРИ «Компьютерные игры и метавселенные», о котором сегодня была выпущена большая статья в русском Forbes. Правда, её авторы больше сконцентрировались на создании некоего аналога Steam для стран БРИКС, хотя само исследование гораздо шире: там и обзор российского игрового рынка, и анализ трендов его развития, и разбор подходов к регулированию индустрии (упоминается и наш законопроект, который сейчас в стадии активной доработки).
Не буду спойлерить подробности, тем более что уже скоро это исследование будет опубликовано в электронном и бумажном форматах, однако историю с аналогом Steam прокомментирую. Согласен с экспертами ИРИ, что формат БРИКС идеально подходит для формирования как единых позиций по правилам распространения игрового контента (и, соответственно, единого стандарта маркировки), так и для наращивания экспортного потенциала для наших игроделов. Я уже не раз говорил: ориентируясь исключительно на внутренний рынок, о развитии и росте этой индустрии можно и не мечтать.
Что касается «аналога Steam», то я не думаю, что речь идет о создании некоей площадки с нуля, и уж тем более за счет российского бюджета. Многие страны, входящие в БРИКС, развивают свои платформы для цифровой дистрибуции видеоигр: в России этим занимаются VK и Леста Игры, в Китае – Perfect Games и NetEase, в Бразилии – Nuuvem. Каждая из них чувствует серьезную конкуренцию со стороны Steam, и верным шагом было бы объединить усилия. Попадет ли эта тема в повестку следующего саммита БРИКС, пока неизвестно. Однако появление нужных акцентов от такой серьезной организации, как ИРИ, не должно остаться незамеченным.