Microsoft ошибается в оценке уровня внедрения ИИ
В личку прислали новость с провокационным заголовком: «Россия оказалась на уровне Африки по уровню внедрения ИИ в экономику». Как тебе такое, Антон Горелкин? Давайте разберемся, что не так с этой историей.
Первоисточником новости стало исследование, проведенное аналитическим центром Microsoft в сфере искусственного интеллекта (AI Economy Institute). Но уже во втором абзаце исследователи признаются, что ключевым показателем было выбрано процентное соотношение пользователей продукта генеративного ИИ в той или иной стране. Не экономические индикаторы, не уровень инвестиций, не вклад в ВВП. Аналитики Microsoft просто посчитали количество людей, даже не учитывая такие важные параметры, как регулярность и частота использования.
Но допустим, что процент проникновения ИИ-технологий в общество всё же косвенно демонстрирует уровень их внедрения в экономику. Главный вопрос – как Microsoft получила эти данные? В исследовании есть ответ: на основе агрегированной и анонимизированной телеметрии. Другими словами, корпорация немного пошпионила за людьми, использующими продукты её экосистемы. Например, посчитала количество запусков Windows-приложения ChatGPT или количество обращений к чат-боту DeepSeek через браузер Edge. И насколько такая методика релевантна? На мой взгляд, результаты исследования характеризуют не проникновение ИИ в экономику, а популярность продуктов Microsoft в разных странах мира.
И тогда всё становится на свои места. Уходя из России, Microsoft добровольно снизила своё присутствие до уровня стран Африки (доля Windows там традиционно не поднималась выше 10-15%). Поэтому методика, выбранная AI Economy Institute, не отражает реальную картину внедрения ИИ в российскую экономику. В любом объективном рейтинге, учитывающем реальные показатели, наша страна окажется в тройке лидеров.
⚡️ МАХ-канал
В личку прислали новость с провокационным заголовком: «Россия оказалась на уровне Африки по уровню внедрения ИИ в экономику». Как тебе такое, Антон Горелкин? Давайте разберемся, что не так с этой историей.
Первоисточником новости стало исследование, проведенное аналитическим центром Microsoft в сфере искусственного интеллекта (AI Economy Institute). Но уже во втором абзаце исследователи признаются, что ключевым показателем было выбрано процентное соотношение пользователей продукта генеративного ИИ в той или иной стране. Не экономические индикаторы, не уровень инвестиций, не вклад в ВВП. Аналитики Microsoft просто посчитали количество людей, даже не учитывая такие важные параметры, как регулярность и частота использования.
Но допустим, что процент проникновения ИИ-технологий в общество всё же косвенно демонстрирует уровень их внедрения в экономику. Главный вопрос – как Microsoft получила эти данные? В исследовании есть ответ: на основе агрегированной и анонимизированной телеметрии. Другими словами, корпорация немного пошпионила за людьми, использующими продукты её экосистемы. Например, посчитала количество запусков Windows-приложения ChatGPT или количество обращений к чат-боту DeepSeek через браузер Edge. И насколько такая методика релевантна? На мой взгляд, результаты исследования характеризуют не проникновение ИИ в экономику, а популярность продуктов Microsoft в разных странах мира.
И тогда всё становится на свои места. Уходя из России, Microsoft добровольно снизила своё присутствие до уровня стран Африки (доля Windows там традиционно не поднималась выше 10-15%). Поэтому методика, выбранная AI Economy Institute, не отражает реальную картину внедрения ИИ в российскую экономику. В любом объективном рейтинге, учитывающем реальные показатели, наша страна окажется в тройке лидеров.
⚡️ МАХ-канал