Привет, друзья! 👋
И сейчас — пост-ответ на мой вопрос про флотер и видео о них.
Вообще, думал в видео сказать ответ, но мне так ваши варианты понравились, что решил про это пост написать.
Для начала спасибо за активность и обилие разных вариантов.
А теперь комментарии. Я сначала по неправильным пройдусь. Можно разбить ваши варианты на несколько групп:
1) Потому что это проще, дешевле, меньше электроэнергии, европейцы вообще с ума посходили. Нет, такую кожу производить дороже и сложнее, так как она проходит ещё одну достаточно тяжёлую технологическую операцию. Сейчас объяснять не буду, этот год буду вам про кожу рассказывать, потом поймёте.
Tatiana Taris написала профессиональный комментарий, что это флотер с натуральной разбивкой (об этом тоже потом расскажу). Но нет, это флотер, также тиснённый плитой и потом разбитый дополнительно. Он не относится к "натуральным".
2) Самый дикий — очень много комментариев про то, что так ближе к натуральности, естественности, дефекты, корова, насекомые и прочее.
Вы же никогда не видели пупырчатую кожу у живых существ.
То, почему производители сумок и обуви заставили вас натуральную кожу с флотером ассоциировать, я вам в видео расскажу.
Но как что-то пупырчатое с натуральностью может ассоциироваться — непонятно. Все дефекты и естественные пороки на этом флотере также скрыты тиснением, и эти пузыри также абсолютно ненатуральны!!!
3) Качество. Это с предыдущим комментарием пересекается. Дефекты и так скрыты, и качество поверхности, мягкость кожи, использование разных видов дубильных веществ, царапается или нет — все характеристики одинаковые. Отличие только в однородности пузырей.
Я думаю, что много кто правильно имел в виду, но мне нужен был полностью правильный ответ.
"Натуральность" — ответ неправильный, так как он слишком двоякий и неполный.
По факту причина одна, её сказала первая и, по-моему, единственная Валентина Лямина.
Забавно, что первая часть комментария Валентины была ошибочной, и вывод, который она сделала, на самом деле нелогичен и не следует из него, но от этого не становится неправильным :)
«А гладкая ровная поверхность теперь стала признаком ненатуральности материала. Из искусственной кожи можно сделать огромное полотно идеально однородной фактуры.»
Сейчас невозможно отличить натуральную тисненную кожу от искусственной из-за однородности. Кожзам пока промышленно не научились делать неоднородным (но скоро будут).
Классический флотер, который и мы в том числе используем, — это то же "огромное полотно идеально однородной фактуры".
Валентина, напишите нам в чат по поводу подарка.
А сейчас смотрим видео!🎬
Связаться с нами | Подписаться
И сейчас — пост-ответ на мой вопрос про флотер и видео о них.
Вообще, думал в видео сказать ответ, но мне так ваши варианты понравились, что решил про это пост написать.
Для начала спасибо за активность и обилие разных вариантов.
А теперь комментарии. Я сначала по неправильным пройдусь. Можно разбить ваши варианты на несколько групп:
1) Потому что это проще, дешевле, меньше электроэнергии, европейцы вообще с ума посходили. Нет, такую кожу производить дороже и сложнее, так как она проходит ещё одну достаточно тяжёлую технологическую операцию. Сейчас объяснять не буду, этот год буду вам про кожу рассказывать, потом поймёте.
Tatiana Taris написала профессиональный комментарий, что это флотер с натуральной разбивкой (об этом тоже потом расскажу). Но нет, это флотер, также тиснённый плитой и потом разбитый дополнительно. Он не относится к "натуральным".
2) Самый дикий — очень много комментариев про то, что так ближе к натуральности, естественности, дефекты, корова, насекомые и прочее.
Вы же никогда не видели пупырчатую кожу у живых существ.
То, почему производители сумок и обуви заставили вас натуральную кожу с флотером ассоциировать, я вам в видео расскажу.
Но как что-то пупырчатое с натуральностью может ассоциироваться — непонятно. Все дефекты и естественные пороки на этом флотере также скрыты тиснением, и эти пузыри также абсолютно ненатуральны!!!
3) Качество. Это с предыдущим комментарием пересекается. Дефекты и так скрыты, и качество поверхности, мягкость кожи, использование разных видов дубильных веществ, царапается или нет — все характеристики одинаковые. Отличие только в однородности пузырей.
Я думаю, что много кто правильно имел в виду, но мне нужен был полностью правильный ответ.
"Натуральность" — ответ неправильный, так как он слишком двоякий и неполный.
По факту причина одна, её сказала первая и, по-моему, единственная Валентина Лямина.
Забавно, что первая часть комментария Валентины была ошибочной, и вывод, который она сделала, на самом деле нелогичен и не следует из него, но от этого не становится неправильным :)
«А гладкая ровная поверхность теперь стала признаком ненатуральности материала. Из искусственной кожи можно сделать огромное полотно идеально однородной фактуры.»
Сейчас невозможно отличить натуральную тисненную кожу от искусственной из-за однородности. Кожзам пока промышленно не научились делать неоднородным (но скоро будут).
Классический флотер, который и мы в том числе используем, — это то же "огромное полотно идеально однородной фактуры".
Валентина, напишите нам в чат по поводу подарка.
А сейчас смотрим видео!🎬
Связаться с нами | Подписаться