Киты плывут на вписку с ЛСД

@whalesgohigh Нравится 4
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Первый гонзо-интеллектуальный канал Телеграма.
Видосы тут - https://is.gd/uWoq3O
Тексты тут - https://is.gd/3hDw5q
Книга жалоб и предложений - @Pojarsky
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
09.05.2017 23:31
Последнее обновление
16.02.2019 13:17
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Searchee Bot
Каталог из 270 000 Telegram-каналов с поиском внутри бота.
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
52 563
подписчиков
~28.2k
охват 1 публикации
~28.9k
дневной охват
~2
постов / день
53.7%
ERR %
175.96
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
605 упоминаний канала
203 упоминаний публикаций
1565 репостов
Sokolovsky!
После выборов
Econ. Growth Channel
Econ. Growth Channel
Simbirsk.city
Правый курс
Медиалогия
Защитник закона
Foxcool (darkfox.info)
Don't Tread On Me
Your Career
БонДовик
Blogrb
Octōpoda
Don't Tread On Me
DOinfo
Чайный Клуб
СМИныч
Интересные факты
Тайны Океанов 🐋
Ahmad Malik says
Мысли Хищника
СМИныч
Octōpoda
PORNSTAT
Экономика
dov_tinvaak
dov_tinvaak
Harmidar
Don't Tread On Me
FSCP
Хулиномика
Каналы, которые цитирует @whalesgohigh
Your Career
Защитник закона
БонДовик: идеи
БонДовик
Тайны Сознания
Интересные факты
Интересные факты
F.A.Q.ing Economics
PORNSTAT
Хулиномика
Обнальщик
Протестный МГУ
Протестный МГУ
Котян рисует
Reddit
DARK VIDEO
Дабл Ять
КСТАТИ
Катарсис
Черное Солнце
История
Компромат 2.0
AVENUE | Бизнес Лента
YOBAJUR
Интересно знать
Бизнес Идеи 2.0
Freakbook
TIME FOR BUSINESS
Жирные коты
Компромат 2.0
Мастриды
Своё дело
Эй, толстый!
Сам•Себе•Сам
КСТАТИ
PROGRESS — Инвестиции
Темная гавань
LOCKED
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Вдогонку к вопросу религиозной свободы: короткий сюжет Vice о том, как американские сатанисты борются за свободу вероисповедания, требуя установить статую Бафомета перед городской администрацией в Арканзасе. Хитрые сатанисты жмут на то, что там на государственной земле уже стоит монумент "10 заповедей", хотя религия в США отделена от государства - дескать, либо и нашего козла тогда ставьте, либо "10 заповедей" свои оттуда убирайте. До этого они провернули аналогичное в Оклахоме - и верховный суд штата там постановил убрать "10 заповедей".

Юмор также в том, что для сатанистов вся эта история - борьба за верховенства права, а Бафомет - просто символ всяческого нонконформизма. А вот противостоящие им христиане, похоже, верят в Сатану искренне и буквально.

Интересно, что к более-менее историческому изображению Бафомета Элифаса Леви здесь добавили двух детей, глядящих на него восхищенными глазами. Что, конечно, особенно жесткий троллинг, ведь "дети - это святое" и все такое прочее. Похоже, тонко намекают на индоктринацию детей, которая принята более-менее во всех религиях.

Кстати, эту статую один в один (вместе с детьми) сперли в недавнем сериале "Леденящие душу приключения Сабрины" (там она стоит в вестибюле школы для ведьм и колдунов). После чего сатанинская церковь подала в суд на "Нетфликс", но в итоге они договорились, что те просто укажут авторство. А ведь могли и оскорбиться чувствами...
Оскорбление бурятских чувств

Бурятский народ и прочие буддисты до глубины души оскорблены кощунственным обращением с палочкой благовоний (ее оказывается нельзя тушить, особенно об чай - учтите, если что). Прекрасная иллюстрация того, как "культ чувств верующих" превращает любое появление в публичном пространстве в прогулку по минному полю. Если повадки крупных групп любителей оскорбиться (христиан и мусульман) еще более-менее известны, то оскорбленные буддисты - дело куда менее предсказуемое. А ведь, помимо буддистов, есть еще иудеи, индуисты, поклонники Тенгри (тоже, между прочим, одна из традиционных религий России), родноверы, езиды, зороастрийцы, вудуисты и сайентологи (эти вообще те еще сутяжники). Добавим к этому представителей "светских религий", которые регулярно чем-то оскорблены: феминистки обижены тем, что вывески предлагают им "глотать", маскулинисты угрозой присесть им на лицо. В любой рекламе пристально ищут расизм, сексизм, блэкфейс и скрытые привилегии.

В общем, ныне куда ни плюнь - всюду верующие. Неважно веруют ли они в Будду курительных палочек, Даждьбога или историю белого цисгендерного патриархального угнетения. Понятно дело, что бизнес в ответ будет страховать риски. Можно держать в штате религиоведов и дипломированных специалистов по "диверсити" - в качестве цензоров. Но проще и дешевле скопом занести в стоп-лист любые потенциально острые темы. То есть, ничего отдаленно религиозного, социального, идеологического, гендерного и т.д. Дивный новый мир, где в стерилизованном публичном поле можно обсуждать только котиков. Ведь кого могут оскорбить котики? Разве что, зоозащитников... wait oh shi--
Хотите сравнить свою зарплату со средней по индустрии? Узнать инсайды о процессе отбора, рабочем климате и ЗП в крупных российских и международных компаниях: от Яндекса до Сбербанка, от McKinsey до Pepsi? Оставить анонимный отзыв о бывшем или нынешнем работодателе?

На днях запустился сайт yourcareer.ru/ от проекта @yourcareer, где можно сделать всё вышеперечисленное. Там уже есть больше тысячи отзывов о работе, зарплате и отборе в крупные компании. Самые разные индустрии: ИТ, FMCG, банки, консалтинг и так далее.

Изучайте и оставляйте свои отзывы: yourcareer.ru/

#партнерский
Перезалили видео про технократию с нормальным звуком (благодарность одному неравнодушному подписчику). Минус 10 тыс. просморов, но что поделать - тема важная. В общем, рассказываю, почему технократия и авторитаризм не способствуют развитию. Почему демократия и свобода - обязательные условия для процветающей экономики. Провальные кейсы Латинской Америки и Африки от Уильяма Истерли, теория бюрократии Уильяма Нисканена, несостоявшийся спор Хайека и Мюрдаля. На закуску об отечественных борцах за всеобщее благо при поддержке людоедского государства.

https://www.youtube.com/watch?v=8Pe_g-gK02Y
Хороши ли тираны для вашего здоровья?

В теме про книгу Истерли и благонамеренных автократов (см. вчерашнее видео). Хороший текст в медицинском журнале Lancet. О том, что диктаторы действительно часто озабочены качеством здравоохранения, но в основном потому, что им нужны здоровые солдаты. Отдельный пассаж про "лучшее в мире советское здравоохранение" и целях за ним стоявших.

Почему лидеры беспощадные к детям и женщинам иных национальностей подчас столь озабочены здоровьем собственного народа? Не знаю, но в 1930-ые годы Сара Джозефина Бейкер, американский врач, чьи программы гигиены спасли жизни 90 000 детей в Нью-Йорке, пролила немного света на этот парадокс. После ухода на пенсию, она путешествовала по Советскому Союзу и была поражена, какими здоровыми выглядели дети. Советская власть внедрила крайне продвинутые программы заботы о детях и материнстве, которые, в отличие от ее собственной страны, были доступны всем и бесплатно. Но у нее также было дурное предчувствие. "Я не эксперт по международной политике" - писала она, - "но я знаю, что невозможно проговорить с советским гидом и десяти минут, не услышав при этом о Красной армии и грядущей войне, из печального опыта я знала, что неслучайно две группы русских выглядели сытыми в 1934-ом году - солдаты и дети".

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(14)60705-4/fulltext
Живёте в России? Тогда вы точно в курсе, сколько абсурдных законов сейчас принимается.

А если не в курсе, то есть блог, в котором публикуются эти законы понятным языком. Последствия и как их обойти - все тонкости рассказаны профессиональным юристом!

Он даёт советы на все случаи жизни: от самых банальных (как себя вести, если разбили бутылку вина в магазине), до сложнейших (что делать, если по ошибке на вас повешали убийство). Кроме того, в любое время там можно получить консультацию!

Незнание законов не освобождает от ответственности, поэтому всегда и везде держите при себе «карманного» адвоката:
@advokatski

#партнерский
В новом видео рассказываю, почему технократия и авторитаризм не способствуют развитию. Почему демократия и свобода - обязательные условия для процветающей экономики. Провальные кейсы Латинской Америки и Африки от Уильяма Истерли, теория бюрократии Уильяма Нисканена, несостоявшийся спор Хайека и Мюрдаля. На закуску немного об отечественных борцах за всеобщее благо при поддержке людоедского государства.

https://www.youtube.com/watch?v=HNXxUBqrDcE
Авторитарный урбанизм

Что такое урбанизм? Когда читаешь Джейн Джекобс, классику урбанизма, понимаешь, что урбанизм - это отрицание центрального планирования и командно-административного подхода к устройству города в пользу творческой самоорганизации людей. С точки зрения Джекобс главная задача планировщика - создавать условия способствующие этой самоорганизации. Высокая пешеходная доступность - одно из таких условий.

И здесь важно понимать контекст - значительная часть главной книги Джекобс ("Смерть и жизнь больших американских городов") посвящена критике старых американских планировщиков, которые нашинковали города на изолированные районы и субурбаны - перебираться между ними можно было только на авто. Для Джекобс враг не автомобиль сам по себе, а система городского зонирования, порезавшая живую социальную ткань города. А пешеходные зоны - не самоцель, а средство обеспечения городского разнообразия и самоорганизации горожан.

Но что же до нынешних "авторитарных урбанистов", которые стремятся осчастливить нас велодорожками и платными парковками? Их главный враг - это автомобиль. Почему? Потому что. Главная цель - общественный транспорт. Зачем? Да вот затем. Уже понятно, что весь смысл, который вкладывала в это Джекобс, оказывается потерян. Более того, в своем крестовом походе против автомобилей, авторитарные урбанисты стремятся к тому, что Джекобс считала корнем всех зол - к дирижизму и принуждению.

Очередное подтверждение: перевод статьи на сайте друзей московской мэрии Каца и Варламова. Вкратце суть: "Убер" - это плохо т.к. люди ездят на машинах вместо общественного транспорта. Способствует ли "Убер" самоорганизации и разнообразию города (очевидно, что скорее да)? Почему люди вообще предпочитают "Убер"? Нет, для сторонников антиавтомобильного культа такие вопросы излишни.

Сравнения с меланезийским "культом карго", понятное дело, уже набили оскомину. Однако здесь то самое - когда заимствуют внешние элементы напрочь забыв о сути. Авторитарные урбанисты забыли с чем действительно воевала Джекобс (с зонированием, центральным планированием и т.д.), зато с фанатичным рвением усвоили сугубо вторичную тему про "мир пешеходам, войну авто".
​​Пересесть на лицо бренда

Чем отличаются кроссовки "Рибок" от кроссовок "Найк" в плане цены, качества и тому подобного? Практически ничем. Очевидно, что в такой ситуации фирмы вынуждены конкурировать в чем-то еще. Отсюда все эти бесконечные рассказы о ценностях компании, миссии бренда и прочая пафосная глупость, что льется из каждого рекламного утюга. Демонстративное соответствие мейстримным идеологическим тенденциям ("за все хорошее") - отличный способ повысить капитализацию публичной компании.

Именно поэтому крупные бренды так любят рассказывать вам про равноправие и феминизм. Однако рекламные кампании также не должны отпугивать уже лояльную аудиторию. Повестка меньшинств всегда радикальнее того, что готова принять широкая публика. Поэтому во всех этих кампаниях мы видим эдакий ванильный lipstick feminism, тщательно очищенный от острых углов отделами маркетинга. Малейший выход за флажки - и вы "Жилет".

Проще говоря, вся эти кампании "Найк" и "Рибок" - скучнейшая пошлятина. "Будь сильной и красивой", "занимайся спортом", "прими себя", "ешь витамины", "усердие и труд все перетрут" и прочие бабушкины премудрости завернутые в продакшн хорошего качества. Банально? Еще как. Зато не докопаешься. И герои там обычно такие же. Красивые. Успешные. Скучные.

Все было так, пока эта история не добралась до России. В итоге один из крупнейших брендов с миллиардными оборотами рекомендует... пересесть на мужское лицо. А кампания #bemorehuman трансформировалась в #нивкакиерамки. Иллюстрация "как выглядит кампания Рибок на Западе и в России". Ну да, слева унылая говнина, которую забыли через неделю, справа - трэш и угар, который будут обсуждать месяцами. Беззубый маркетинговый спектакль превратился в театр абсурда.
Если кто-то, как и я, не успел на весь цикл лекций "Инлиберти", посвященный представлениям о природе человека в разных науках, то вот текстовое изложение. Особенно интересно про экономику:

Экономическая наука — единственная социальная дисциплина, в которой у главного действующего лица есть имя собственное: Homo oeconomicus (латинское «человек экономический). Ясно, по какой языковой модели оно было образовано: это, конечно же, Homo sapiens. Это выражение появилось в последней четверти XIX века в Великобритании как реакция на идеи Джона Стюарта Милля, считавшегося в то время экономистом номер один. Задумано оно было как издевательская кличка с тем, чтобы на терминологическом уровне зафиксировать карикатурность и вопиющую нереалистичность того, каким человек предстает в исследованиях экономистов. Критиками Homo oeconomicus’у вменялся единственный мотив — желание богатства (при том что Милль учитывал гораздо более богатый спектр человеческих желаний). Но экономисты достаточно быстро апроприировали этот термин, сделав его нейтральным, хотя у очень многих стоящие за ним идеи всегда вызывали и продолжают вызывать резкое отторжение.
@bondovik - авторский канала от специалиста инвестиционного бизнеса. Вы окажитесь внутри финансовой системы и будете в курсе надвигающихся проблем: девальвации рубля, роста ставок в экономике, глобальных трендов, влияющих на жизнь и кошелёк. Если вы хотите получать информацию, которая обычно не фигурирует в СМИ и не появляется на просторах интернета - подписка бесценна. Кроме того, автор делится идеями для пассивного инвестирования с целью сохранения капитала своих подписчиков.
https://t.me/bondovik

#партнерский
Самозашквар как стратегия пропаганды

Второй день Телеграм бурлит разоблачением "встречи Навального с Пригожиным". Из доказательств там: пара снимков плохого качества, где люди отдаленно напоминающие Навального и Пригожина по отдельности находятся возле одного здания питерского отеля.

Но главное не факты, а "социологические факты" т.е. подача и восприятие события, даже если его не было. И вот здесь интересное. Кто такой Пригожин? Очень уважаемый в путинской России человек. Владелец бизнеса, медиамагнат, подрядчик Минобороны, защитник международных интересов РФ руками ЧВК Вагнера. А кто такой Навальный в путинской России? Возмутитель спокойствия, источник компромата, агент Госдепа, гамельнский крысолов для тысяч наивных школьников.

То есть, по логике, если бы такая встреча состоялась, то компрометировала бы она Пригожина, а не Навального. Однако на деле все кремлевские каналы кричат, что встреча с Пригожиным - это лютый зашквар. Причем именно для Навального. Да-да, кремлевская пропаганда ныне утверждает, что общение с видным придворным вельможей, "поваром Путина", защитником русского и африканского мира - самое плохое для репутации, что может быть.

Лучшего сеанса саморазоблачения и не придумаешь. Самое дурное, что может сказать Кремль о ком-либо - это обвинить в связях с самим собой.
К вопросу о том, зачем нужны люстрации, и почему некоторые силовые структуры должны быть и вовсе расформированы к чертям собачьим:

Мне надели наручники, скрутили. Мы вышли из подъезда. Там был [черный] минибусик. Открывается дверочка, там три сиденья и сзади них еще, по-моему, сиденья или что-то еще, я не помню точно. Я хочу сесть, мне говорят: «Ты че, сука, ***** [офигел]? Ложись быстро». Меня кидают на пол, под сиденье, сверху садятся оперативники, кладут на меня ноги. Один положил свой кроссовок мне на лицо. Ехали минут пять. Один сказал: «Ну, я тебе обещал». И они наносят мне удары электрошоком. Били не быстро — один держал мою ногу, а второй секунды три или четыре прикладывал электрошокер к ногам, икрам, ближе к паховой части. А в это время другой оперативник тянул мои руки — то есть они были у меня за спиной, и они их всю дорогу, где-то два с половиной часа, мне тянули руки. То есть как ласточка.

На нескольких политактивистов сбежалась толпа оперов и следователей. Будут делать себе на этом карьеру, получать звания, приделывать собачьи медальки к парадной униформе, надувать щеки, изображая "борцов с терроризмом". Но кроме пыток и угроз ничего не умеют.
Фонд Ройзмана, прославившегося утверждением "курение марихуаны - первый признак гомосексуализма", сообщает, что теперь поддерживает центр ЛГБТ в Екатеринбурге. То ли "курение говна" перестало быть "первым признаком гомосексуализма", то ли Ройзман перестал думать, будто это что-то дурное. Такими темпами мы и новости "Ройзман за легалайз" дождемся!
Хороший текст на сайте N+1, посвященный истории вокруг Уотсона и его обструкции за расистские высказывания. О том, что нонконформизм, желание идти против всеобщих догм и убеждений - важнейшее качество для ученого.

В системе координат Фейнмана и Уотсона ученый — это человек, который производит идеи, идущие вразрез со здравым смыслом. И если выстреливает — и оборачивается Нобелевской премией — одна из десяти таких идей, то 90 процентов времени он ошибается. И нет никаких гарантий, что все эти ошибки будут по какой-то волшебной причине этически безвредны. Если вы привыкли во всем сомневаться, вы открыты как минимум всем теориям заговора, ставящим под сомнение официальную версию событий, — что, в общем, и доказывают случаи нобелевских лауреатов Джаевера и Мюллиса, отрицающих глобальное потепление и СПИД.

Правда ли, что вредные идеи у хорошего ученого — индикатор, что он свернул не туда и тратит свои драгоценные силы зря? Виктор Шкловский написал по другому поводу книгу с говорящим названием «Энергия заблуждения», где доказывает: ошибочная вера может двигать горы. Если бы Колумб не был уверен, что плывет в Индию, то не открыл бы Америку.
Наука плохих людей
В начале января американский телеканал PBS выпустил документальный фильм про выдающегося биолога и генетика, нобелевского лауреата Джеймса Уотсона. В нем прозвучали слова, почти сразу же спровоцировавшие скандал: 90-летний ученый отметил, что люди с белой и черной кожей не равны по интеллекту и что это различие, по его мнению, обусловлено генетически. В результате ведущая американская лаборатория Колд-Спринг-Харбор, которую Уотсон возглавлял вплоть до 1994 года, лишила его всех своих почетных титулов и званий. Американский биолог не в первый раз подвергается обструкции за свои неполиткорректные суждения — по поводу не только межрасовой разницы в интеллекте, но и, например, неравенства мужчин и женщин. О том, как связаны политические взгляды ученых с их научными достижениями и к чему ведет политика нетерпимости современного общества по отношению к таким людям, как Джеймс Уотсон, рассуждает научный журналист Борислав Козловский, номинант премии «Просветитель» 2018 года, автор книги «Максимальный репост».
Представьте, что ваше сознание ясное, мышление острое, самые сложные вещи стали поддаваться, вы на 100% уверены в своем интеллекте. Это возможно благодаря каналу @SecretsOfMind

Автор канала - психотерапевт Ирина Умнова, живёт и работает в Дании вот уже 10 лет. В своём канале она рассказывает, как функционирует мозг, открывает секреты нашего восприятия (от повседневных когнитивных искажений до биохакинга и нейромаркетинга), объясняет почему нас тянет совершать покупки и как обхитрить собственное тело.

Самый интересный канал о человеческом мышлении — @SecretsOfMind.

#партнерский
Удивительно сколько неприятия, судя по комментам к видео Соколовского, вызывает очевидная мысль, что Сталин и Гитлер находятся в одной части политического спектра. Напомню, как на это принято смотреть в "либеральной традиции".

Определения "правого" и "левого" ориентировано на цели. Дескать, какое общество нам нужно: социалистическое, традиционное, рыночное? Тогда как тезис, в котором сходятся такие разные философы как Ролз и Хайек - мы никогда не сможем договориться о целях. Цели у разных людей разные. И, если мы ставим перед обществом цель - это просто значит, что цель некой социальной группы поставили выше остальных. Собственно, так начинается хайековская дорога к рабству. Поэтому "социализм" ведет к авторитаризму.

Избежать авторитаризма можно договариваясь только о средствах, а не о целях совместной жизни. Поэтому девизом свободного общества оказывается "цель не оправдывает средства". И поэтому для либералов/либертарианцев Гитлер находится рядом со Сталиным, Полпот с Салазаром, Франко с Кастро и т.д. Всех этих людей объединяет то, что они двигались к своим целям, не разбирая средств.
Менеджер видеоблогеров жалуется "Дождю", как администрация президента кинула его на бабки. Помните, как перед последними "выборами президента" из каждого утюга на ютубе лезла гипножаба с призывами идти голосовать? Им тогда еще говорили: "вот вы шкуры продажные", а они такие: "как вы смеете! мы искренне!"

Теперь вот оказывается, что недостача за новую искренность - 10 лямов рублей в совокупности. И герой репортажа еще более искренне вопрошает в конце: "как же мне теперь верить в нашу власть, если меня кинули?" И добавляет, что, наверняка, это все бояре-подрядчики разворовали, но в АП в итоге разберутся по-справедливости.

И вот еще интересный рассказ в копилочку. Бывший сотрудник ВГТРК описывает, как там платят мизерные зарплаты, не пускают в отпуск помногу лет (с хитрыми манипуляциями для ТК) да еще и приходится платить откаты (!) вышестоящим, чтобы вообще там работать.

В общем, низовые сотрудники кремлевской пропаганды - самые несчастные люди. Мало того, что платят копейки, так еще и кидают через раз. Никакой цеховой солидарности - банка с пауками. Ну, а чего вы ждали от жуликов и воров?
Восточные сказки

История про смелую австралийку, решившую кардинально изменить свою жизнь и дать волю чувствам - переехать к интернет-возлюбленному в город Лахор, что в сказочном Пакистане.

"Он говорил, что у него есть пять домов и показывал договор на покупку испанской виллы, в которой, как он говорил, мы будем жить, а я смогу украсить ее как хочу, он даже присылал мне фотографии!"

"Я спрашивала его сумеет ли он когда-нибудь соврать мне, он отвечал - конечно же, нет!"

"Он был очень сочувствующий и эмпатичный, всегда был готов выслушать, давал грандиозные обещания, как настоящий друг, вызывал доверие".

Как можно было догадаться, по приезде оказалось, что лахорский принц обыкновенный жулик, а на "вилле" живет еще пара десятков таких же голодранцев. В общем, восточная сказка быстро сменилась восточным реализмом с угрозами и насилием. Спустя месяц героиню вышвырнули на улицу, пакистанские власти вчинили ей штраф за просроченную визу и сказали убираться из страны.

Интересно, что родное австралийское консульство, похоже, заняло позицию "сама виновата", а отправляла ее домой некая британско-пакистанская ассоциация христиан.

Барышне 30 лет, высшее юридическое образование.