Киты плывут на вписку с ЛСД

whalesgohigh Нравится 1
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Sex, Politics, and Protest. Уголок интеллектуального хейтспича.
Книга жалоб и предложений - @Pojarsky
Язык канала
Русский

Категория
Политика

Язык канала
Русский
Категория
Политика
Добавлен в индекс
09.05.2017 23:31
Последнее обновление
17.02.2018 14:10
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Telegram Info
Последние новости о Telegram. Читать →
24 345
подписчиков
~21.8k
охват 1 публикации
~46.6k
дневной охват
~3
постов / день
89.7%
ERR %
736 + 374
репосты+упоминания
Репосты и упоминания канала
репостнул запись
17 Feb, 17:15
репостнул запись
17 Feb, 16:56
репостнул запись
17 Feb, 16:08
репостнул запись
16 Feb, 14:16
репостнул запись
15 Feb, 19:35
репостнул запись
14 Feb, 18:59
репостнул запись
14 Feb, 12:20
репостнул запись
13 Feb, 19:44
репостнул запись
13 Feb, 18:27
репостнул запись
13 Feb, 17:54
репостнул запись
13 Feb, 10:22
репостнул запись
12 Feb, 23:33
репостнул запись
12 Feb, 23:28
репостнул запись
12 Feb, 14:18
репостнул запись
11 Feb, 23:55
репостнул запись
11 Feb, 23:53
репостнул запись
11 Feb, 22:18
репостнул запись
11 Feb, 22:18
репостнул запись
11 Feb, 16:11
репостнул запись
11 Feb, 15:30
репостнул запись
11 Feb, 13:29
репостнул запись
11 Feb, 10:13
репостнул запись
10 Feb, 16:41
репостнул запись
9 Feb, 23:53
репостнул запись
9 Feb, 22:41
репостнул запись
9 Feb, 18:19
репостнул запись
9 Feb, 15:54
репостнул запись
8 Feb, 19:16
репостнул запись
8 Feb, 18:26
репостнул запись
8 Feb, 18:24
репостнул запись
8 Feb, 16:11
репостнул запись
7 Feb, 22:15
репостнул запись
7 Feb, 19:06
репостнул запись
7 Feb, 18:41
репостнул запись
7 Feb, 15:57
репостнул запись
7 Feb, 15:29
репостнул запись
7 Feb, 13:39
репостнул запись
7 Feb, 01:04
репостнул запись
6 Feb, 18:05
репостнул запись
6 Feb, 16:39
репостнул запись
6 Feb, 16:04
репостнул запись
5 Feb, 14:15
Последние публикации
Канадский психолог Джордан Питерсон - новая звезда право-консервативного ютуба. В отличие от какого-нибудь Майло Гианнопулоса с интеллектом амебы, он более вдумчивый критик "политики идентичности", "политкорректности" и всей прочей пакости. Балансирует где-то на грани сциентизма и философии. С одной стороны много "серотонина", "тестов IQ" и тому подобного, с другой - полирует все это Юнгом и Ницше. Что, конечно, само по себе уже забавная смесь.

По ютубу рассыпано множество коротких отрывов из выступлений и лекций Питерсона. Особо популярны те, что про женщин, отношения и всякое такое. То ли запрос аудитории, то ли главная точка фрустрации. Но особенную славу ему, вроде как, принесло вот это недавнее интервью с глупой журналисткой, которая пыталась его затроллить. Диалог происходит примерно так:

- А вы знаете, что существует гендерный дисбаланс в зарплатах?
- Это потому, что женщины реже требуют большую зарплату. Конформность отрицательно коррелирует с уровнем зарплаты. Положительно коррелируют интеллект и внимательность.
- То есть вы хотите сказать, что все женщины тупые?
- Нет, я не это хочу сказать.

Разговор быстро переходит к гендерному дисбалансу, правам транссексуалов и тому подобным важным темам. Однако самое главное он говорит в самом начале интервью: мол, его послание поколению сейфспейса заключается в том, что ПОРА ВЗРОСЛЕТЬ, брать на себя ответственность за свою жизнь.

И ведь действительно - это самая что ни на есть радикальная позиция в мире, где основой политической риторики давно стало нытье и попытки выставить себя самой большой жертвой на всем белом свете. Увы, в итоге это не зайдет ни левым, которым привычно быть "жертвами патриархата и капитализма", ни правым - таким же вечным "жертвам позитивной дискриминации и феминизма".

https://youtu.be/aMcjxSThD54
Когда-то раньше в газетах была такая рубрика - "письма в редакцию". И горе было тому сотруднику, который за нее отвечал. Ибо письма ото всех городских и сельских сумасшедших страны стекались именно туда. Кому-то казалось, что его облучают психотронным оружием - он писал в любимую газету. Кто-то был убежден, что его каждую ночь похищают инопланетяне - он писал в любимую газету. И так далее. В древние времена печатного слова все эти упоительные истории внимательно читали, аккуратно складывали и выбрасывали в мусорный бак. Но наступила великая интернет-эпоха. А точнее - эпоха соцсетей, в которую все эти граждане неожиданно обрели голос. И, главное, научились общаться и сбиваться в стаи.

Ныне в интернете можно найти какие угодно сообщества. Вплоть до фанатов Битцевского маньяка. Похищенные инопланетянами имеют свои группы, пострадавшие от психотронной пушки тоже. И даже, простите, веганы-сыроеды где-то живут своей непостижимой жизнью. Но есть сообщества достаточно крупные. К примеру, граждане убежденные, что ежедневно страдают от страшного угнетения в белом, патриархальном и капиталистическом мире. А бороться с этим надо выкрикивая священные мантры "диверсити" и "эквалити" как можно громче. Однако другая крупная группа поехавших убеждена в обратном. Будто вся жизнь их растоптана левым истеблишментом и преференциями меньшинств, а девушки не дают потому что феминизм. В качестве оружия священной войны эти предпочитают картинки с лягушонком.

Первые окопались на тумблере, вторые - на форчане. Но иногда они встречаются в нейтральных водах ютуба, а там слово за слово и начинается какой-нибудь геймергейт. Шумная война поехавших друг с другом. Как учил нас американский экономист Мансур Олсон - чем меньше группа, тем легче ей организовываться. Поэтому со стороны может казаться, будто речь идет о какой-то солидной социальной силе - ведь поехавшие очень мотивированны и активны. Однако это в лучшем случае 0.0001% населения. Остальные 99.9999% в это время работают работу, учат учебу, гуляют собаченьку и т.д. По сути такие "гейты" - это имитация общественной дискуссии, в которой нет ни общества, ни дискуссии.

К чему это? На днях вышла игра, которую многие долго ждали - Kingdom Come: Deliverance. Там про Богемию 15-го века, историческое фехтование и всякое такое (см. трейлер). И нашлись, конечно, люди, которые начали возмущаться: как это так в Богемии 15-ого века совсем нет негров? Поразительно! Да и с правами женщин какой-то непорядок. Сплошной, короче, расизм с мизогинией. Другие в ответ пишут: "глядите, до чего дошли эти толерасты, руки прочь от нашей великой белой истории!" Важно помнить, что все это брожение может занимать непропорциональное место в инфополе лишь по принципу "собака укусила джентельмена - это не новость, новость - когда наоборот".

https://youtu.be/F1z6ubHowgA
@dddjournalism — крупнейший канал о журналистике. Здесь рассказывают всё про медиа: аналитика рынка, новости индустрии, статьи, обзоры и просто хорошие тексты. Если вы хотите знать как устроена внутренняя кухня любимых изданий в России и в мире — подписывайтесь на Журналистику.

#партнерский
Также родственники одного из проходящих по этому безумному делу (см. пост выше) нынче собирают средства на адвоката. Помочь им можно здесь.
В 2014-ом году американский сенат обнародовал доклад посвященный пыткам ЦРУ. В период "войны с террором" спецслужбы получили отмашку на пытки подозреваемых. Называлось это "продвинутые техники допроса", что включало ватербординг (имитация утопления) и всякие хитрости вроде депривации сна (лишение сна на много суток) или, наоборот, сенсорной депривации (нахождение в полной темноте и одиночестве). Звучит не так страшно как "лезвия под ногти", однако кукушка от таких практик съезжает быстро.

Один из важных выводов, к которому пришел комитет - все это было неэффективно. Под пытками заключенные готовы были сдать родную маму, а агенты записывали показания и шли по ложному следу, попутно раздавая себе медали и повышения. Легализация пыток ударила по эффективности работы всей структуры. Немудрено, ведь даже исторически толком расследовать преступления научились тогда, когда начали массово запрещать пытки. Это подстегнуло развитие криминалистики и прочих умных методов. Зачем думать, когда можно пытать?

Другое дело отечественные спецслужбы, которые до сих пор живут в эпоху Преображенского пыточного приказа. Вот как лепят нынче "дело страйкболистов", где, похоже, нет вообще никакой фактуры, кроме того, что люди бегали по лесу с пластиковыми автоматами и раздавали друг другу клички. Зато признания добывают вот так:

... когда меня пытали током у меня был полон рот "крошенных зубов" от того, что я сжимал зубы от сильной боли и у меня была порвана уздечка языка, весь рот был полон крови и в один из моментов один из пытавших сунул в рот мой носок. От избиений у меня была разбита голова.

И ведь, наверняка, многие громкие дела о терроризме лепились ровно таким же способом. Только информации об этом было меньше. То есть сидят невиновные, а виновные бродят где-то на свободе. Иногда можно слышать вопросы. Мол, зачем нам люстрации? Зачем распускать старые спецслужбы и создавать новые? Кто же будет ловить злодеев? Да они и сейчас не ловят никаких злодеев. Люди, чьи единственные методы расследования это "вконтакт" и динамо-машина - не просто моральные уроды, но и банально профнепригодны.
На День Св. Валентина Владислав Сурков выступил с разгромной статьей про феминизм. Прежде всего следует похвалить автора: в сравнении с предыдущими своими текстами, он научился писать более-менее складные предложения (или просто обзавелся редактором, который не боится его править). Складного текста, обладающего хотя бы мало-мальской структурной из этого, впрочем, все равно не получается. А познания, как и раньше, на уровне средней школы.

Вот например: "Восемнадцатый - "бабий" - век при всем его внешнем блеске нанес непоправимый урон российскому абсолютизму. Эпоха Анны, Елизаветы и двух Екатерин отличилась чередой дворцовых переворотов, разгулом шляхты, фаворитизмом. И немыслимым прежде делом - убийством самодержца, да не одного, а двух (мужского, само собой, пола), что привело к десакрализации самодержавия."

Эпоха Анны, Елизаветы и двух Екатерин также отличилась мораторием на смертную казнь, отменой внутренних таможен, основанием кучи всяких там университетов, колоссальными внешнеполитическими успехами. Одновременно апофеоза достигло и закрепощение, но вряд ли это волнует автора. Скорее автору все кажется ерундой на фоне упомянутой "десакрализации самодержания" - государственного же мышления человек.

Там всю статью можно разобрать на такие цитаты, но она просто не заслуживает потраченного времени. Поэтому можно ограничиться наблюдением: когда представители российской "элиты", отвлекаясь от эскорта, яхт и кокаина, пытаются вытужить из себя какую-то "национальную идею", выходит у них лишь карикатурное "темное просвещение". То есть, простите, альтрайт. На дворе ХХI век, когда зависимость гендерных ролей от социального контекста считается уже чем-то самоочевидным, а у нас пишут простыни на тему "мужчина - солярный воин-изобретатель, а женщина - лунарная мудрость и варительница борщей".
Создатели "Карточного домика" - отличного канала с об американской политике - теперь взялись и за Россию. Так что, если вы устали от бесконечных околокремлевских инсайдов, взятых из федеральных новостных каналов и телепередач с Малаховым, подписывайтесь на Карточный домик: Россия - источник качественных политических новостей.

#реклама
Мы все, затаив дыхание, конечно же, ждали, когда история Насти Рыбки попадет в струю феминистского дискурса. Ведь она образцовый кандидат для патерналистской заботы со стороны прогрессивной общественности. Несчастная жертва эксплуатации. Подписать ее под #metoo, защищать от "слатшейминга" и "виктимблейминга". А если она сама против такого лишения субъектности - это у бедной девочки стокгольмский синдром, чего ее слушать?

Некоторых феминисток, которые нынче жалеют Рыбку можно вспомнить по флешмобу #янебоюсьсказать. Тогда они описывали настоящий травматичный опыт: изнасилования, избиения и т.д. Как они пытаются пережить этот опыт? А, собственно, через участие в фемдвижении. Будучи людьми аналитического склада ума, они превращают личное в общественное, интерпретируют свой опыт, как часть системного ("патриархата"), бороться с которым тоже нужно системно: объединяться с "сестрами", писать книги, устраивать кампании-флешмобы. Это все хорошо, конечно, но все-таки: как оно помогает в борьбе с личной травмой? Все эти флешмобы, где часто не упоминают даже имя абьюзера, скорее похожи на некий ритуал. Повторное и совместное переживание травмы. То есть ретравматизация, в рамках которой страх и боль лишь усиливаются. Травму здесь не лечат, а демонстративно несут перед собой, словно крест - символ принадлежности к сообществу женщин травмированных жестоким миром патриархата.

Теперь возьмем Рыбку, которая на своем веку тоже, наверняка, хлебнула травматичного опыта. Но интуитивно выбрала иной путь. Инвертировать ситуацию. "Я не проститутка, а охотница", "не меня ебут, а я их". Здесь, конечно, можно снова вспомнить про стокгольмский синдром. Однако первым не согласится Олег Дерипаска, который нынче пребывает в полной уверенности, что выебли именно его. Таким девушкам предписано быть объектами для "патриархов" вроде Дерипаски - их продают и покупают, выбрасывают как сломанные игрушки, никто не помнит их имен. Но теперь великий и ужасный олигарх ЖАЛУЕТСЯ В СУД на девочку из Бобруйска. Это ли не признак, что у нее действительно получилось перевернуть ситуацию, из объекта стать субъектом? Проучила статусного жлоба, привыкшего смотреть на таких как она как на мясо, а заодно подала сигнал другим девочкам из Бобруйска - "мы не такие уж слабые и беззащитные, нас стоит бояться".

В недавнем сериале Altered Carbon есть момент, где искусственный интеллект в виде Эдгара По (да-да) лечит психически травмированную девушку... заставляя ее бить его по роже (дело происходит в виртуальной реальности). Родители сначала возмущены: "он учит нашу девочку насилию!" На что мудрый ИИ замечает, что бить кого-то по роже - это лучший "эмпавермент", способ вернуть уверенность, восстановить треснувшую психику. До того девушка была поймана в своих воспоминаниях, где на повторе переживала момент своего избиения - то есть находилась в таком бесконечном #янебоюсьсказать. Нет, рефлексия не лечит от травмы - она И ЕСТЬ травма. А вот обретение способности бить в ответ - лучшее лекарство.
Ким Ё Чжон (сестра Ким Чем Ына) в Пхеньяне три дня назад. Надеюсь, у нее есть инстаграмм? Если нет, то напрасно...
В журнале "Эон" вышел короткий текст о том, что же является основной проблемой современной экономической науки. Как раз чрезмерная "научность", которую метко назвали "завистью к физике". Если Адам Смит, "официальный отец политэкономии", был в первую очередь моральным философом, то после маржиналистской революции (тут в лице Маршала, а не Менгера) экономику все больше пытались сделать "точной наукой", открывающей "законы экономики" по сути подобные "законам природы", вроде гравитации. Пытаясь стать "социальной физикой", экономика математизировалась и обросла формальными моделями.

В результате сложилась забавная ситуация. С одной стороны экономика как бы отталкивается от эмпирических данных, а с другой - долгое время никто не подвергал сомнению аксиомы, лежащие в основе экономической картины мира. Такие как представления о рациональном экономическом человеке, который всегда стремится к тому, чтобы максимизировать свою пользу (utility). И вся строгая теория, считай, громоздилась на этих предрассудках, которые пересматривать начали не так давно. Потому что эмпирический опыт свидетельствует как раз о том, что люди часто ведут себя иррационально.

Заканчивает автор симпатичным мне выводом, что "экономики - это социальные конструкты". И, покуда речь идет о людях и социальной реальности (а не о мертвых объектах, как в физике), никаких точных "законов" вывести невозможно т.к. все меняется и существует в контексте. Поэтому экономистам следует больше заниматься сбором полевых данных, а не кабинетными фантазиями.

P.S. С другой стороны не могу не отметить, что сциентизм сейчас всюду, а "похожесть на физику" - это вообще критерий науки, не только экономической. И те разновидности социальных наук, где исторически сложилось много формализма, вроде экономики или политологии, выглядят прилично на фоне тех, где формализма чуть меньше, вроде социологии и психологии - вот там вам зато и "гендерные исследования", и "коллективная травма", и прочие пляски с бубном.

https://aeon.co/ideas/few-things-are-as-dangerous-as-economists-with-physics-envy
Бизнес по-русски - здесь вы найдете перспективные идеи для бизнеса, информацию о схемах работы в разных сферах, а также обучающие курсы на все случаи жизни (платный материал, который тут предоставляют бесплатно). Присоединяйтесь и не платите за то, что есть в открытом доступе.

#реклама
​​Немного о российской журналистике. Труженики из "МК" дословно перевели английскую идиому chip on his shoulder. Что такое "игра с нулевой суммой" они там тоже не знают. Походу решили, что это какое-то личное оскорбление. Висит уже три дня.
Продолжая тему. Спрашивают: "Чем же отличаются ЧВК от современных контрактных армий, ведь и там, и там служат за деньги?" Тем, что армия, которая отказывается от призыва в пользу набора на контракт, не перестает быть национальной. В английском языке то, что у нас принято называть "контрактной армией", называется volunteer military. То есть армией ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ. Это просто другой способ комплектования. При этом, доброволец служит в национальных войсках. Добровольческая армия - армия национальная. Она связана правилами войны и воюет под национальным флагом. Ответственность на действия такой армии могут нести как политики (внутри страны), так и вся страна разом (перед другими странами).

С ЧВК другая история - это частные, а не национальные армии. Они действуют как в юридической, так и в моральной "серой зоне". Ведь правила войны в последние века были разработаны с расчетом на национальные армии и систему ретрансляции ответственности от военных к политическому руководству. А здесь это руководство имеет возможность сделать бровки домиком и сказать, что не отдавало никаких приказов - это, мол, все "частные лица" куролесят. Но, при этом, заказчиками войн в современном мире остаются государства - ЧВК работают на госконтрактах. То есть, используя ЧВК, государства могут обходить правила войны и избегать политической ответственности.

Однако этой ответственности не избегают общества. Сирийские исламисты ведь не разбирают, кто там у них воюет - Marine Corps или Blackwater. Для них это все "американцы". И затем в террористических атаках, при захвате заложников их целью будут именно американцы. Так же и для России. В войну влез Путин, нефтяные вышки захватывает Вагнер, прибыль с этого получает Пригожин, но для исламистов - это все "русские". И именно русских затем взрывают в питерском метро. Работает известная схема: приватизация прибыли и национализация убытков.

Поэтому для ЧВК плохо подходит шаблонная "либертарианская" риторика формата "частное - хорошо, государственное - плохо". Потому что армии-то может и частные, но войны все равно национальные. В качестве бонуса короткий фильм VICE о частных армиях - https://youtu.be/6LaSD8oFBZE
Эволюция военного дела в Европе шла по простой схеме: сначала были "урожденные воины", которые тренировались всю жизнь и составляли особое сословие (рыцарство - bellatores), затем с распространением огнестрельного оружия армии больше стали стоять из наемников (не "урожденных", зато быстро освоивших аркебузу). С дальнейшим удешевлением оружия вооруженные силы смогли стать по-настоящему массовыми и на исторической арене появился новый тип воина - солдат национальной армии, призывник. Народный герой Николя Шовен. В отличие от рекрута призывник не сбегал при любом удобном случае, не требовал денег как наемник. И обладал высокими моральными качествами - ведь воевал он уже за родину и народ, а не за короля или материальные блага.

Но это сопровождалось глубокими социальными переменами. Сложилась новая форма общественного договора: солдат служил в армии, а взамен получал кусок общего пирога в виде гражданских прав. Но если армии при старом порядке можно было бросать в топку по одной монаршей прихоти, с национальными армиями было сложнее - нужно было худо-бедно объяснить обществу какие "национальные интересы" за этим стоят. Средневековому крестьянину и в голову бы не пришло беспокоиться за "своих" рыцарей или ландскнехтов - ну какие они ему "свои"? А вот общество модерна остро переживает за судьбу "наших мальчиков" в окопах.

Однако наемники так и не ушли с исторической арены. И сегодня существуют ЧВК. Ближе всего они к каперам (корсарам, приватирам) Нового времени. Это были частные лица получившие государственные лицензии на грабеж и убийство противника (по нашим временам - "госзаказ"). При этом они не были связаны правилами войны (как обычные солдаты), поэтому к ним чаще относились как к сброду и просто вешали при случае. Отношение к современным ЧВК тоже не на высоте. Я видел много видео, на которых рыдающие американцы встречают командировочных морпехов, но ни одного, где бы так же встречали наемников из Blackwater. В сущности, когда человек решает быть корсаром, а не солдатом - он просто обменивает моральный статус на деньги.

К чему это? Нынче распространяется информация (ее вроде нельзя считать окончательно подтвержденной) о том, что в Сирии американцы уничтожили роту ЧВК "Вагнер". Расстреляли как в тире: артиллерия, вертолеты, дроны. В тематических пабликах (вроде "Солдат удачи") нынче стоит плач: "наших убили", "русские полегли", "проклятые пиндосы". То есть наемники пытаются претендовать на тот же моральный статус, которыми наделены солдаты национальной армии. Требуют поддержки и сочувствия народа. А заодно пытаются представить дело так, будто произошел конфликт двух национальных армий, а вовсе не национальной армии и банды корсаров. Такие вот хитрые корсары.
"Рыбкагейт" - это вообще большой привет людям убежденным, будто бы большая политика представляет собой царство рациональности. Дескать, сидят важные люди, у которых стратегия-тактика, сложные многоходовочки, "если звезды зажигаются - значит это кому-то выгодно". В этом рациональном шахматном мире случаются "войны компроматов", но тоже исключительно по расчету - важный господин стряхивает пыль с заранее заготовленной черной папочки и пускает ее в ход.

Что же мы видим на деле? А на деле есть, простите, "пикап-тренер" Алекс Лесли, который пишет книжки из серии "Жизнь без трусов", собирает вокруг себя женскую секту и учит "секс-охоте на миллиардеров". У одной из подопечных охота удается, после чего она выпускает книгу в крупнейшем российском издательстве, где рассказывает как отымела в БДСМ-стиле фигуранта списка Форбс, а также описывает встречи с высшими чиновниками и вываливает фото в инстаграмм.

И, судя по тому как быстро Дерипаска выбил решение Усть-Пердюйского "суда" о запрете публикации - ему очень даже не все равно. Похоже, что он об этом просто НЕ ЗНАЛ. Или что-то знал, но не понимал масштабов рыбкиных откровений. Видимо, отечественные патриции слишком привыкли, что их окружают "говорящие орудия" - не ожидают того, что у бобруйского сабалтерна вдруг прорежется голос.

Но главное суть: цепочка, которая началась с "пикап-тренера" Алекса Лесли, заканчивается ныне на Поле Манафорте и Дональде Трампе. Так от "Жизни без трусов" до крупнейшего расследования ФБР оказывается рукой подать. Что еще нужно для иллюстрации того факта, что политика - это никакая не "шахматная доска", а теория хаоса в действии? Где плавают черные лебеди. Ну или черные рыбки.

Верующие в "предсказуемую политику" нынче пытаются сохранить свою картину мира, выдумывая конспирологические версии, будто это "вброс" предназначенный, чтобы "отжать у Дерипаски Русал" и тому подобное. Но тогда уж надо идти до конца и говорить, что Алекс Лесли - двойной агент ЦРУ и тайской разведки, а сотрудницы под кодовыми именами "Рыбка" и "Травка" - это Маты и Хари современности.

Нет, просто вокруг концепции "предсказуемой политики" кормится огромное количество жулья: все эти "политтехнологи", "пиарщики", "аналитики", "специалисты по рискам" и т.д. и т.п. И у Дерипаски, наверняка, есть целый штат таких прилипал. Сейчас с ними, наверняка, делают то же, что делала Рыбка с Дерипаской, только больнее. И поделом, потому что это гадалки да шаманы, продающие "волшебство".
Разбитое сердце Сергея Приходько ("Байки кремлевского диггера", Елена Трегубова, 2003 год):

Душевную атмосферу ужина мне, правда, слегка подпортил сидевший напротив нас волошинский заместитель по международным делам Сергей Приходько. Политические темы его, похоже, вообще не волновали. И как только я выбиралась из-за стола, чтобы подойти к буфету и принести себе и Волошину чего-нибудь вкусненького, Приходько бросался за мной и, едва я отходила на несколько шагов от общего стола, с маниакальным упорством приставал:
– Лена, ну скажите мне: когда мы с вами встретимся в Москве?
– У вас ко мне какое-то дело, Сергей Эдуардович? – как можно более корректным тоном переспрашивала я.
– Неужели вы не понимаете, Лена! – горячился Приходько. – Я вас спрашиваю: когда мы с вами сможем встретиться наедине?
В какой-то момент эти дурацкие, водевильные домогательства так достали меня, что я не выдержала и при всех девчонках его пристыдила:
– Слушайте, Приходько, вы что – влюбились в меня?
– Да, и не скрываю этого! – нагло заявил внешнеполитический кремлевский стратег.
– Тогда будьте любезны держать себя в руках и не приставать ко мне больше с этой вашей проблемой – вы же все-таки серьезный государственный чиновник, Сергей Эдуардович, отвечающий за лицо государства, – напомнила я под общий хохот коллег.

...

Из достоверных источников, близких к президенту, уже давно известно у каждого кремлевского чиновника аккуратно вживлен в тело один маленький приборчик. Совсем не тот, о котором вы подумали. Я имею в виду индикатор, который моментально улавливает малейшие изменения климата в кремлевском застенке.
И когда те же самые чиновники, которые в ельцинские времена изо всех сил рядились ко мне в друзья, при Путине, едва уловив этим своим приборчиком запах травли, присоединялись к общей стае и набрасывались на меня, – надо признаться, впечатление они производили довольно тяжелое.
Глупо, конечно, было из-за них расстраиваться: одно дело – люди, и совсем другое дело – чиновники. Да еще и с приборчиками. Но я-то ведь – не чиновник. Поэтому и переживала.
Ровно так случилось и с Сергеем Приходько – заместителем главы администрации по международным вопросам. Формально – главным внешнеполитическим стратегом Кремля.
Приходько, прежде из кожи вон вылезавший, чтобы добиться от меня хотя бы приятельских отношений, едва прослышав о коллективной травле, которую мне устроила пресс-служба президента, повел себя в строгом соответствии с показаниями своего приборчика.
Во время первого президентского турне Путина по Средней Азии, в городе Ташкенте, в резиденции Ислама Каримова с красноречивым названием Дурмень, я, как обычно, подошла к Приходько за комментарием.
Однако ответ, который я услышала, был довольно нестандартен для высокопоставленного государственного чиновника:
– Знаете, Лена, как с женщиной я бы с вами с удовольствием пообщался. А среди журналистов у меня есть гораздо более интересные собеседники, чем корреспонденты газеты Березовского.
Я чудовищным усилием воли сдержалась, чтобы не дать Приходько пощечину. Неудобно, – думаю, – резиденция президента все-таки. Хоть и узбекского.

...

Вот в таком антураже, в одном из президентских дворцов Сапармурата Ниязова, мы и объяснились с Приходько после выхода моей статьи. Я, разумеется, не желала с ним больше разговаривать.
Но он, при большом скоплении прессы, подбежал ко мне и возбужденно затараторил:
– Лена! Я никогда в жизни не читал большей ерунды, чем в сегодняшней вашей статье! С чего вы взяли, что меня могут уволить?!
– А я никогда в жизни не слышала большей мерзости, чем то, что вы посмели произнести мне вчера, – спокойно возразила я и ушла.
Вопреки всем канонам официозного жанра за мной вслед побежал корреспондент ИТАР-ТАСС и выпалил:
– Какая ты молодец! Они действительно совсем уже распоясались!
Понимаю, что публика уже с головой погрузилась в чудесный параллельный мир, в котором живут Настя Рыбка, Саша Травка, пикап-гуру Алекс Лесли и происходит секс на набережной. Сложно не погрузиться - там все так увлекательно. Тем более, что Рыбка нынче выжмет из хайпа все до последней капли - то ли ее там насиловали, то ли нет. Видимо, будет еще десяток-другой сенсационных заявлений.

Но все-таки стоит напомнить, что настоящий герой последнего ролика Навального вовсе не Настя Рыбка. Вся эта история с Рыбкой и Дерипаской еще давно была известна. Нынешний герой - Сергей Эдуардович Приходько, заместитель председателя правительства РФ. И настоящая интрига даже не в том, что он там изменял жене (всего-то "5 минут и все", как это описано в рыбьей книжке) или получал взятку от миллиардера. Реальная интрига - она про Америку. Где есть такой известный лоббист Пол Манафорт, который нынче под расследованием ФБР, обвиняется в государственной измене и отмывании денег. Манафорт ранее работал на Януковича и Дерипаску, причем умудрился поработать так, что остался должен аффилированным с Дерипаской компаниям то ли 10, то ли все 20 млн. баксов. А затем, будучи председателем предвыборной кампании Трампа, предлагал Дерипаске делиться с ним информацией. Про Дерипаску всем, конечно, все понятно, но формально он все-таки частное лицо и даже "бизнесмен". А теперь наглядно показали, как через это "частное лицо" информация текла непосредственно к политической верхушке РФ: "Манафорт -> Дерипаска -> Приходько".

Собственно, Навальный об этом и говорит, но тема немного потерялась за Рыбкой. Однако это нам про Рыбку посмеяться, а для американцев - это все серьезно. Это не история про адюльтер или даже российскую коррупцию (тоже мне новость), это часть эпоса под названием "вмешательство России в американские выборы", где Манафорт является одним из важных свидетелей. Поэтому Nastya Rybka нынче на передовице Washington Post. Демократам вся эта история нужна, чтобы копать под Трампа, а единственный выход для Трампа - стать еще большим антипутинистом, чем все его оппоненты.

https://youtu.be/NXJqLMdozds
Канал Женская власть - одно из немногих мест в наших интернетах, где можно почитать о феминизме без идиотского птичьего языка ("мэнсплейниг", "газлайтинг", "слатшейминг" и т.д.), дурацких "феминитивов" и прочей субкультурной шелухи, призванной отделить "своих" от "чужаков". И это правильно: ведь смысл борьбы за равноправие не в сектантском обособлении, а в донесении своего послания до максимального количества людей, поэтому и писать следует как Залина - понятно, с юмором и т.д. В общем, тот самый феминизм, который выгоден нам, патриархальным эксплуататорам и мужским шовинистическим свиньям (шутка). Подписывайтесь.

#партнерский
В сатирическом фильме "Хвост виляет собакой" американские политтехнологи, ради спасения карьеры действующего президента, выдумывают целую несуществующую войну. Рисуют на компьютере кадры бомбежек и несчастную маленькую девочку спасающуюся от бомб. А в качестве финала придумывают героическое возвращение пленного солдата, брошенного было на произвол судьбы в тылу врага. Здесь, правда, вышла заминка - на роль героического солдата взяли какого-то психопата из тюрьмы, которого в итоге его пришлось пристрелить. И вместо героического возвращения получились героические похороны. Но так вышло даже лучше - вся нация рыдала в едином порыве. Как же не сплотиться вокруг лидера в такое трудное для страны время, когда "наши парни" гибнут на чужбине?

На этом фильме выросла вся российская политтехнологическая школа. Они искренне уверены, будто "там" все так устроено - все врут и кривляются, только ресурсов у них побольше. Нарисовать войну у нас, конечно, не хватит ни ума, ни денег. Поэтому война в Сирии настоящая. И погибший на прошлой неделе летчик Су-25, увы, тоже настоящий. Но отработка инфоповода происходит по той же схеме: глядите как героически погиб, крича "за пацанов", а сколько народу пришло на похороны! Самое время сплотиться вокруг национального лидера против страшных террористов! Ушлые политтехнологи быстро соорудили из погибшего летчика пропагандистскую куклу и машут ею во все стороны, в преддверии грядущих перевыборов Путина.

Но о чем в действительности следовало бы говорить в данном случае? Погиб представитель настоящей элиты вооруженных сил - военный пилот. Ценность человеческой жизни + ценность подготовки. Узнать стоимость самолета проще - википедия говорит, что 11 млн. долларов. Самое время поинтересоваться: ЧТО ОН ТАМ ВООБЩЕ ДЕЛАЛ? Вопрос, понятное дело, не к пилоту, который выполнял приказ, а к начальству. Это ведь та самая Сирия, где мы всех победили и из которой уже три раза вывели войска? Как же так получилось, что там теперь из ПЗРК самолеты сбивают? И какую такую пользу операция в Сирии принесла народу России? Где там наши национальные интересы? Чем же так ценен для нас Башар Асад, что ради него должны гибнуть русские летчики? Это ведь и диктатор, у которого руки в крови, и попросту "хромая утка", которая недолго протянет.

Будь у нас настоящая публичная политика, все эти вопросы давно бы звучали в эфире центральных телеканалов. А на верховного главнокомандующего со всех сторон бы сыпались шишки и обвинения в гибели пилота, отправленного им непонятно куда и непонятно зачем. Но публичной политики у нас нет, поэтому стоит мертвая, гробовая тишина. И только слышно как хвост виляет собакой: "патриотизм", "за пацанов", "сплотимся".