Учитывая, что по Cosmoscow не отписал только ленивый - дам угол немного вбок про.
Почему в любом искусстве (не только изобразительном, театральное, например, - не исключение) важен контекст? Можно, конечно, вспомнить известный анекдот про отличие перфоманса от инсталляции (неприличный - цитировать не буду). Но объективно - история важна не только для современного искусства.
Задумался об этом сегодня в очередной раз, когда попал в руки мега профи, куратора / аукциониста / арт-консультанта Григория Корбасова (Катя, Женя - еще раз низкий за организацию!). Абсолютно за любой работой и художником - слоистый контекст.
Приведу несколько примеров (может быть полезно тем, кто завтра забежит на последний день ярмарки):
1. Плафоны-дыни немцев (Slavs & Tatars). История в том, что Биеннале прошлого года в Бухаре активно внедряла аутентичность и висящие под потолком дыни - были и частью инсталляции, и попыткой погрузить в местные традиции (дыни так издревле хранят). Бухара закончилась - а дыни вернулись в головах немцев, только теперь в другой форме.
2. Графика Ольги Чернышевой. Кто пойдет - спойлерить не буду, один образ взят со станции метро 1905 года, но не менее интересна другая работа (на фото). Если приглядеться - видно два слоя: (а) Куинджи (месяц над Днепром или как-то так называется, уверен многие видели цикл), (б) отражение в картине подошедших к ней экскурсантов
3. Баскетбольные мячи Петра Дьякова. Спойлерить не буду, приглядитесь вблизи, потому что это фантастическая работа с материалом (очевидно, не резиной), впечатляющая своей натуральностью.
4. Палочка от эскимо Григория Орехова. В лучшем случае сошло бы за зеркало, если не узнать - что это шлифованная сталь и срок такой шлифовки (чтобы добиться зеркальности) - месяцы (и не на первом попавшемся станке, отдельная сложность).
5. Напоследок - обсессия Маршака (Димы Королева) Белла и Чурки (стеклянный лабиринт напротив основной работы с транспортером / битым стеклом Игоря Самолета - не пропустите). А контекст там занятный - тригером обессии стала давняя история, когда в дупле дерева обнаружили скелет и пытались найти его обладателя и историю.
В общем - и за скотчем с бананом есть история. А уж про театральные подмостки и говорить нечего. Только с постановками работает порой по-другому. Зачастую последовательность обратная. Просмотр - тригер и ключ начать изучать контекст, эпоху, время, литматериал - да что угодно. Главное - настроить камертон собственного любопытства, и путь в бескрайние (но интересные) миры обеспечен.
Подписаться
Почему в любом искусстве (не только изобразительном, театральное, например, - не исключение) важен контекст? Можно, конечно, вспомнить известный анекдот про отличие перфоманса от инсталляции (неприличный - цитировать не буду). Но объективно - история важна не только для современного искусства.
Задумался об этом сегодня в очередной раз, когда попал в руки мега профи, куратора / аукциониста / арт-консультанта Григория Корбасова (Катя, Женя - еще раз низкий за организацию!). Абсолютно за любой работой и художником - слоистый контекст.
Приведу несколько примеров (может быть полезно тем, кто завтра забежит на последний день ярмарки):
1. Плафоны-дыни немцев (Slavs & Tatars). История в том, что Биеннале прошлого года в Бухаре активно внедряла аутентичность и висящие под потолком дыни - были и частью инсталляции, и попыткой погрузить в местные традиции (дыни так издревле хранят). Бухара закончилась - а дыни вернулись в головах немцев, только теперь в другой форме.
2. Графика Ольги Чернышевой. Кто пойдет - спойлерить не буду, один образ взят со станции метро 1905 года, но не менее интересна другая работа (на фото). Если приглядеться - видно два слоя: (а) Куинджи (месяц над Днепром или как-то так называется, уверен многие видели цикл), (б) отражение в картине подошедших к ней экскурсантов
3. Баскетбольные мячи Петра Дьякова. Спойлерить не буду, приглядитесь вблизи, потому что это фантастическая работа с материалом (очевидно, не резиной), впечатляющая своей натуральностью.
4. Палочка от эскимо Григория Орехова. В лучшем случае сошло бы за зеркало, если не узнать - что это шлифованная сталь и срок такой шлифовки (чтобы добиться зеркальности) - месяцы (и не на первом попавшемся станке, отдельная сложность).
5. Напоследок - обсессия Маршака (Димы Королева) Белла и Чурки (стеклянный лабиринт напротив основной работы с транспортером / битым стеклом Игоря Самолета - не пропустите). А контекст там занятный - тригером обессии стала давняя история, когда в дупле дерева обнаружили скелет и пытались найти его обладателя и историю.
В общем - и за скотчем с бананом есть история. А уж про театральные подмостки и говорить нечего. Только с постановками работает порой по-другому. Зачастую последовательность обратная. Просмотр - тригер и ключ начать изучать контекст, эпоху, время, литматериал - да что угодно. Главное - настроить камертон собственного любопытства, и путь в бескрайние (но интересные) миры обеспечен.
Подписаться