Как проекты брили сибиллов 💀
В этом посте мы разберем критерии, по которым проекты брили адреса перед раздачей дропа. Благодаря этому, можно сделать выводы, которые помогут не пропустить следующий дроп от ваших любимых проектов.
Paraswap:
• Адрес должен обладать минимальным количеством нативных токенов в любой сети: 0,028 $ETH для Ethereum, 0.25 $BNB для BSC, 20 $MATIC для Polygon и 0.9 $AVAX для Avalanche;
• Должно быть больше 50 транзакций в соответствующей сети;
• Использование платформы менее 6 раз за последние 6 месяцев;
• И еще несколько сложных способов, подробнее читаем в документе.
Проект славится слишком жесткой бритвой, из одного миллиона кошельков дроп получили только 19к.
Hop Protocol:
Ребята славятся своим уникальным подходом к бритью сибиллов. Они полностью отдали на аутсорс эту работу. Каждый желающий мог проверить адреса и сделать репорт, за это давали награду в 25% от тех токенов, которые находились на адресах мультиаккеров с локом на 1 год. Кластеры меньше 20 адресов не рассматривались, также не трогали тех, кто предоставлял ликвидность, подробнее читаем в статье. После этого многие проекты начали использовать их публичный список для фильтрации.
Optimism:
• Адрес должен был быть активен более 24 часов в сети Ethereum;
• Фильтр по кластерам: "мы выявили несколько моделей вероятных злоумышленников, которые часто создавали десятки, сотни и более повторяющихся адресов.". Конкретики нет;
• Спамеры или боты на Snapshot: ребята создали голосование, в котором попросили не голосовать реальных людей, очень интересный способ;
• Подробнее читаем в документе.
ZigZag:
Команда выложила все карты на стол и поделилась своим алгоритмом фильтрации. Брили по кластерам больше 10 адресов, если на них совпадали следующие действия:
• Одинаковое кол-во транзакций;
• Одинаковое кол-во дней использования;
• Одинаковый день начала транзакций;
• Одинаковый день конца транзакций;
• Список адресов можно посмотреть в документе.
Arbitrum:
• Удалены кластеры из более 20 адресов: похожая активность и финансирование из одного источника;
• Удалены адреса из черного списка HOP;
• Подробнее читаем в документе.
Как вы видите, способов бритья достаточное количество и все они разнообразны, вопрос лишь в том, как поведет себя проект при распределении дропа. Как показывает история, большинство проектов вообще никак не бреют итоговые списки или делают это совсем поверхностно. Но всегда бывают исключения, тем более, с ростом активности в этой сфере, без ужесточения критериев или более жесткой фильтрации, дропы просто не смогут существовать в том виде, в котором мы к ним привыкли.
Whitelist | Chat | Media links
В этом посте мы разберем критерии, по которым проекты брили адреса перед раздачей дропа. Благодаря этому, можно сделать выводы, которые помогут не пропустить следующий дроп от ваших любимых проектов.
Paraswap:
• Адрес должен обладать минимальным количеством нативных токенов в любой сети: 0,028 $ETH для Ethereum, 0.25 $BNB для BSC, 20 $MATIC для Polygon и 0.9 $AVAX для Avalanche;
• Должно быть больше 50 транзакций в соответствующей сети;
• Использование платформы менее 6 раз за последние 6 месяцев;
• И еще несколько сложных способов, подробнее читаем в документе.
Проект славится слишком жесткой бритвой, из одного миллиона кошельков дроп получили только 19к.
Hop Protocol:
Ребята славятся своим уникальным подходом к бритью сибиллов. Они полностью отдали на аутсорс эту работу. Каждый желающий мог проверить адреса и сделать репорт, за это давали награду в 25% от тех токенов, которые находились на адресах мультиаккеров с локом на 1 год. Кластеры меньше 20 адресов не рассматривались, также не трогали тех, кто предоставлял ликвидность, подробнее читаем в статье. После этого многие проекты начали использовать их публичный список для фильтрации.
Optimism:
• Адрес должен был быть активен более 24 часов в сети Ethereum;
• Фильтр по кластерам: "мы выявили несколько моделей вероятных злоумышленников, которые часто создавали десятки, сотни и более повторяющихся адресов.". Конкретики нет;
• Спамеры или боты на Snapshot: ребята создали голосование, в котором попросили не голосовать реальных людей, очень интересный способ;
• Подробнее читаем в документе.
ZigZag:
Команда выложила все карты на стол и поделилась своим алгоритмом фильтрации. Брили по кластерам больше 10 адресов, если на них совпадали следующие действия:
• Одинаковое кол-во транзакций;
• Одинаковое кол-во дней использования;
• Одинаковый день начала транзакций;
• Одинаковый день конца транзакций;
• Список адресов можно посмотреть в документе.
Arbitrum:
• Удалены кластеры из более 20 адресов: похожая активность и финансирование из одного источника;
• Удалены адреса из черного списка HOP;
• Подробнее читаем в документе.
Как вы видите, способов бритья достаточное количество и все они разнообразны, вопрос лишь в том, как поведет себя проект при распределении дропа. Как показывает история, большинство проектов вообще никак не бреют итоговые списки или делают это совсем поверхностно. Но всегда бывают исключения, тем более, с ростом активности в этой сфере, без ужесточения критериев или более жесткой фильтрации, дропы просто не смогут существовать в том виде, в котором мы к ним привыкли.
Whitelist | Chat | Media links