EdgeX — непростые итоги 🤡
EdgeX — это DEX, о котором рассказывали в посте. Сегодня же поговорим о нашей совместной акции и что из этого вышло.
Наше сообщество выполнило все условия конкурсов, однако при подведении итогов возникли разногласия с командой Edgex, которые мы считаем необходимым обозначить.
Перед началом прочтения обязательно ознакомьтесь с самим постом и условиями.
Разногласие №1 — объем торгов по первому конкурсу
На обсуждении EdgeX прислали детали (скрин | баннер), мы уточнили про объём $20k — одна сделка или суммарно, последовал ответ: "в сумме".
При подведении итогов возникло разногласие о количестве сделок, необходимых для достижения объема.
Наши аргументы:
👍Четкий ответ от члена команды по вопросу (скрин);
👍Апрув поста на стадии согласования, нигде не было возражений (скрины: 1, 2, 3);
👍Сотрудник команды EdgeX признал ошибку в коммуникации (скрин);
👍Отсутствие проблемы на этапе проведения, подтвердили соблюдение условий от 43 участников (скрины: 1, 2).
Итог: команда EdgeX по итогам конкурса решила (скрин 1), что 20 тыс. объема необходимо было набить одной сделкой (скрин 2), ссылаясь на баннер (скрин 3, 4). В результате чего, награды получили только 8 победителей из 50.
Дополнительно: EdgeX также ссылались на мультиаккинг со стороны коммьюнити, что также не было в условиях (скрины: согласие, смена позиции, позиция №3).
Разногласие №2 — сторонний победитель?
При подведении итогов мы заметили (скрин), что среди победителей, участник, который не отображался в ЛК, в результате мы пришли к выводу, что это не наш реферал (условия).
Наши аргументы:
👍Четкие условия: участвуют только пользователи зарегистрировавшиеся по нашей ссылке (скрин | сама ссылка);
👍Победитель был рефералом 4 уровня, который даже может не знать про наше сообщество (скрин | пример);
👍Этот же реферал не отображается в профиле, и мы никак не могли его отследить;
👍Объем победителя не учитывался в командном зачете и не приносил комиссий как реферал (условие | подтверждение);
👍Мы никак не можем проверить наличие этого реферала через их платформу.
Итог: команда EdgeX засчитала реферала вне условий конкурса, при этом о многоуровневой реферальной системе нигде не сообщалось (нет и в документации | Победитель: скрин).
❗️Мы всегда были честны перед коммьюнити, поэтому неполученные награды возместим из своих средств: заполните форму и приложите пруфы участия (UID победителей смотрим в таблице).
Мы многократно пытались урегулировать ситуацию с командой, найти компромис и связаться с руководством команды, но наши попытки не увенчалось успехом, поэтому считаем нужным донести это до сообщества, никого не обвиняем, решение за вами.
Будем благодарны за распространение и поддержку поста в Twitter.
Whitelist | Chat | Notion | X | Links
EdgeX — это DEX, о котором рассказывали в посте. Сегодня же поговорим о нашей совместной акции и что из этого вышло.
Наше сообщество выполнило все условия конкурсов, однако при подведении итогов возникли разногласия с командой Edgex, которые мы считаем необходимым обозначить.
Перед началом прочтения обязательно ознакомьтесь с самим постом и условиями.
Разногласие №1 — объем торгов по первому конкурсу
На обсуждении EdgeX прислали детали (скрин | баннер), мы уточнили про объём $20k — одна сделка или суммарно, последовал ответ: "в сумме".
При подведении итогов возникло разногласие о количестве сделок, необходимых для достижения объема.
Наши аргументы:
👍Четкий ответ от члена команды по вопросу (скрин);
👍Апрув поста на стадии согласования, нигде не было возражений (скрины: 1, 2, 3);
👍Сотрудник команды EdgeX признал ошибку в коммуникации (скрин);
👍Отсутствие проблемы на этапе проведения, подтвердили соблюдение условий от 43 участников (скрины: 1, 2).
Итог: команда EdgeX по итогам конкурса решила (скрин 1), что 20 тыс. объема необходимо было набить одной сделкой (скрин 2), ссылаясь на баннер (скрин 3, 4). В результате чего, награды получили только 8 победителей из 50.
Дополнительно: EdgeX также ссылались на мультиаккинг со стороны коммьюнити, что также не было в условиях (скрины: согласие, смена позиции, позиция №3).
Разногласие №2 — сторонний победитель?
При подведении итогов мы заметили (скрин), что среди победителей, участник, который не отображался в ЛК, в результате мы пришли к выводу, что это не наш реферал (условия).
Наши аргументы:
👍Четкие условия: участвуют только пользователи зарегистрировавшиеся по нашей ссылке (скрин | сама ссылка);
👍Победитель был рефералом 4 уровня, который даже может не знать про наше сообщество (скрин | пример);
👍Этот же реферал не отображается в профиле, и мы никак не могли его отследить;
👍Объем победителя не учитывался в командном зачете и не приносил комиссий как реферал (условие | подтверждение);
👍Мы никак не можем проверить наличие этого реферала через их платформу.
Итог: команда EdgeX засчитала реферала вне условий конкурса, при этом о многоуровневой реферальной системе нигде не сообщалось (нет и в документации | Победитель: скрин).
❗️Мы всегда были честны перед коммьюнити, поэтому неполученные награды возместим из своих средств: заполните форму и приложите пруфы участия (UID победителей смотрим в таблице).
Мы многократно пытались урегулировать ситуацию с командой, найти компромис и связаться с руководством команды, но наши попытки не увенчалось успехом, поэтому считаем нужным донести это до сообщества, никого не обвиняем, решение за вами.
Будем благодарны за распространение и поддержку поста в Twitter.
Whitelist | Chat | Notion | X | Links