®️Товарный знак, состоящий из нескольких слов, должен оцениваться целиком
🔤ООО «Яндекс» обратилось в Роспатент для регистрации товарного знака Yandex Smart Web Security, но ведомство зарегистрировало его лишь для части заявленных товаров. По мнению патентного органа, словесный элемент Smart Web Security (в переводе с английского - умная веб-безопасность) в отношении некоторых заявленных товаров указывает на вид, свойства и назначение, а значит, является описательным и неохраняемым (п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ).
🔤Общество подало заявление в Суд по интеллектуальным правам о признании такого решения недействительным. СИП отметил:
Элемент Yandex общеизвестен и доминирует, и именно он снижает вероятность смешения с чужими знаками. В итоге СИП не согласился с Роспатентом и отменил отказ ведомства.
🔤Президиум СИП заметил внутренние противоречия в экспертизе Роспатента: описательность элемента Smart Web Security ведомство оценивало по-разному применительно к разным позициям товаров и услуг, а так быть не должно.
🔤Финальную точку в споре поставил Верховный суд, который отказал Роспатенту в передаче жалобы на рассмотрение, подтвердив законность ранее принятых судебных актов (N СИП-376/2025).
🛡️ Why not IP в MAX
#IP_Практика
🔤ООО «Яндекс» обратилось в Роспатент для регистрации товарного знака Yandex Smart Web Security, но ведомство зарегистрировало его лишь для части заявленных товаров. По мнению патентного органа, словесный элемент Smart Web Security (в переводе с английского - умная веб-безопасность) в отношении некоторых заявленных товаров указывает на вид, свойства и назначение, а значит, является описательным и неохраняемым (п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ).
🔤Общество подало заявление в Суд по интеллектуальным правам о признании такого решения недействительным. СИП отметил:
патентный орган оценивал элементы обозначения по отдельности, тогда как потребитель воспринимает их как единую конструкцию.
Элемент Yandex общеизвестен и доминирует, и именно он снижает вероятность смешения с чужими знаками. В итоге СИП не согласился с Роспатентом и отменил отказ ведомства.
🔤Президиум СИП заметил внутренние противоречия в экспертизе Роспатента: описательность элемента Smart Web Security ведомство оценивало по-разному применительно к разным позициям товаров и услуг, а так быть не должно.
🔤Финальную точку в споре поставил Верховный суд, который отказал Роспатенту в передаче жалобы на рассмотрение, подтвердив законность ранее принятых судебных актов (N СИП-376/2025).
🛡️ Why not IP в MAX
#IP_Практика