✅Принудительная лицензия не продлевается автоматически, а ее основания нужно подтверждать на каждом этапе
🔤ООО «Медицинская исследовательская компания «МИК» в 2022 году обратилось с иском к иностранному лицу Vertex Pharmaceuticals Incorporated об обязании заключить лицензионный договор на использование в России ряда изобретений, защищенных патентами. Дело рассматривалось несколько лет в судах различных инстанций, и в итоге иск был удовлетворен: российская компания получила принудительную лицензию на два года для участия в госзакупках лекарств для лечения муковисцидоза и их поставок конкретным пациентам (N А40-185112/2022).
🔤В 2025 году ООО «МИК» снова обратилось в суд за автоматическим продлением принудительной лицензии на 10 патентов Vertex. Иностранная компания подала встречное заявление о прекращении принудительной лицензии на изобретения.
🔤Две инстанции удовлетворили иск российского общества и изменили условия лицензионного договора в части срока действия принудительной лицензии: вместо «два года с возможностью продления по соглашению сторон» они закрепили период «на срок действия исключительных прав на изобретения по патентам». Встречный иск суды вернули.
🔤Суд по интеллектуальным правам отметил:
Нижестоящие суды не проверили, сохранились ли основания для дальнейшего ограничения прав Vertex, заметил СИП. Поэтому он не согласился с автоматическим продлением принудительной лицензии и вернул дело на новое рассмотрение. На новом круге истцу придется заново доказать сразу два обстоятельства: что все патенты Vertex, на которые выдана лицензия, действительно используются при производстве лекарства, и что правообладатель по-прежнему недостаточно использует эти изобретения (N А40-88557/2025).
🛡️ Why not IP в MAX
#IP_Практика
🔤ООО «Медицинская исследовательская компания «МИК» в 2022 году обратилось с иском к иностранному лицу Vertex Pharmaceuticals Incorporated об обязании заключить лицензионный договор на использование в России ряда изобретений, защищенных патентами. Дело рассматривалось несколько лет в судах различных инстанций, и в итоге иск был удовлетворен: российская компания получила принудительную лицензию на два года для участия в госзакупках лекарств для лечения муковисцидоза и их поставок конкретным пациентам (N А40-185112/2022).
🔤В 2025 году ООО «МИК» снова обратилось в суд за автоматическим продлением принудительной лицензии на 10 патентов Vertex. Иностранная компания подала встречное заявление о прекращении принудительной лицензии на изобретения.
🔤Две инстанции удовлетворили иск российского общества и изменили условия лицензионного договора в части срока действия принудительной лицензии: вместо «два года с возможностью продления по соглашению сторон» они закрепили период «на срок действия исключительных прав на изобретения по патентам». Встречный иск суды вернули.
🔤Суд по интеллектуальным правам отметил:
принудительная лицензия ограничивает исключительное право правообладателя, а такое ограничение оправдано лишь до тех пор, пока сохраняются его причины.
Нижестоящие суды не проверили, сохранились ли основания для дальнейшего ограничения прав Vertex, заметил СИП. Поэтому он не согласился с автоматическим продлением принудительной лицензии и вернул дело на новое рассмотрение. На новом круге истцу придется заново доказать сразу два обстоятельства: что все патенты Vertex, на которые выдана лицензия, действительно используются при производстве лекарства, и что правообладатель по-прежнему недостаточно использует эти изобретения (N А40-88557/2025).
🛡️ Why not IP в MAX
#IP_Практика