Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd
В контексте идущей СВО в СМИ и в соцсетях, по понятным причинам, основное внимание уделяется ходу боевых действий, конкретным боевым эпизодам, картам ЛБС и т.д. Вместе с тем, на чём хотелось бы отдельно остановиться в этом посте, достаточно мало внимания уделяется весьма серьёзному и, я бы даже сказал, кардинальному изменению геополитического контекста, который произошёл в мировых раскладах между ведущими центрами планетарной силы, начиная с февраля 2022 года.
С одной стороны, многие эксперты правы – если сравнить территориальные достижения Красной Армии в 1941-1944 годах, за тот же срок, что и идущая сегодня СВО, то сравнение будет не в нашу пользу. Однако если посмотреть на геополитический контекст событий и тогда, и сейчас, то даже эти сегодняшние "пяди и крохи", в сравнении с событиями Великой Отечественной войны, кардинально изменили всю мировую геополитику.
И сегодня Россия вновь спокойно на переговорах с США возвращается к тому вопросу, из-за которого, собственно говоря, и была начата Специальная военная операция – речь о кардинальной перестройке всей системы европейской и мировой безопасности. А эта тема упирается в вопрос – возможна ли эта смена без нового глобального конфликта между Россией и Европой?
США, осознавая происходящие геополитические перемены и предстоящую возможную схватку с Китаем (это отдельная большая тема), готовы пересмотреть европейскую систему безопасности и заново разделить Европу между Вашингтоном и Москвой. Им жизненно важно превратить Европу в свой политический и экономический придаток ещё больше, чем она является им сегодня.
Одним им Европу не переварить, поэтому надо договариваться с Россией. Тем более, Европа и сама перестаёт быть белой и христианской цивилизацией на фоне правых христианских цивилизаций России и США. Поэтому и относиться к ней можно как к объекту, который потерял свою историческую и цивилизационную идентичность.
Европу, естественно, такая ситуация не устраивает. Но какую Европу? Анализ контекста СВО говорит о том, что такой разворот истории не устраивает исключительно элиты глубинного государства, которые правят Евросоюзом последние 30 лет. Поэтому что особенно важно подчеркнуть – природа нынешнего российско-европейского конфликта не военная, а цивилизационно-ценностная. Её корень в отчаянной попытке нынешних глобалистских элит Европы сохранить свою гегемонию на континенте на фоне стремительно идущих радикальных изменений всего мирового геополитического ландшафта.
Европа, теснимая растущей экономической мощью Китая, Индии и жёсткой конкуренцией с США, для своего выживания в прежнем статусе нуждается в контроле над ресурсами Евразии. В рамках противостояния это создаёт фундаментальное противоречие с Россией, превращая её не просто в соседа, а в цель для стратегической экспансии.
Но если исходить из логики добрососедства, то все эти проблемы решаемы за счёт равноправной кооперации, а не колониального доминирования. Глубинное государство, в отличие от национально-ориентированных европейских элит, ко второму сценарию не готово от слова совсем. Потому что оно теряет власть. Поэтому война – это последнее средство удержаться в седле.
Соответственно, для мирового глубинного государства поддержка конфликта на Украине становится способом отсрочить свой неизбежный уход с исторической сцены. В более широком смысле, это сопротивление естественному геополитическому порядку. После победного завершения Россией СВО Европа превратится из центра мирового влияния в периферию, незначительный по влиянию аппендикс огромной и динамичной Евразии, где тон будут задавать совсем другие державы – Россия, Китай, Индия.
Поэтому предпосылки для войны существуют исключительно как отчаянный манёвр правящей группы, чьё время уходит. А попытка Европы устроить войну в этой парадигме – это агония старой системы, пытающейся силой предотвратить утверждение нового, многополярного мира.
В контексте идущей СВО в СМИ и в соцсетях, по понятным причинам, основное внимание уделяется ходу боевых действий, конкретным боевым эпизодам, картам ЛБС и т.д. Вместе с тем, на чём хотелось бы отдельно остановиться в этом посте, достаточно мало внимания уделяется весьма серьёзному и, я бы даже сказал, кардинальному изменению геополитического контекста, который произошёл в мировых раскладах между ведущими центрами планетарной силы, начиная с февраля 2022 года.
С одной стороны, многие эксперты правы – если сравнить территориальные достижения Красной Армии в 1941-1944 годах, за тот же срок, что и идущая сегодня СВО, то сравнение будет не в нашу пользу. Однако если посмотреть на геополитический контекст событий и тогда, и сейчас, то даже эти сегодняшние "пяди и крохи", в сравнении с событиями Великой Отечественной войны, кардинально изменили всю мировую геополитику.
И сегодня Россия вновь спокойно на переговорах с США возвращается к тому вопросу, из-за которого, собственно говоря, и была начата Специальная военная операция – речь о кардинальной перестройке всей системы европейской и мировой безопасности. А эта тема упирается в вопрос – возможна ли эта смена без нового глобального конфликта между Россией и Европой?
США, осознавая происходящие геополитические перемены и предстоящую возможную схватку с Китаем (это отдельная большая тема), готовы пересмотреть европейскую систему безопасности и заново разделить Европу между Вашингтоном и Москвой. Им жизненно важно превратить Европу в свой политический и экономический придаток ещё больше, чем она является им сегодня.
Одним им Европу не переварить, поэтому надо договариваться с Россией. Тем более, Европа и сама перестаёт быть белой и христианской цивилизацией на фоне правых христианских цивилизаций России и США. Поэтому и относиться к ней можно как к объекту, который потерял свою историческую и цивилизационную идентичность.
Европу, естественно, такая ситуация не устраивает. Но какую Европу? Анализ контекста СВО говорит о том, что такой разворот истории не устраивает исключительно элиты глубинного государства, которые правят Евросоюзом последние 30 лет. Поэтому что особенно важно подчеркнуть – природа нынешнего российско-европейского конфликта не военная, а цивилизационно-ценностная. Её корень в отчаянной попытке нынешних глобалистских элит Европы сохранить свою гегемонию на континенте на фоне стремительно идущих радикальных изменений всего мирового геополитического ландшафта.
Европа, теснимая растущей экономической мощью Китая, Индии и жёсткой конкуренцией с США, для своего выживания в прежнем статусе нуждается в контроле над ресурсами Евразии. В рамках противостояния это создаёт фундаментальное противоречие с Россией, превращая её не просто в соседа, а в цель для стратегической экспансии.
Но если исходить из логики добрососедства, то все эти проблемы решаемы за счёт равноправной кооперации, а не колониального доминирования. Глубинное государство, в отличие от национально-ориентированных европейских элит, ко второму сценарию не готово от слова совсем. Потому что оно теряет власть. Поэтому война – это последнее средство удержаться в седле.
Соответственно, для мирового глубинного государства поддержка конфликта на Украине становится способом отсрочить свой неизбежный уход с исторической сцены. В более широком смысле, это сопротивление естественному геополитическому порядку. После победного завершения Россией СВО Европа превратится из центра мирового влияния в периферию, незначительный по влиянию аппендикс огромной и динамичной Евразии, где тон будут задавать совсем другие державы – Россия, Китай, Индия.
Поэтому предпосылки для войны существуют исключительно как отчаянный манёвр правящей группы, чьё время уходит. А попытка Европы устроить войну в этой парадигме – это агония старой системы, пытающейся силой предотвратить утверждение нового, многополярного мира.