Женевское послевкусие: нужно подождать?
Долгожданная встреча президентов России и США не принесла значительных публичных результатов, но поменяла тональность взаимодействия руководства двух стран. Создаются условия для дальнейшего развития диалога и торга – и это главный итог встречи.
Можно ли говорить о том, что встреча была успешной? Однозначно так не скажешь, но удовлетворённость после встречи демонстрировали оба политика. В данном случае и Владимир Путин, и Джо Байден сработали на исключение т.н. эффекта третьего радующегося, снимающего сливки от конфликта двух сторон.
Очевидно, в конфронтации заинтересован Китай и, отчасти, Великобритания, Турция, Украина, Польша и ряд других стран. На переговорах в Женеве стороны сделали всё, чтобы не давать поводы для спекуляций в этом направлении. Думается, Россия решила некоторые свои тактические задачи (например, Северный поток – 2), а для Вашингтона угрозы кибербезопасности оказались очень серьёзными и этот фактор будет использован для урегулирования отношений.
Д. Байден не смог обойтись без менторского тона, но, нужно признать, он был минимальным. Скорее, он оправдывался за то, что вынужден поднимать проблему нарушения прав человека. Подыграл Д. Байден и российской пропаганде. Своими высказываниями про Алексея Навального американский президент не оставляет никаких иных интерпретаций: оппозиционер – агент влияния США.
Д. Байден на переговорах сказал про полгода, по итогам которых будет видно, соблюдаются ли договорённости. Сомнений в том, что В. Путин будет соблюдать договорённости – нет. И это значит, что вопрос осенних протестов после выборов в Госдуму деактуализируется. США, похоже, не будут педалировать этот фактор.
Впрочем, американцы могут всё переиграть. Такое случалось уже не раз. Нужно подождать, чтобы понять итоговую конфигурацию и динамику взаимодействия двух стран.
Долгожданная встреча президентов России и США не принесла значительных публичных результатов, но поменяла тональность взаимодействия руководства двух стран. Создаются условия для дальнейшего развития диалога и торга – и это главный итог встречи.
Можно ли говорить о том, что встреча была успешной? Однозначно так не скажешь, но удовлетворённость после встречи демонстрировали оба политика. В данном случае и Владимир Путин, и Джо Байден сработали на исключение т.н. эффекта третьего радующегося, снимающего сливки от конфликта двух сторон.
Очевидно, в конфронтации заинтересован Китай и, отчасти, Великобритания, Турция, Украина, Польша и ряд других стран. На переговорах в Женеве стороны сделали всё, чтобы не давать поводы для спекуляций в этом направлении. Думается, Россия решила некоторые свои тактические задачи (например, Северный поток – 2), а для Вашингтона угрозы кибербезопасности оказались очень серьёзными и этот фактор будет использован для урегулирования отношений.
Д. Байден не смог обойтись без менторского тона, но, нужно признать, он был минимальным. Скорее, он оправдывался за то, что вынужден поднимать проблему нарушения прав человека. Подыграл Д. Байден и российской пропаганде. Своими высказываниями про Алексея Навального американский президент не оставляет никаких иных интерпретаций: оппозиционер – агент влияния США.
Д. Байден на переговорах сказал про полгода, по итогам которых будет видно, соблюдаются ли договорённости. Сомнений в том, что В. Путин будет соблюдать договорённости – нет. И это значит, что вопрос осенних протестов после выборов в Госдуму деактуализируется. США, похоже, не будут педалировать этот фактор.
Впрочем, американцы могут всё переиграть. Такое случалось уже не раз. Нужно подождать, чтобы понять итоговую конфигурацию и динамику взаимодействия двух стран.