Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
На сегодняшний день лидеры и ведущие представители всех политических партий так или иначе выступили с заявлениями на тревожную тему дестабилизации обстановки в стране. Рефрен "что-то идёт не так" отчётливо звучит все последние месяцы.
Сразу после выборов лидер КПРФ Геннадий Зюганов заговорил о готовящемся майдане в Москве: "В Москве за нас голосовало на 500 тысяч больше, почти миллион. Их всех не пересажают и не профилактируют! Приведите в порядок силовые ведомства! Потому что они готовят большой майдан в центре Москвы. Мы этого не допустим!".
Говоря "они", Г. Зюганов имел в виду окружение Сергея Собянина и "московскую" партию власти по итогам цифрового голосования. Интересно, что Владимир Васильев из ЕР ему парировал, не опровергая ключевой тезис: "Если майдан будет – вас не будет… коммунистов. Давайте уважать правоохранительные органы. Вы за кого и с кем?".
То есть, В. Васильев поправил Зюганова только в части критики правоохранительных органов. Читалось: "Геннадий Андреевич, полиция под нашим контролем, не возбуждайтесь. Но вот это "если майдан будет"… - очень красноречиво".
Чуть позже из той же партии власти вскоре исходит – устами оппонирующего "московской партии" Петра Толстого: "Информационную кампанию по борьбе с коронавирусом и объяснению людям необходимости вакцинации государство проиграло. Это факт: у людей нет доверия к вакцине, на вопросы о том, почему бывают осложнения, почему вакцинированные всё равно могут заболеть, никто не отвечает".
На фоне того, что кампания по вакцинации стала главным политическим проектом года и превратилась в большой социальный проект по введению QR-кодов, критика П. Толстого прозвучала, как критика всей внутренней политики, которую проводит государство.
Чуть позже, когда в ряды противников принудительной вакцинации то ли сам, то ли по оценке своих оппонентов в АП вписался другой высокопоставленный единоросс Вячеслав Володин, оказалось, что это "не так" гораздо серьёзнее.
Сразу после этого привыкший ориентироваться лично на Владимира Путина, а не на различные "башни", лидер "Справедливой России" Сергей Миронов тоже выступил с оценкой происходящего: "Среди противников QR-кодов и обязательной вакцинации "немало мракобесов". Тем не менее, главная причина, по которой многие россияне выступают против подобных мер — недоверие граждан к властям РФ".
Мнение Владимира Жириновского учитывать трудно, там день на день не приходится. Но что очевидно, сразу несколько высокопоставленных голосов прямым текстом говорят о потере доверия к власти. А некоторые, как, например, Г. Зюганов, говорят о возможном перевороте.
Как будто мы опять погружаемся во времена семибанкирщины, в годы, когда у Кремля не было той степени надёжности и защиты, какие появились с приходом к власти Владимира Путина.
Разговоры о недоверии к власти в элитах – давно забытый феномен.
На этом фоне прорастают и другие нехорошие предпосылки: удары по интересам "путинского большинства", сформированного в начале 2000-х годов.
Как будто кто-то целенаправленно усугубляет тренд на потерю властью того самого доверия.
Интересно было бы сегодня почитать хоть мнимый доклад ВЦИОМа или ФОМ о структуре народной поддержки. Такое ощущение, что социологи власти прикрываются только неоднозначными цифрами и двусмысленными формулировками, которые позволяют трактовать ситуацию, но не дают ей подробный анализ, как это было раньше.
Видно, что попыткой (исторически надёжной) собрать обратно "доверие к власти" является внешнеполитический дискурс. Украина, взаимоотношения с США, таинственные корабли в Чёрном море – всё это признаки мобилизации повестки. Но что-то подсказывает, что если В. Путин не вмешается, восстановлением доверия к власти займутся разнообразные её части по своей инициативе.
Как это, например, уже делают силовики, которые начали чистку в рядах коррумпированной системы высшего образования и науки, которые традиционно находятся в сфере интересов сислибов.
На сегодняшний день лидеры и ведущие представители всех политических партий так или иначе выступили с заявлениями на тревожную тему дестабилизации обстановки в стране. Рефрен "что-то идёт не так" отчётливо звучит все последние месяцы.
Сразу после выборов лидер КПРФ Геннадий Зюганов заговорил о готовящемся майдане в Москве: "В Москве за нас голосовало на 500 тысяч больше, почти миллион. Их всех не пересажают и не профилактируют! Приведите в порядок силовые ведомства! Потому что они готовят большой майдан в центре Москвы. Мы этого не допустим!".
Говоря "они", Г. Зюганов имел в виду окружение Сергея Собянина и "московскую" партию власти по итогам цифрового голосования. Интересно, что Владимир Васильев из ЕР ему парировал, не опровергая ключевой тезис: "Если майдан будет – вас не будет… коммунистов. Давайте уважать правоохранительные органы. Вы за кого и с кем?".
То есть, В. Васильев поправил Зюганова только в части критики правоохранительных органов. Читалось: "Геннадий Андреевич, полиция под нашим контролем, не возбуждайтесь. Но вот это "если майдан будет"… - очень красноречиво".
Чуть позже из той же партии власти вскоре исходит – устами оппонирующего "московской партии" Петра Толстого: "Информационную кампанию по борьбе с коронавирусом и объяснению людям необходимости вакцинации государство проиграло. Это факт: у людей нет доверия к вакцине, на вопросы о том, почему бывают осложнения, почему вакцинированные всё равно могут заболеть, никто не отвечает".
На фоне того, что кампания по вакцинации стала главным политическим проектом года и превратилась в большой социальный проект по введению QR-кодов, критика П. Толстого прозвучала, как критика всей внутренней политики, которую проводит государство.
Чуть позже, когда в ряды противников принудительной вакцинации то ли сам, то ли по оценке своих оппонентов в АП вписался другой высокопоставленный единоросс Вячеслав Володин, оказалось, что это "не так" гораздо серьёзнее.
Сразу после этого привыкший ориентироваться лично на Владимира Путина, а не на различные "башни", лидер "Справедливой России" Сергей Миронов тоже выступил с оценкой происходящего: "Среди противников QR-кодов и обязательной вакцинации "немало мракобесов". Тем не менее, главная причина, по которой многие россияне выступают против подобных мер — недоверие граждан к властям РФ".
Мнение Владимира Жириновского учитывать трудно, там день на день не приходится. Но что очевидно, сразу несколько высокопоставленных голосов прямым текстом говорят о потере доверия к власти. А некоторые, как, например, Г. Зюганов, говорят о возможном перевороте.
Как будто мы опять погружаемся во времена семибанкирщины, в годы, когда у Кремля не было той степени надёжности и защиты, какие появились с приходом к власти Владимира Путина.
Разговоры о недоверии к власти в элитах – давно забытый феномен.
На этом фоне прорастают и другие нехорошие предпосылки: удары по интересам "путинского большинства", сформированного в начале 2000-х годов.
Как будто кто-то целенаправленно усугубляет тренд на потерю властью того самого доверия.
Интересно было бы сегодня почитать хоть мнимый доклад ВЦИОМа или ФОМ о структуре народной поддержки. Такое ощущение, что социологи власти прикрываются только неоднозначными цифрами и двусмысленными формулировками, которые позволяют трактовать ситуацию, но не дают ей подробный анализ, как это было раньше.
Видно, что попыткой (исторически надёжной) собрать обратно "доверие к власти" является внешнеполитический дискурс. Украина, взаимоотношения с США, таинственные корабли в Чёрном море – всё это признаки мобилизации повестки. Но что-то подсказывает, что если В. Путин не вмешается, восстановлением доверия к власти займутся разнообразные её части по своей инициативе.
Как это, например, уже делают силовики, которые начали чистку в рядах коррумпированной системы высшего образования и науки, которые традиционно находятся в сфере интересов сислибов.