Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd
Законопроект о QR-кодах на транспорте, то ли "снятый с рассмотрения Госдумой" (Вячеслав Володин), то ли "сохранённый в Думе для доработки" (Минтранс) становится очень токсичным. Как и сама идея бороться с коронавирусом не лекарствами, а прививками.
Ведь у QR-кодов как метода та же философия, что и у прививки: что-то сделать с людьми, а не с болезнью. Забывая, что людей победить куда сложнее, чем вирус. Как ни накачивай этот вирус пропагандистской жутью.
Путь законопроекта повторяет одну и ту же матрицу, которую проповедует наша власть (её широкие слои): возьмём, не думая, западный опыт и начнём набивать себе шишки. Причём взяли самый радикальный вариант: напомню, "грин пассы" в Европе на транспорте не применяются. В общепите, музеях, на спортивных мероприятиях. Но на транспорте – отказались. У нас же взяли в работу вопрос, не заметив, что он на Западе закрыт. Не обратили внимания.
По счастью, общество, которому надоело угадывать последствия этой матрицы слепого подражания, выступило со своей прививкой против законопроекта – устроило ему обструкцию в соцсетях, включая аккаунты спикера Думы Вячеслава Володина. Что оказалось действенным.
Вячеслав Володин рискнул выступить поперёк генеральной линии и завёл на себя как спикера парламента запросы общественности. По сути, парламент во главе с его спикером неожиданно начал возвращать себе полномочия народного представительства. И это парламент, выбранный вовсе не В. Володиным, а технократами в АП и ЦИКе: методами, далёкими от демократичных, если вспомнить уникальное цифровое голосование в Москве и другие простые ухищрения админресурса.
Как бы сейчас ни формулировался затык власти с этим законопроектом, этот затык системный и уже давно не касается никакой борьбы с коронавирусом.
Речь сейчас идёт о том, кто захватит рычаги внутри власти: игровики-цифровики или политики с претензиями на народное представительство. К последним отнесу и силовиков, работают-то они с людьми, а не с перфокартами.
Причём этот дискурс сложился не сегодня. Подобную битву мы наблюдали во время президентской кампании 2018 года. Одни лепили из Владимира Путина образ целлулоидного технократа, другие наполняли его политическим содержанием.
Сейчас выбор во власти стоит перед моделью внедрения набора технологических инструментов по управлению обществом и моделью, которая взаимодействует с обществом и отвечает на его запросы.
Первая модель не верит в общество и его способность поддерживать власть в её благих начинаниях, вторая проистекает из классического понимания власти, которая от народа или хотя бы учитывает его субъектность. По сути, битва идёт между сторонниками превращения России в эрзац-цивилизацию, управляемую нажатием кнопки (удобно же), и "классиками", политиками и администраторами, умеющими разговаривать с людьми.
Значительная часть элиты пребывает в волшебном ощущении, что исторический опыт не прилетит бумерангом. И считает, что то, что не получилось в 90-е (а потом с Дмитрием Медведевым в роли аватара сислибов), рано или поздно получится, например, потому что время работает на них.
И вот тут главный вопрос. Демиурги реванша 90-х, технологи цифровой семибанкирщины сами живут в иллюзиях прошлого. Запад, на который они ссылаются, меняется, причём быстро. Запад сам у себя не принимает инструменты управления, которые нам сбагривает для социальных экспериментов.
Показательный пример – отказ от сканирования лица для цифровых устройств. Тут свободолюбивый западный социум "сильно отстал" от азиатов, которые играются в эти технологии цифрового контроля.
Если сейчас наша власть не перестанет играть в проигрышную игру перманентного отставания от запада, беря идеи от него, и не выработает что-то своё, бег по граблям у нас будет ещё долго. И казус с QR-кодами будет всего лишь эпизодом унылого марафона.
Пора меняться.
Законопроект о QR-кодах на транспорте, то ли "снятый с рассмотрения Госдумой" (Вячеслав Володин), то ли "сохранённый в Думе для доработки" (Минтранс) становится очень токсичным. Как и сама идея бороться с коронавирусом не лекарствами, а прививками.
Ведь у QR-кодов как метода та же философия, что и у прививки: что-то сделать с людьми, а не с болезнью. Забывая, что людей победить куда сложнее, чем вирус. Как ни накачивай этот вирус пропагандистской жутью.
Путь законопроекта повторяет одну и ту же матрицу, которую проповедует наша власть (её широкие слои): возьмём, не думая, западный опыт и начнём набивать себе шишки. Причём взяли самый радикальный вариант: напомню, "грин пассы" в Европе на транспорте не применяются. В общепите, музеях, на спортивных мероприятиях. Но на транспорте – отказались. У нас же взяли в работу вопрос, не заметив, что он на Западе закрыт. Не обратили внимания.
По счастью, общество, которому надоело угадывать последствия этой матрицы слепого подражания, выступило со своей прививкой против законопроекта – устроило ему обструкцию в соцсетях, включая аккаунты спикера Думы Вячеслава Володина. Что оказалось действенным.
Вячеслав Володин рискнул выступить поперёк генеральной линии и завёл на себя как спикера парламента запросы общественности. По сути, парламент во главе с его спикером неожиданно начал возвращать себе полномочия народного представительства. И это парламент, выбранный вовсе не В. Володиным, а технократами в АП и ЦИКе: методами, далёкими от демократичных, если вспомнить уникальное цифровое голосование в Москве и другие простые ухищрения админресурса.
Как бы сейчас ни формулировался затык власти с этим законопроектом, этот затык системный и уже давно не касается никакой борьбы с коронавирусом.
Речь сейчас идёт о том, кто захватит рычаги внутри власти: игровики-цифровики или политики с претензиями на народное представительство. К последним отнесу и силовиков, работают-то они с людьми, а не с перфокартами.
Причём этот дискурс сложился не сегодня. Подобную битву мы наблюдали во время президентской кампании 2018 года. Одни лепили из Владимира Путина образ целлулоидного технократа, другие наполняли его политическим содержанием.
Сейчас выбор во власти стоит перед моделью внедрения набора технологических инструментов по управлению обществом и моделью, которая взаимодействует с обществом и отвечает на его запросы.
Первая модель не верит в общество и его способность поддерживать власть в её благих начинаниях, вторая проистекает из классического понимания власти, которая от народа или хотя бы учитывает его субъектность. По сути, битва идёт между сторонниками превращения России в эрзац-цивилизацию, управляемую нажатием кнопки (удобно же), и "классиками", политиками и администраторами, умеющими разговаривать с людьми.
Значительная часть элиты пребывает в волшебном ощущении, что исторический опыт не прилетит бумерангом. И считает, что то, что не получилось в 90-е (а потом с Дмитрием Медведевым в роли аватара сислибов), рано или поздно получится, например, потому что время работает на них.
И вот тут главный вопрос. Демиурги реванша 90-х, технологи цифровой семибанкирщины сами живут в иллюзиях прошлого. Запад, на который они ссылаются, меняется, причём быстро. Запад сам у себя не принимает инструменты управления, которые нам сбагривает для социальных экспериментов.
Показательный пример – отказ от сканирования лица для цифровых устройств. Тут свободолюбивый западный социум "сильно отстал" от азиатов, которые играются в эти технологии цифрового контроля.
Если сейчас наша власть не перестанет играть в проигрышную игру перманентного отставания от запада, беря идеи от него, и не выработает что-то своё, бег по граблям у нас будет ещё долго. И казус с QR-кодами будет всего лишь эпизодом унылого марафона.
Пора меняться.