Последний доклад Татьяны Голиковой на заседании проектного комитета по нацпроектам "Здравоохранение" и "Демография" инициировал дискуссию в Телеграме. В связи с появлением коронавируса стало очень просто оправдывать высокий уровень смертности.
Так, Т. Голикова говорит о том, что основной рост смертности в 2020-м был обусловлен избыточной смертностью от ковида. Но смотря статистику Росстата, на который она ссылается в своём докладе, видно то, что число умерших от ковида, для которых он стал основной причиной смерти, составляет около 104 тыс. – это меньше 1/3 от общего прироста (323,8 тыс.) смертей за 2020 г.
Второй момент, который нужно отметить – это слова Т. Голиковой о задаче переломить тенденцию снижения демографических показателей и обеспечить к 2030 году устойчивый рост численности населения за счёт стабилизации рождаемости и снижения смертности. Что означают слова о стабилизации рождаемости? Рождаемость падает уже на протяжении 5 лет и в этот же временной промежуток смертность выше рождаемости. Стабилизации рождаемости к 2030 году будет недостаточно хотя бы для того, чтобы население не сокращалось. Рождаемость должна заметно возрасти, а темпы роста смертности - сократиться.
В докладе видно, что одним из основных инструментов борьбы с падением рождаемости, является финансовая поддержка. Но если посмотреть на динамику в России: выплаты растут - рождаемость падает. Почему же так происходит? А потому что у нас деньги, во-первых, раздаются налево и направо, а, во-вторых, часть денег просто не доходят до граждан. Только начинает формироваться адресная поддержка: были утверждены новые правила выплат и теперь размер пособия составит 50, 75 и 100% от регионального прожиточного минимума.
Часто встречается неэффективная растрата денежных средств. Так, государство тратит на содержание одного ребёнка в детском доме миллион рублей в год и неизвестно сколько реально в итоге доходит до ребёнка. Но, при этом учреждение, которое помогает матери сохранить ребенка в семье, тратит на это полмиллиона единоразово. И естественно возникает вопрос: почему же не давать этот государственный миллион напрямую матери? Даже половина этих денег - около 40 тысяч рублей в месяц - смогла бы остановить большинство матерей от трагического решения сдать ребёнка в детдом.
Так, Т. Голикова говорит о том, что основной рост смертности в 2020-м был обусловлен избыточной смертностью от ковида. Но смотря статистику Росстата, на который она ссылается в своём докладе, видно то, что число умерших от ковида, для которых он стал основной причиной смерти, составляет около 104 тыс. – это меньше 1/3 от общего прироста (323,8 тыс.) смертей за 2020 г.
Второй момент, который нужно отметить – это слова Т. Голиковой о задаче переломить тенденцию снижения демографических показателей и обеспечить к 2030 году устойчивый рост численности населения за счёт стабилизации рождаемости и снижения смертности. Что означают слова о стабилизации рождаемости? Рождаемость падает уже на протяжении 5 лет и в этот же временной промежуток смертность выше рождаемости. Стабилизации рождаемости к 2030 году будет недостаточно хотя бы для того, чтобы население не сокращалось. Рождаемость должна заметно возрасти, а темпы роста смертности - сократиться.
В докладе видно, что одним из основных инструментов борьбы с падением рождаемости, является финансовая поддержка. Но если посмотреть на динамику в России: выплаты растут - рождаемость падает. Почему же так происходит? А потому что у нас деньги, во-первых, раздаются налево и направо, а, во-вторых, часть денег просто не доходят до граждан. Только начинает формироваться адресная поддержка: были утверждены новые правила выплат и теперь размер пособия составит 50, 75 и 100% от регионального прожиточного минимума.
Часто встречается неэффективная растрата денежных средств. Так, государство тратит на содержание одного ребёнка в детском доме миллион рублей в год и неизвестно сколько реально в итоге доходит до ребёнка. Но, при этом учреждение, которое помогает матери сохранить ребенка в семье, тратит на это полмиллиона единоразово. И естественно возникает вопрос: почему же не давать этот государственный миллион напрямую матери? Даже половина этих денег - около 40 тысяч рублей в месяц - смогла бы остановить большинство матерей от трагического решения сдать ребёнка в детдом.