ВЦИОМ решил заняться агрессивными атаками на т.н. антиваксеров, то есть противников вакцинации. На сайте исследовательской организации опубликовано интервью ("конечно же", не на коммерческой основе) главного внештатного детского специалиста по профилактической медицине Минздрава России, президента Союза педиатров России Лейлы Намазовой-Барановой.
В этом интервью Л. Намазова-Баранова говорит, впрочем, не только про детскую вакцинацию от оспы или краснухи. Некоторые высказывания считываются весьма прозрачно. Процитируем буквально: "Анализ соцсетей регулярно показывает вбросы дезинформации со стороны антиваксеров, активность которых направлена против государственной политики и, очевидно, вредит здоровью населения. Наверное, пора вводить административную ответственность для тех, кто этим занимается. Кстати, мы также неоднократно предлагали, наоборот, каким-то образом поощрять приверженцев вакцинации, в том числе за счёт налоговых льгот".
По сути, эти слова выражают суть и влажные фантазии некоторых наших вакцинаторов. И тут хочется спросить, а как же лонгитюдный характер (в течение десятилетий) исследований, например, по воздействию антиковидных прививок на здоровье людей, особенно пожилых? Таких исследований не было и быть не могло, а вакцинироваться заставляли всех.
Кажется, печальная история ковидных лет научила руководство страны не слушать советов вакцинаторов, ориентированных на сверхприбыли и освоение бюджетов. Это так, в конце концов правильная политика на добровольность победила, но некоторым из числа близких к Минздраву людей это очень не нравится.
Тем не менее, всё-таки и ВЦИОМу, и этим околовластным деятелям нужно соблюдать общую управленческую дисциплину и не продвигать свою вредительскую повестку. Она не имеет поддержки в Кресле и никакой обязательной вакцинации от ковида или чего-либо ещё не планируется.
В этом интервью Л. Намазова-Баранова говорит, впрочем, не только про детскую вакцинацию от оспы или краснухи. Некоторые высказывания считываются весьма прозрачно. Процитируем буквально: "Анализ соцсетей регулярно показывает вбросы дезинформации со стороны антиваксеров, активность которых направлена против государственной политики и, очевидно, вредит здоровью населения. Наверное, пора вводить административную ответственность для тех, кто этим занимается. Кстати, мы также неоднократно предлагали, наоборот, каким-то образом поощрять приверженцев вакцинации, в том числе за счёт налоговых льгот".
По сути, эти слова выражают суть и влажные фантазии некоторых наших вакцинаторов. И тут хочется спросить, а как же лонгитюдный характер (в течение десятилетий) исследований, например, по воздействию антиковидных прививок на здоровье людей, особенно пожилых? Таких исследований не было и быть не могло, а вакцинироваться заставляли всех.
Кажется, печальная история ковидных лет научила руководство страны не слушать советов вакцинаторов, ориентированных на сверхприбыли и освоение бюджетов. Это так, в конце концов правильная политика на добровольность победила, но некоторым из числа близких к Минздраву людей это очень не нравится.
Тем не менее, всё-таки и ВЦИОМу, и этим околовластным деятелям нужно соблюдать общую управленческую дисциплину и не продвигать свою вредительскую повестку. Она не имеет поддержки в Кресле и никакой обязательной вакцинации от ковида или чего-либо ещё не планируется.