Янина Соционика

⚡️ БИТВА СИЛЬНЕЙШИХ: ГАМЛЕТ VS ГЮГО

Невозможно объективно сказать, кто лучше, а кто хуже. Любая оценка будет субъективной и зависеть от того, кто именно оценивает. Но что, если мы сравним двух представителей одной базовой функции и попробуем выяснить, кто из них круче?

Начнём с базовой ЧЭ

Два типа, которые умеют улавливать чужие эмоции, влиять на них, манипулировать, создавать атмосферу и задавать настроение. Но кто же сильнее?

🎭 ГАМЛЕТ. Его суперсила — интуиция.

Гамлет способен улавливать эмоциональное состояние человека на каком-то интуитивном уровне. Словно обладает дополнительным знанием, которое сложно объяснить рационально.

Например, моя мама рассказывала, как однажды почувствовала тревогу и опасность, исходящую от мужчины. Внешне он выглядел прилично, общался вежливо, но внутреннее ощущение подсказывало ей, что нужно уходить.

Вот такая интуитивная чуйка — интересный скилл, которого у Гюго в том же виде нет.

Но есть и обратная сторона. Несмотря на базовую ЧЭ и способность воздействовать на эмоции людей, Гамлет нередко оказывается белой вороной. Его могут воспринимать как странноватого, необычного человека, которому не всегда легко вписаться в общество.

☀️ ГЮГО. Его суперсила — сенсорика.

Гюго, на мой взгляд, гораздо органичнее вписывается в социум. Это те самые солнечные, приятные, позитивные люди, вокруг которых часто собирается множество друзей.

У Гюго нет такой интуитивной чуйки, как у Гамлета, зато есть сенсорика. Он может ориентироваться на конкретные, наблюдаемые проявления человека, его реакции, поведение, мимику и общее состояние.

И вот здесь возникает интересный вопрос: что эффективнее — интуитивное или сенсорное восприятие?

Ведь быть этиком совершенно не означает всегда правильно считывать чужие эмоции!

У меня, например, есть знакомая Гамлетка, которая может уверенно заявить, что чувствует от человека определённую эмоцию, хотя на самом деле он ничего подобного не испытывает.

Получается, ЧЭ ощущение тоже может обманывать. И хоть они сильны в этой сфере, но не всегда правы

Так кто же сильнее? 🤔

Кто лучше понимает людей? Кто эффективнее влияет на чужие эмоции? С кем комфортнее общаться? Кто успешнее реализуется в обществе?

Я поделилась своими наблюдениями, а теперь интересно узнать ваши!

🏆 ГАМЛЕТ VS ГЮГО — КТО ПОБЕДИТ?

Правильного ответа нет, но посмотрим, кто наберёт больше голосов!

Да начнётся битва! ⚔️

Ролевая БЛ

Продолжаем рубрику #соцовнешность — Гексли.

Как выглядит Гексли в моём представлении? На самом деле здесь всё сложно, потому что Гексли — это базовая ЧИ, а значит, разнообразие, нестандартность и постоянные эксперименты. Можно ли самый разнообразный тип запихнуть в один визуальный стандарт? Конечно, нет.

Я знаю Гексли в барбикор и вилледжкор. Знаю тех, кто до сих пор одевается как в нулевых, и тех, кто выглядит так, будто только что сошёл с модного показа.

Гексли — это неформалы, люди с синими, зелёными, розовыми и любыми другими волосами. Это ваши рыжие подружки. Они могут увлекаться аниме, косплеем, постоянно примерять на себя новые образы, пытаться выглядеть дерзко и круто — а могут быть совершенно обычными людьми в базовой одежде, которые ничем не выделяются из толпы.

Вас очень много, и вы все очень разные.

Поэтому в этой подборке я решила не искать какой-то один «образ Гексли», а собрать несколько характерных деталей: любовь к экспериментам с цветом волос, творческим хобби, аниме и косплею, перевоплощениям в любимых персонажей — и, конечно, огромное количество самых разных увлечений.

В общем, если совсем коротко: Гексли — это про разнообразие, творчество и вечное «а почему бы не попробовать ещё вот это?»

Гюго

Соционика, MBTI, психософия, эннеаграмма и… что-то ещё? 👀

Вокруг столько интересных типологий: кто-то предпочитает одну, а кто-то использует сразу несколько, дополняя их друг другом.

А какая типология нравится вам больше всего?

Недавно я узнала ещё об одной — AimLive. Сейчас её активно продвигают в США, и она тоже основана на идеях Юнга. В ней 64 типа.
Основных 16
Плюс 2 степени strong light (стратегия влияния)
И developed/ raw talent (эволюция)

Её автор — психолог с более чем 11-летним стажем, автор двух книг и создатель специального приложения.

В AimLive есть несколько вариантов работы со своим типом:
👉 определение типа со специалистом;
👉 самостоятельная диагностика с помощью ИИ;
👉 разные ИИ-направления в зависимости от ваших задач — каждый помощник обучен именно в своей области и даёт персонализированные ответы.

Каждая сессия оценивается «драгоценными камнями» по психологическим критериям, а ещё можно постепенно двигаться по уровням освоения и понимания своего типа.

И самое приятное — вся эта история полностью бесплатная, поэтому делюсь с вами интересным приложением 😁

🍎 App Store: https://apps.apple.com/us/app/aimlive/id6782643305

🤖 Google Play: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.aimlive.app

🌐 Website: https://aimliveai.com

Кстати, тест выдал мне вот это 👀
В целом ,со мной очень многое совпало.
Делитесь в комментариях, что выпало вам!

Штиры

Вчера я говорила, что хочу сделать цикл постов про то, как мы представляем внешность и стиль разных типов. Поэтому предлагаю запустить новую рубрику — #социовнешность

Идея простая: обсудить, как каждый из нас видит тот или иной тип. Какие у нас есть ассоциации, стереотипы и наблюдения — причем они совершенно не обязаны быть объективной реальностью. Что-то складывается из знакомых нам людей, что-то приходит из соционических описаний. Интересно посмотреть, насколько наши образы вообще совпадают.

Начнем с Наполеона.

Сразу оговорюсь: про черты лица, форму носа, глаз и прочую физиогномику я говорить не буду — я не верю, что по ним можно определить соционический тип. А вот определенные закономерности в стиле, увлечениях, подаче себя и образе жизни я действительно замечаю.

Если говорить об одежде, то мой Наполеон — это чаще минимализм и чистые оттенки. Пастельные, натуральные или просто актуальные цвета, которые сейчас в моде. Обычно без огромного количества слоев и аксессуаров: лишние вещи на теле могут просто мешать. Поэтому Нап вполне спокойно может ходить в спортивном костюме, худи, футболке, свободных брюках — главное, чтобы все хорошо сидело и выглядело современно.

При этом внешность для них зачастую важна. Им приятно нравиться людям, привлекать внимание, слышать комплименты. Нередко они действительно неплохо чувствуют, что им идет, как себя подать и какой образ будет смотреться выигрышно.

Конечно, все это очень зависит от среды. Условная богатая Наполеонка из большого города и Наполеонка из маленькой деревни могут выглядеть совершенно по-разному. Поэтому речь именно о тенденциях, а не о конкретных брендах и вещах.

В образе Наполеона я вообще вижу много сенсорных интересов: спорт, тело, красота, одежда, соцсети, готовка, вкусная еда. Несмотря на ограничительную БС, вкусно поесть они вполне любят. Кафе, ресторан, интересное блюдо, приготовление чего-нибудь дома, встреча с друзьями за едой — вполне характерный вариант отдыха.

Еще одна заметная тема — социальность и внимание окружающих. Много знакомств, переписок, романтических историй, флирта. Наполеоны нередко активно проявляются публично: выступают на работе, ведут соцсети, участвуют в каких-то мероприятиях, легко оказываются в центре компании.

Во внешности я чаще представляю их достаточно натуральными. Да, они могут попробовать модное окрашивание или какую-то яркую тенденцию, но в целом мне чаще встречается образ с естественными оттенками волос и современными, но не слишком экстравагантными прическами.

И еще — поза и подача себя. Нап может довольно свободно развалиться в кресле, занять много пространства, расположиться так, словно место уже принадлежит ему. Для меня это очень хорошо передает базовую ЧС: занять пространство собой — телом, энергией, присутствием, влиянием.

Вот такой образ Наполеона получился у меня в голове и на подборке.

А теперь интересно послушать вас: как выглядит Наполеон в вашем представлении? Как он одевается, чем увлекается, как себя подает? Кидайте свои описания и картинки — посмотрим, насколько наши Напы совпадут.

Дон

Жуков

А кто это?

#реальныелюди
Угадываем тип по внешности , кто наша сегодняшняя героиня?

У меня есть предположения в какую стезю пойдут ваши ответы😈 Посмотрим посмотрим

Гексли

Мать Джек

Дюма

Жуков мужчина и Жуков женщина- одинаковые?

Влияет ли гендер на проявления типа?

В этом видео обсудим :

Проявление базовой ЧС и болевой ЧС
Базовая БЛ и болевая БЛ
Базовая БС и болевая БС
Базовая ЧЛ и болевая ЧЛ

Смотри ➡️https://boosty.to/yaninasocionika/posts/5da6c1c1-3882-4e5f-9b40-81788d2a0af9?share=post_link

Есенин

Гексли - самый безответственный тип?

Недавно выложила видео о любви Гексли к отмене встреч и получила много комментариев от самих Гексли: мол, «я вообще-то очень надёжный и ответственный человек, никогда так не делаю».

И это заставило меня задуматься.

Когда я анализирую всех знакомых мне Гексли — а их у меня далеко не один и не два, — я вижу у них один и тот же паттерн: нестабильность и переменчивость.

Когда я договариваюсь о встрече с Гексли, я практически всегда держу в голове вероятность, что встреча отменится, планы поменяются или человек сильно опоздает.И этот расчет сбывается в 80% случаев.

Может показаться, что это моя личная предвзятость, однако у меня есть много подруг Гексли, которые мне нравятся.
При этом каждый раз, когда я говорю что-то подобное про Гексли, обязательно появляется много комментариев: «Нет, я вообще не такой».

Конечно, я не хочу делать вывод обо всём типе только по своим знакомым. У людей разное воспитание, разные обстоятельства, разный уровень ответственности. Вполне могу представить Гексли, которого с детства очень жёстко приучали соблюдать договорённости и не подводить других.

Но есть и другая версия: возможно, человек просто не воспринимает своё поведение как безответственность? Они просто не осознают это?
Например, Гексли может думать: «Я же не просто так отменил встречу. У меня была причина». Или: «Я не подвёл человека, просто обстоятельства изменились». И субъективно он действительно считает себя ответственным.
Хотя со стороны другого человека картина может выглядеть иначе: постоянные переносы, опоздания, смена планов, внезапные исчезновения.

Что думаете?
Гексли не стабильны - стереотип?
Или же самообман самих Геков, отрицающих это?