Уважаемый КББ, я за такую оценку. Ежегодную. Но, судя по внесенному в ГД документу, это голосование, предложившие этот проект закона депутаты, планируют - через Госуслуги, но, тайно))). Мыслительный уровень этих депутатов, их понимание механизма работы государственного сервиса Госуслуги (для тех не понимает туториал - чтоб на ГУ проголосовать, надо на них авторизироваться, и это не ДЭГ, ДЭГ это другая цифровая госплатформа, на нее через ГУ заходят, голосование на самих ГУ априори не может быть тайным) - прям вопиет, дать им оценку прямо сейчас и лишить их мандатов. Ибо, а что с ними ещё делать? Я, в отличии от совершивших очередной акт попунизма (поппулистического онанизма) депутатов, понимаю - закон оценки чиновников и депутатов должен иметь не только способ оценки, но и критерии уровней оценки, и методы и меры наказания за несоответствие уровню критериев оценки, депутатов и чиновников. Или иначе это будет очередной соцопрос ВЦИОМ. А все знают - это статистика, а она, как известно благодаря Марку Твену - один из видов лжи.
Поэтому, такой закон нужен, но, он должен содержать работающий механизм проведения тайного голосования, и критерии оценки и меры наказания нерадивых чиновников и депутатов. Вплоть до лишения занимаемых должностей.
Ну и кроме того, а почему только региональных чиновников и депутатов, предлагают оценивать эти "крайне смелые" люди? Что, АП и их, хреНовых людей, куратора Кириенко, не надо оценивать? Пусть без оценки "работает"? А Мишустина или Мантурова? Не надо оценивать?..... Почему? Почему губернатора Филимонова можно, а министра Мурашко нельзя?
Ну и, а Президент? Не нуждается в оценке? Говоря А, надо бы сказать и Б. Если уж оценивать, то всех, и наказывать всех. А если просто поболтать и попиариться, то, в принципе кроме болтовни и пиара от "Новых людей" давно никто ни чего не ждёт, и чё их очередной акт поппунизма обсуждать?