Некоторые вещи просто требуют времени #философское #поворчать
Если кто-то 50 лет назад посадил дуб на вашем участке, вы получаете то, что нельзя было купить готовым, ускорить или "оптимизировать". Если вы хотите получить все и сразу с чистого листа в чистом поле - вам это не удастся. Только ждать. И помогать расти.
Потому что некоторые вещи просто требуют времени.
Сейчас мы живём в эпоху "мгновенного" результата. И это проникает в то, как мы пилим софт и развиваем компании. Да, генерация кода ускоряется, но настоящий фундамент успешного продукта - это не скорость, а упорство на грани упрямства, способность годами держать фокус, выстраивать отношения, проходить через кризисы. Это - не спринты, это - годы, а иногда десятилетия.
Современники одержимы скоростью (и я местами). Быстрые итерации, деплой за деплоем, "fail fast". Для многого - это ок. Можно бежать, оставлять качество «на потом» и учиться по ходу. Но есть зоны, где скорость вредит. Где существует трение и не случайно. Комплаенс, например, или безопасность, или надежность. А еще сильнее трутся люди и процессы. Адептам скорости нередко кажется, что всё, что создаёт трение, надо убрать. Заменить людей на ИИ, процессы скриптами. Но ведь именно трение, именно то, что «просто требует времени», часто и есть суть. Не зря же существуют «периоды охлаждения» для важных решений. Есть понимание: человеку нужно время подумать.
ИИ сносно и быстро пишет код. На дистанции правда пока не проверяли. Время не прошло. Интереснее то, что хуманы несут эту логику дальше: хотят деплоить ещё быстрее, запускать больше экспериментов, и возникает новый запрос - убрать всё, что тормозит пайплайн: ревью, дизайн, инфраструктуру. Если машины такие крутые - зачем чек-листы и согласования? Натыкал промт - получил результат. И психологически становится легче и проще. Проще - дешевле. А где дешевле, там проще бросить. Потому что даже с лучшими намерениями сложно делать качественно, когда софт стремительно становится товаром массового производства, а машины делают процесс таким удивительно лёгким.
Сколько было и будет продуктов, которые просто исчезли. Просто выключили свет и ушли. Это подрывает доверие к новому. Нормальное прощание требует времени и усилий, а наша среда часто считает это пустой тратой: «лучше сразу к следующему».
Вдруг всё стало «пет-проектом», многие живут неделю-две и затихают, как только у автора пропал интерес. Эксперименты - ок. Но хороший проект - это когда ты веришь, что автор либо будет с ним долго, либо продумал преемственность, либо вырастил команду, которая переживёт энтузиазм одного человека. Это не быстро.
Я скептически отношусь к тем, кто продаёт мне «экономию времени». Многие плотно сели на ИИ-инструменты и агентов, но времени почему-то становится только меньше. Хуманы попадают в ловушку: освободившийся час тут же заполняем новой задачей (и не факт, что нужной, просто могут).
Нас убеждают в том, что сэкономим время, но на самом деле этого не происходит. Убежденный делает паузу и «проигрывает» тому, кто заполняет каждую свободную минуту каким-то вводом/выводом. Время не освобождается - оно заполняется с горкой. И это - проблема.
На последнем проекте я тружусь больше 8 лет. Не потому что я застрял или ленивый. Потому что кто-то (я или не я) посадил что-то, а потом просто продолжал приходить с лейкой. И со временем корни выросли и ушли глубже. Вот что делает время: превращает идеи в продукты, продукты в обязательства, а обязательства в то, чем могут расти другие. Я выбрал этот путь.
Никто не наштампует за выхи 50-летний дуб. Никто не создаст за выхи доверие и качество. Устойчивость систем, отношения в командах, сообщества - всё это стало тем, чем является, только потому, что росло годами. А когда переставал дуть ветер, дуб выпрямлялся и рос дальше. Никакой инструмент, каким бы быстрым он ни был, не ускорил бы этот путь.
Перед тем, как ломануть на 1000, как на 100, чтобы «хотя бы оставаться на месте», стоит крепко подумать, уместно ли это здесь, сейчас.
Еще мы собрались в Новосибирск осенью, цепляйтесь. Про AI там тоже хочется поговорить.
Если кто-то 50 лет назад посадил дуб на вашем участке, вы получаете то, что нельзя было купить готовым, ускорить или "оптимизировать". Если вы хотите получить все и сразу с чистого листа в чистом поле - вам это не удастся. Только ждать. И помогать расти.
Потому что некоторые вещи просто требуют времени.
Сейчас мы живём в эпоху "мгновенного" результата. И это проникает в то, как мы пилим софт и развиваем компании. Да, генерация кода ускоряется, но настоящий фундамент успешного продукта - это не скорость, а упорство на грани упрямства, способность годами держать фокус, выстраивать отношения, проходить через кризисы. Это - не спринты, это - годы, а иногда десятилетия.
Современники одержимы скоростью (и я местами). Быстрые итерации, деплой за деплоем, "fail fast". Для многого - это ок. Можно бежать, оставлять качество «на потом» и учиться по ходу. Но есть зоны, где скорость вредит. Где существует трение и не случайно. Комплаенс, например, или безопасность, или надежность. А еще сильнее трутся люди и процессы. Адептам скорости нередко кажется, что всё, что создаёт трение, надо убрать. Заменить людей на ИИ, процессы скриптами. Но ведь именно трение, именно то, что «просто требует времени», часто и есть суть. Не зря же существуют «периоды охлаждения» для важных решений. Есть понимание: человеку нужно время подумать.
ИИ сносно и быстро пишет код. На дистанции правда пока не проверяли. Время не прошло. Интереснее то, что хуманы несут эту логику дальше: хотят деплоить ещё быстрее, запускать больше экспериментов, и возникает новый запрос - убрать всё, что тормозит пайплайн: ревью, дизайн, инфраструктуру. Если машины такие крутые - зачем чек-листы и согласования? Натыкал промт - получил результат. И психологически становится легче и проще. Проще - дешевле. А где дешевле, там проще бросить. Потому что даже с лучшими намерениями сложно делать качественно, когда софт стремительно становится товаром массового производства, а машины делают процесс таким удивительно лёгким.
Сколько было и будет продуктов, которые просто исчезли. Просто выключили свет и ушли. Это подрывает доверие к новому. Нормальное прощание требует времени и усилий, а наша среда часто считает это пустой тратой: «лучше сразу к следующему».
Вдруг всё стало «пет-проектом», многие живут неделю-две и затихают, как только у автора пропал интерес. Эксперименты - ок. Но хороший проект - это когда ты веришь, что автор либо будет с ним долго, либо продумал преемственность, либо вырастил команду, которая переживёт энтузиазм одного человека. Это не быстро.
Я скептически отношусь к тем, кто продаёт мне «экономию времени». Многие плотно сели на ИИ-инструменты и агентов, но времени почему-то становится только меньше. Хуманы попадают в ловушку: освободившийся час тут же заполняем новой задачей (и не факт, что нужной, просто могут).
Нас убеждают в том, что сэкономим время, но на самом деле этого не происходит. Убежденный делает паузу и «проигрывает» тому, кто заполняет каждую свободную минуту каким-то вводом/выводом. Время не освобождается - оно заполняется с горкой. И это - проблема.
На последнем проекте я тружусь больше 8 лет. Не потому что я застрял или ленивый. Потому что кто-то (я или не я) посадил что-то, а потом просто продолжал приходить с лейкой. И со временем корни выросли и ушли глубже. Вот что делает время: превращает идеи в продукты, продукты в обязательства, а обязательства в то, чем могут расти другие. Я выбрал этот путь.
Никто не наштампует за выхи 50-летний дуб. Никто не создаст за выхи доверие и качество. Устойчивость систем, отношения в командах, сообщества - всё это стало тем, чем является, только потому, что росло годами. А когда переставал дуть ветер, дуб выпрямлялся и рос дальше. Никакой инструмент, каким бы быстрым он ни был, не ускорил бы этот путь.
Перед тем, как ломануть на 1000, как на 100, чтобы «хотя бы оставаться на месте», стоит крепко подумать, уместно ли это здесь, сейчас.
Еще мы собрались в Новосибирск осенью, цепляйтесь. Про AI там тоже хочется поговорить.