ПСИХОБОТ ПО ИМЕНИ КЛОД
"Всёпонимающий искусственный дружбан", доступный в смартфоне 24/7, помогает некоторым людям чувствовать себя не такими одинокими. Хотя, правду сказать, чат-боты для эмоциональной поддержки не катят ни разу.
Случаи обращения юзеров к ОИИ-ботам за эмоциональной поддержкой известны и широко распространены, но получено первое документальное подтверждение массовости такого извращения. Боты снимают тревожность, купируют всплески бредового поведения вроде членовредительства, равно распространенные у здоровой молодёжи и клинических психов.
Это выяснила американская ИИ-лавка Anthropic, основанная в 2021-м уволенными сотрудниками OpenAI – пионера одурачивания людей фокусами общего (генеративного) искусственного интеллекта (ОИИ). С конца 2022-го ее покровитель – Google инвестировал в затею почти $400 млн в рамках партнерства с вычмостностной платформой Google Cloud.
Anthropic продвигает чат-бот Claude (Клод) и на неделе опубликовала результаты тестов, показывающие, что люди с эмоциональными проблемами, как правило, становятся более позитивными в процессе дружеской беседы с ОИИ-ботом. Не важно – с Клодом или нет – в принципе. Такую по определению бессмысленную хрень Anthropic пиарит, т. к. позиционирует Claude как более ответственную альтернативу ChatGPT. Точно так же как Илон Маск своего бота Grok.
Тёрки с ботами в отчете Anthropic определены как "эмоциональное использование для удовлетворения психологических потребностей". В отчете значится: "Обнаружено, что люди обращаются к Клоду, чтобы обсудить карьерные шаги, личностный рост, распутать новые романтические отношения или "закрыть гештальты с бывшими".
Плохая новость: исследование однозначно показало, что ОИИ-боты – худшие терапевты: они не ограничены врачебной этикой и изо всех сил пытаются угодить своим пациентам пользователям. В компании подчеркнули также, что не изучали экстремальные модели использования ботов типа "хочу подружиться с белым осликом" или "действительно ли Ленин был грибом". Но это – задача следующего исследования Anthropic.
ВАШУ ЦИФРУ! В итоге Anthropic предположил, что пресловутый ОИИ в ближайшее годы не сможет полностью заменить живого собеседника. Большинство использует клодообразных программных существ для рабочих задач и создания контента. Лишь небольшое число запросов (где-то 2,9%) можно отнести к "эмо-использованию". Это подтверждают схожие опыты OpenAI.
Общение и ролевые игры в совокупности составляли 0,5% от общего числа "робо-бесед". К тому же романтические или сексуальные ролевые игры "этичный" Клод всячески избегает и "гасит". Потому подобные извращения (см. картинку) составили в итоге не более 0,1% всех запросов к несчастному Клоду
"Всёпонимающий искусственный дружбан", доступный в смартфоне 24/7, помогает некоторым людям чувствовать себя не такими одинокими. Хотя, правду сказать, чат-боты для эмоциональной поддержки не катят ни разу.
Случаи обращения юзеров к ОИИ-ботам за эмоциональной поддержкой известны и широко распространены, но получено первое документальное подтверждение массовости такого извращения. Боты снимают тревожность, купируют всплески бредового поведения вроде членовредительства, равно распространенные у здоровой молодёжи и клинических психов.
Это выяснила американская ИИ-лавка Anthropic, основанная в 2021-м уволенными сотрудниками OpenAI – пионера одурачивания людей фокусами общего (генеративного) искусственного интеллекта (ОИИ). С конца 2022-го ее покровитель – Google инвестировал в затею почти $400 млн в рамках партнерства с вычмостностной платформой Google Cloud.
Anthropic продвигает чат-бот Claude (Клод) и на неделе опубликовала результаты тестов, показывающие, что люди с эмоциональными проблемами, как правило, становятся более позитивными в процессе дружеской беседы с ОИИ-ботом. Не важно – с Клодом или нет – в принципе. Такую по определению бессмысленную хрень Anthropic пиарит, т. к. позиционирует Claude как более ответственную альтернативу ChatGPT. Точно так же как Илон Маск своего бота Grok.
Тёрки с ботами в отчете Anthropic определены как "эмоциональное использование для удовлетворения психологических потребностей". В отчете значится: "Обнаружено, что люди обращаются к Клоду, чтобы обсудить карьерные шаги, личностный рост, распутать новые романтические отношения или "закрыть гештальты с бывшими".
Плохая новость: исследование однозначно показало, что ОИИ-боты – худшие терапевты: они не ограничены врачебной этикой и изо всех сил пытаются угодить своим пациентам пользователям. В компании подчеркнули также, что не изучали экстремальные модели использования ботов типа "хочу подружиться с белым осликом" или "действительно ли Ленин был грибом". Но это – задача следующего исследования Anthropic.
ВАШУ ЦИФРУ! В итоге Anthropic предположил, что пресловутый ОИИ в ближайшее годы не сможет полностью заменить живого собеседника. Большинство использует клодообразных программных существ для рабочих задач и создания контента. Лишь небольшое число запросов (где-то 2,9%) можно отнести к "эмо-использованию". Это подтверждают схожие опыты OpenAI.
Общение и ролевые игры в совокупности составляли 0,5% от общего числа "робо-бесед". К тому же романтические или сексуальные ролевые игры "этичный" Клод всячески избегает и "гасит". Потому подобные извращения (см. картинку) составили в итоге не более 0,1% всех запросов к несчастному Клоду